الحرب الباردة الجديدة هي حرب الأسهم التكنولوجية

المؤلف: زو يي واي بو شان

المالية كوسيلة تعبئة اجتماعية

لا توجد ستارة حديدية في الحرب الباردة الجديدة، بل هناك فقط تداخل متبادل.

غالبًا ما يتم وصف الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي منذ عام 1945 بأنها حرب ساخنة محلية تحت أزمة نووية شاملة، حيث كان الطرفان مستعدين للاصطدام الحديدي في سهل أوروبا الشرقية في أي لحظة.

ومع ذلك، بعيدًا عن مآسي الحرب العالمية الثانية، بدأ الاتحاد السوفيتي منذ الكساد الكبير في عام 1929 في استيعاب التكنولوجيا ورأس المال الأمريكي، حتى بعد الحرب العالمية الثانية، حيث أنشأت لندن دولارات أوروبية ضخمة، وكان هدفها الرئيسي هو مجموعة الدول السوفيتية الشرقية.

من هذا المنظور، فإن اعتبار الحرب الباردة "حرب تجارية" له معنى، حيث أنشأ الاتحاد السوفيتي نظام التعاون الاقتصادي، وكان ضعيفًا بطبيعة الحال مقارنةً بالولايات المتحدة ونظام التجارة العالمية (سلف منظمة التجارة العالمية)، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، لأن الأخيرين يتضمنان تنافسًا كافيًا ضمن النظام المالي.

عندما لا يستطيع عدوك الاستغناء عن الدولار، فإن هذه المنافسة قد حسمت بالفعل.

التجارة القديمة في الحرب الباردة، المالية الجديدة في الحرب الباردة

الأزمات الاقتصادية هي آلية تصفية دورية للرأسمالية، وكل ناجٍ من الأزمات يجعل النظام المالي الأمريكي أكثر تعقيدًا، مع تضمين ردود فعل مفرطة من الأزمات السابقة.

لم تؤدي أزمة 1907 الاقتصادية إلى إنشاء الاحتياطي الفيدرالي فحسب، بل تجاوز الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي وقيمة الإنتاج الصناعي المملكة المتحدة بحلول عام 1913، بينما كانت الكساد الكبير منذ عام 1929، على الرغم من أن جذوره تكمن في ازدهار سوق الأسهم المشوه، إلا أنه في الواقع ناتج عن عجز الولايات المتحدة عن الحفاظ على نظام التجارة العالمية الذي يركز على الولايات المتحدة.

في الواقع، كان بإمكان الاتحاد السوفيتي جذب القدرة الإنتاجية الأمريكية بعد الكساد الكبير، وهذا مرتبط بضعف الإيديولوجية في مواجهة واقع البقاء، فالحياة دائمًا تتفوق على السياسة، وهذا ينطبق على الاتحاد السوفيتي وكذلك على الولايات المتحدة.

يمكن فهم ذلك ببساطة على أنه في النظام العالمي قبل الحرب العالمية الثانية، كان الجوهر هو نظام التجارة، أي الحركة العابرة للحدود للبضائع المادية، حيث لم تكن سلاسل التوريد، وSWIFT، والدولار مهمة في ذلك الوقت، بل كانت أنظمة التعريفات هي المفتاح لنجاح التجارة.

مع هذه العقلية، اختار الاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية نظام التعاون الاقتصادي، حيث كانت تسوية التجارة بين الدول "روبل قابل للتحويل"، وهو في جوهره نظام نقاط محاسبة، وكان خاضعًا لرقابة شديدة، مما يفتقر إلى المرونة الكافية.

ومع ذلك، لم تختار الولايات المتحدة في ذلك الوقت التحرر المالي أو الفوضى، بل كانت إلى حد كبير، لا تزال أنظمة التجارة الغربية بعد الحرب خاضعة للرقابة، حيث يمكن أن يضمن النظام الصناعي الثقيل داخل نظام التعاون الاقتصادي الاحتياجات الأساسية للبقاء، بينما كانت صناعة النفط السوفيتية في الخارج دائمًا عملة صعبة في إعادة بناء أوروبا المدمرة.

كان التحول الحقيقي منذ السبعينيات هو النيوليبرالية، حيث بدأت الولايات المتحدة وبريطانيا في تفكيك خطوط إنتاجها، وتحويلها إلى أيدي خاصة أو آسيوية، بشرط وحيد هو قبول السيطرة التكنولوجية الأمريكية، والنظام المالي، ونظام الدولار، وهذا في نظر الاتحاد السوفيتي كان انتحارًا، هل ستعتمد الولايات المتحدة على ديزني والأجانب للدفاع عن نفسها؟

صورة توضيحية: تحديات النظام الأمريكي عبر العصور

مصدر الصورة: @zuoyeweb3

في النهاية، استندت الولايات المتحدة، التي كانت غارقة في مستنقع فيتنام وأزمة النفط، على ديزني لهزيمة تيار الحديد السوفيتي.

من الصعب القول إن الاتحاد السوفيتي ارتكب خطأ، حيث لا تزال فراغات الصناعة الأمريكية حتى اليوم تؤذي حزام الصدأ، واختار "الرقبة الحمراء" الغاضبة ترامب، بينما اختارت "المرأة الحديدية" تاتشر سحق عمال منجم أوغريف، مما ترك لبريطانيا جرحًا جماعيًا لا يمكن شفاؤه حتى الآن.

ومع ذلك، فإن إرث مجموعة الدول السوفيتية كان غنيًا للغاية، حيث تتدفق الأسواق والعمالة باستمرار إلى خارج أوروبا وأمريكا، وقد حصل مؤسسو جوجل، برين، وزعيم الإيثيريوم، فيتاليك، على مكاسب غير مرئية، حيث كانوا أسرى ديزني، وليسوا من صناعة النفط التي أنتجت AK47.

لذا، لا يمكنك أن تعتقد أن منظمة التجارة العالمية هزمت نظام التعاون الاقتصادي، ولا يمكنك ببساطة أن تعتقد أن حرب النجوم أسقطت الاتحاد السوفيتي، حيث تم التقليل من قوة التحفيز الاجتماعي والاختراق المالي لفترة طويلة، حيث لا يمكن لـ U2 تجاوز ممر ميغ السوفيتي، لكن الدولار يمكنه ذلك، وكذلك فيكتور تشوي.

استخدام وصنع الطلب السوفيتي على الدولار، في النهاية، اشترى الاتحاد السوفيتي الحبل الذي خنقه.

إذا كان الاتحاد السوفيتي هو الحرب المالية الخارجية، فإن الاحتكاك الأمريكي الياباني هو تجديد داخلي.

في تلك اللحظة، كانت اليابان تدعم DRAM بقوة من خلال قوة الدولة؛

سواء كان اتفاق بلازا عام 1985، أو التشريعات، والقوانين، والإجراءات الأمريكية التي تحد من تطوير صناعة أشباه الموصلات اليابانية، كانت الولايات المتحدة دائمًا تتقدم في التجارة، وفي النهاية تصل إلى المالية------سندات الخزانة الأمريكية.

خصوصًا تحت ذريعة أن الشركات اليابانية مثل ميتسوبيشي، وهيتاشي "تسرق" الملكية الفكرية الأمريكية في مجال أشباه الموصلات، ثم جاءت التحقيقات 301، وفي عام 1987، فرض ريغان عقوبات على صناعة أشباه الموصلات اليابانية، وبدأ في نقل تكنولوجيا أشباه الموصلات إلى حلفاء مثل تايوان وكوريا الجنوبية.

في ذلك الوقت، لم يكن سوى تشانغ شين الذي حل محل توشيبا، بينما واجه كيمي K3 A\ .

بالمقارنة مع الطلب التجاري السوفيتي على الدولار، ارتفع الطلب الياباني على سندات الخزانة الأمريكية بشكل كبير بعد اتفاق بلازا، كجزء من التعاون "الماكرو اقتصادي" بين الطرفين، وكان تحرير سعر الصرف أيضًا نتاجًا مباشرًا لهذه الحركة.

صورة توضيحية: سباق سندات الخزانة الأمريكية

مصدر الصورة: @zuoyeweb3

من تجارة النفط السوفيتية مقابل الدولار، إلى أشباه الموصلات اليابانية مقابل سندات الخزانة الأمريكية، كانت الأساليب المالية الأمريكية دائمًا متقدمة.

لا توجد خصوصية للصين، حيث دخلت منظمة التجارة العالمية في عام 2001، وعاشت حياة شاقة من 800 مليون قميص مقابل طائرات بوينغ، ثم واجهت "حرب تجارية" في عام 2018، ولا تزال هي نفس العصا الجمركية + التحقيق 301.

لكن هذه المرة، ظهرت حالة معقدة من الاستخدام المختلط لأدوات السياسة بين الطرفين، مقارنةً بالاتحاد السوفيتي، تمتلك الصين دولارات أمريكية زائدة، بينما ليست أنواع التجارة أحادية، بل تتبادل بشكل متبادل، حيث ترتبط السلع + الخدمات ارتباطًا وثيقًا.

بالمقارنة مع اليابان، أصبحت الصين أكبر دائن للولايات المتحدة، لكن الولايات المتحدة لا تستطيع إجبار الصين على التخلي عن صناعة أشباه الموصلات، حيث تم سحق فوجيان جين هوا، لكن تشانغ شين، وتشوانغ تسون، وشيانغ شينغ لا تزال حية.

من 2018 إلى 2026، خلال زيارة ترامب للصين، استخدمت الولايات المتحدة جميع الوسائل السابقة من الحرب التجارية---الحرب المالية، ثم كما في الحرب الروسية الأوكرانية، أصبحت فترة الصراع الطويلة مقدمة لمواجهة مؤلمة، وظهرت حرب التكنولوجيا---المالية.

المالية التكنولوجية، السياسة السوقية

من منظور التاريخ، هناك علاقة وراثية داخلية بين ثلاث حروب تجارية، حيث أن الحرب الأمريكية السوفيتية هي نظام متوازي، والحرب الأمريكية اليابانية هي علاقة تبعية، بينما الحرب الأمريكية الصينية هي علاقة متداخلة.

تبدو الولايات المتحدة كزعيم كبير، حيث يحاول كل منافس تحديها، لكن الاتحاد السوفيتي لم يكن قادرًا على الوصول إلى درجة التقارب الاقتصادي بين اليابان والولايات المتحدة، مما أدى إلى فشله المباشر، بينما الصين هي الأكثر تقدمًا حتى الآن، حيث وصلت إلى المجال المالي، وهذا النوع من المالية يتجاوز الإطار المحدد للدولار وسندات الخزانة، ويتحدى الولايات المتحدة لأول مرة في تحديد الأسعار.

إذا كانت الصناعة الأمريكية ضعيفة والمالية قوية، فإن ذلك سيؤدي إلى زيادة استخدام الأدوات المالية، بينما الصين قوية في الصناعة وضعيفة في المالية، لذا بعد تجاوز الحرب التجارية التقليدية، تحتاج إلى تحويل الصناعة إلى ميزة مالية، من تقييد الأفراد من شراء الأسهم الأمريكية، إلى فرض ضريبة على الثقة، وما إلى ذلك، كل ذلك يركز على جمع الأموال لتقوية سوقها المالية، وبالتالي دعم نظامها الصناعي.

صورة توضيحية: لا توجد فوائد إلا من خلال سياسة قوية

مصدر الصورة: @zuoyeweb3

من هذا المنظور، سواء كان لي زاي مينغ يدعو إلى زيادة الرافعة المالية في مارس، أو بدء تقييد الرافعة المالية في يوليو، فإن أجمل صيف في كوريا الجنوبية ليس فقط قصيرًا، بل أيضًا متقلبًا بشكل مصطنع.

بينما تشهد الأسهم الأمريكية في مجالات الذكاء الاصطناعي، وأشباه الموصلات، والروبوتات ازدهارًا غير مسبوق، في ظل شائعات حول DeepSeek R1/Kimi K3/DUV، تحت دعوات ترامب المتكررة لخفض الفائدة، مرت الأسهم الأمريكية بتقلبات بين ترامب---بايدن---ترامب، وباول---كيفن ووش.

هذا الثبات هو إرادة الدولة، يتجاوز المفاهيم الجماعية عبر الأحزاب، أو يمكن القول إن الأسهم الأمريكية أصبحت أصولًا سيادية جديدة.

هذا ليس كلامًا فارغًا، حيث أدى تخلف الملك تشارلز الثاني عن البنوك في عام 1672 إلى إنشاء بنك إنجلترا في عام 1694، حيث أصبحت السندات الحكومية أصولًا سيادية حقيقية، بينما كانت دولارات النفط بعد انهيار نظام بريتون وودز، والأسهم الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي، ليست سوى نتاجات واقعية بعد أزمات متكررة.

لذا، فإن الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة في عام 2018، كانت في الواقع ذاكرة عضلية تاريخية للولايات المتحدة، حيث أرادت استبعاد الصين من نظام التجارة العالمية، وفي الوقت نفسه، مستندة إلى اتفاق بلازا مع اليابان، أرادت استخدام الوسائل المالية لهزيمة صناعة أشباه الموصلات الصينية.

بعد توقف الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة، سيتجه ترامب نحو الحرب التكنولوجية، والتي تعبر إلى حد كبير عن شكل مالي، حيث أن الشكل المالي الأكثر مباشرة هو الأسهم الأمريكية.

صورة توضيحية: أسلوب جديد في الحرب التكنولوجية

اليوم، تتواجه الأسهم الأمريكية والصينية، حيث تعتبر تشانغ شين تكنولوجيا، و"وجه القمر" رموزًا، حيث أدت تشانغ شين إلى انخفاض كبير في أسهم أشباه الموصلات الكورية والأسهم الأمريكية، بينما أثار "وجه القمر" موقفًا معقدًا تجاه المصادر المفتوحة في الولايات المتحدة، ناهيك عن أن لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية بدأت بالفعل في حظر الروبوتات، مستهدفة صناعة الروبوتات الصينية التي تمثلها يوشو.

هذه الحرب التكنولوجية لا تعني أن صناعة التكنولوجيا الأمريكية والغربية لا يمكن أن تتفوق على الصين من حيث الحجم أو الأداء. حتى في نفس الدرجة، فإن الأهداف المقابلة في الصين قد أكملت البحث والتطوير والإنتاج على نطاق أوسع على أساس 0~1 الذي تم إنجازه في الولايات المتحدة، وحتى اتجاهات المبيعات أيضًا تستهدف السوق الأوروبية والأمريكية، مما يعني أنها لا تزال جزءًا من النظام الغربي.

تسعى تشانغ شين، وهي ساي، ودي جي، وحتى BYD، جميعها تأمل في دخول السوق الأمريكية، وتستخدم الدولار، وهذا الدافع ناتج عن عقود من العادة.

ومع ذلك، فإن العالم يتجه بشكل متزايد نحو نظامين عالميين، حيث يمكن لكل طرف أن يحقق احتكارًا طبيعيًا في مجالاته الخاصة، مما يمكن أن يسبب أضرارًا كبيرة للطرف الآخر، ولكن هذه الأضرار تستهدف الأسهم، وليس الحصص التجارية التقليدية.

ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن الأسهم الأمريكية أصبحت أصولًا سيادية جديدة، بينما أصبحت الأسهم الصينية أصولًا مقيدة جديدة. هذا لا يعني أن سوق الأسهم في كلا البلدين سترتفع إلى الأبد، تمامًا كما أن معدلات الفائدة على السندات الأمريكية هي معدلات خالية من المخاطر معترف بها عالميًا، بينما السندات الأمريكية تمثل مشكلة كبيرة للحكومة الأمريكية، هذان الأمران متشابهان ومتزامنان.

الإلهام الحقيقي هو أنه على مدى الثلاثين عامًا الماضية، أنشأت شركات مثل آبل وجوجل احتكارات استهلاكية على مستوى العالم باستخدام الكفاءة، مما سيمكن الشركات الموجودة في كل نظام، والتي يمكن أن تحقق أرباحًا احتكارية في مناطق معينة، من أن تصبح أهدافًا جديدة للمنافسة.

هذا أكثر أهمية من كون الذكاء الاصطناعي فقاعة، أو ما إذا كانت صيف أشباه الموصلات قد انتهى، حيث يجب على كل شخص اتخاذ اختياراته الخاصة.

الخاتمة

أكثر الأزمات المالية جنونًا تخفي أكبر عائد ألفا في تاريخ البشرية.

من انهيار المصرفيين في عام 1672 إلى تأسيس بنك إنجلترا، استغرق الأمر جيلًا من الشباب، سواء كان النقاش حول حظر الروبوتات، أو غموض DUV، فإن الموضوع الرئيسي ليس الطلب السوقي، بل الإرادة الوطنية نفسها.

بمعنى ما، رأى بيتر ثيل وآخرون هذا التحول، حيث يتجه وادي السيليكون + الصناعة العسكرية، مثل أندوريل، بينما رأى مستثمرو العملات الرقمية أيضًا فرصًا جديدة، حيث تتجه الولايات المتحدة + الصناعة التحويلية، مثل استثمار باراديم في مصانع صغيرة مثل SendCutSend.

لحسن الحظ، لا يزال TradeXYZ و Pre-IPO Perp يحددون الأسعار لتشانغ شين، على الأقل، فإن عملة التحكيم هذه، أمام قوتين عظيمتين، لا تزال هي أغلى ممر للدخول والخروج.

كلما زادت العواصف، زادت قيمة الأسماك، تحية لهذا العالم المتنازع!

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.