Hat KI Wissenschaftler obsolet gemacht, indem sie deren Arbeiten gestohlen hat?

Illustration generiert mit OpenAI
In der App lesen Artikel teilen
Artikel anhören Meine Meinung abgebenReagieren Fügen Sie uns zu Ihren Favoriten hinzu
9. Sep 2026Mattis Meichler

Ein Million-Dollar-Problem in 88 Stunden geknackt

OpenAI hat einen Erdbeben im wissenschaftlichen Bereich ausgelöst. Das von Sam Altman geleitete Unternehmen hat angekündigt, das Existenz- und Regularitätsproblem von Navier-Stokes gelöst zu haben, eines der sieben mathematischen Rätsel des Millennium-Preises, die jeweils mit einer Million Dollar dotiert sind.

💡 Unser Leitfaden - Investieren in KI: Die 10 besten Aktien im Sektor (2026)

Diese im 19. Jahrhundert formulierten Gleichungen beschreiben die Bewegung von Fluiden. Sie werden überall eingesetzt, von der Flugzeugkonstruktion bis zu Wettervorhersagen und der Untersuchung des Blutflusses. Seit 90 Jahren versuchen Mathematiker herauszufinden, ob diese Gleichungen "explodieren" können, das heißt, ob sie in endlicher Zeit unendliche Geschwindigkeiten erzeugen können.

Wir teilen eine Lösung für das Navier-Stokes Millennium-Preisproblem, eines der tiefsten Probleme an der Grenze der Mathematik.
Der Beweis wurde von einer Gruppe von Agenten erstellt, die ein OpenAI-Modell der nächsten Generation verwendeten, das erheblich leistungsfähiger ist als GPT-6 Astra.
Das Problem... pic.twitter.com/8zol3BPTL4
--- OpenAI (@OpenAI) 8. September 2026

Um dieses Ergebnis zu erzielen, mobilisierte OpenAI etwa 10.000 KI-Agenten, die parallel arbeiteten, angetrieben von einem internen Modell, das als "deutlich leistungsfähiger" als GPT-6 Astra beschrieben wird. Die Agenten tauschten 2,7 Millionen Nachrichten aus und generierten 130 Milliarden Tokens, was geschätzte Kosten von 10 Millionen Dollar verursachte.

XTB
★ 4,6 · +12.000 Aktien, ETFs, Krypto...
1 Aktie Warner Bros gratis mit dem Code CRYPTOAST
Profitieren Sie davonAffiliate-Link -- Werbung
Die Investition in die Finanzmärkte birgt ein hohes Risiko eines Kapitalverlusts.

Ein umstrittener Sieg

Doch die Ankündigung verwandelte sich schnell in einen Skandal. Tristan Buckmaster, Professor für Mathematik an der Universität von New York, behauptete, dass er gemeinsam mit Levent Alpöge, einem Mathematiker, der bei Anthropic, dem Hauptkonkurrenten von OpenAI, beschäftigt ist, an demselben Problem arbeite. Das Duo verwendete genau Codex, das Programmierwerkzeug von OpenAI, für seine Forschung.

💡 Um weiter zu gehen -- Beste Krypto-KI: Unsere Top 10 Projekte für 2026

Laut Buckmaster sollen Informationen über ihren Fortschritt "OpenAI erreicht haben", bevor das Unternehmen selbst in den Wettlauf eintrat. Er spricht von einem angespannten Telefonat mit Sébastien Bubeck, dem Leiter des Mathematikteams von OpenAI, in dem ihm angeboten wurde, alleiniger Autor zu sein, während sein Kollege von Anthropic ausgeschlossen wurde.

OpenAI bestreitet entschieden, auf die privaten Arbeiten des Duos zugegriffen zu haben. Das Unternehmen räumt jedoch ein, dass es nicht ausschließen kann, dass "depersonalisierte Daten aus ihrer Nutzung unserer Produkte zur Verbesserung unserer Modelle beigetragen haben".

Wir gratulieren Levent Alpöge und Tristan Buckmaster zu ihrer bemerkenswerten mathematischen Arbeit.
Wir (die Forscher und die Agenten) haben bis zur öffentlichen Veröffentlichung ihrer Arbeit keine ihrer Arbeiten auf irgendeinem Weg gesehen --- insbesondere wurden keine spezifischen Benutzerdaten verwendet, um zu lösen... https://t.co/otJKRHnQgb
--- OpenAI (@OpenAI) 8. September 2026

Es ist auch zu beachten, dass der Beweis von OpenAI zwei der vier offiziellen Formulierungen des Navier-Stokes-Problems löst, jedoch nicht die Version, die die meisten Experten als zentral betrachten. Das Clay Mathematics Institute hat die Arbeit noch nicht validiert, und OpenAI hat klargestellt, dass es nicht beabsichtigt, den Preis von einer Million Dollar zu beanspruchen.

Das Ende des menschlichen Forschers?

Die Ankündigung von OpenAI löst zahlreiche Debatten aus und wirft grundlegende philosophische Fragen auf. Wenn eine KI in 88 Stunden ein Problem lösen kann, an dem die besten Mathematiker der Welt seit fast einem Jahrhundert scheitern, wozu sind dann noch menschliche Forscher nötig? Und wenn darüber hinaus die Arbeiten dieser Forscher von den KIs ausgeplündert werden, warum weitermachen?

Eli Ben-Sasson, Gründer von Starknet und selbst Forscher, äußerte seine Bestürzung. << Es ist sehr dystopisch und deprimierend für meine Kollegen Mathematiker. Was nützt es, Forschung zu betreiben, wenn alles, was wirklich zählt, von den KI-Giganten verschlungen wird? >>, schreibt er.

Ich werde erklären, was vor sich geht, für Nicht-Mathematiker:

Eines der wichtigsten ungelösten Probleme in der gesamten Mathematik soll angeblich geknackt worden sein. Wie fast alle jüngsten erstaunlichen Durchbrüche ist KI entscheidend.

Aber hier ist es ein spezifischer und esoterischer Weg, der dazu geführt hat, und dort... https://t.co/cH6Filsz9y

--- Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) 8. September 2026

Der Mathematiker Tristan Buckmaster verglich dieses Ereignis mit einem << Deep Blue-Kasparov-Moment >>, in Anspielung auf den Sieg des IBM-Computers über den Schachweltmeister im Jahr 1997. Für ihn könnte dieser Durchbruch einen vergleichbaren Wendepunkt in der Wahrnehmung der Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz markieren.

XTB
★ 4,6 · +12 000 Aktien, ETFs, Krypto...
1 Aktie Warner Bros geschenkt mit dem Code CRYPTOAST
Jetzt nutzen - Affiliate-Link -- Werbung
Die Investition in Finanzmärkte birgt ein hohes Risiko des Kapitalverlusts.

Eine übermäßige Macht für KI-Labore?

Der Fall wirft ein tieferes strukturelles Problem auf. Zeitgenössische Forscher nutzen massiv die Werkzeuge großer KI-Labore, um in ihren Arbeiten voranzukommen. Diese Labore entwickeln jedoch gleichzeitig Modelle, die in der Lage sind, die Probleme zu lösen, an denen ihre Nutzer arbeiten.

Nic Carter, ein bekannter Investor im Krypto-Sektor, fasst die Befürchtungen vieler Beobachter zusammen. Seiner Meinung nach werden die großen Labore nun << die guten Entdeckungen für sich behalten >> und könnten versucht sein, jeden Wissenschaftler, der kurz vor einem Durchbruch steht, mit einem Angebot zur Zwangs-Co-Signatur zu konfrontieren. Die Frage wird dann politisch. Wer besitzt die Entdeckungen, die mit proprietären Werkzeugen gemacht wurden?

Also hat OpenAI angeblich Tristan Buckmasters Arbeit an Navier-Stokes ausspioniert und versucht, sie als ihre eigene zu beanspruchen.

Macht Sinn. Siehe Punkt 3/4 hier. "Die Labore werden all die guten Sachen für sich behalten."

Warum sollte ein Mathematiker die Entdeckung machen? Er nutzt deren Rechenleistung. https://t.co/v1gkBwrqXw

--- nic carter (@nic_carter) 8. September 2026

Ein Alarmzeichen aus dem Inneren

Am selben Tag trat ein Forscher, der drei Jahre bei OpenAI und dann bei Anthropic gearbeitet hatte, öffentlich zurück. Jacob Coxon beschuldigt die beiden Labore, << direkt auf eine selbstverbessernde Superintelligenz zuzusteuern >>, während sie mit unseren Leben spielen. Seine Botschaft wurde in wenigen Stunden von Millionen von Menschen gesehen.

👉 Zum gleichen Thema -- Nvidia in Gesprächen, um 250 Milliarden Dollar Finanzierung für OpenAI zu sichern

Dieser Rücktritt steht im Zusammenhang mit der Navier-Stokes-Kontroverse. Er bestätigt, dass selbst intern die Geschwindigkeit, mit der Fähigkeiten angesammelt werden, besorgniserregend ist. Die Debatte ist nicht mehr nur technisch. Sie betrifft den Platz des Menschen in der Wissensproduktion, das geistige Eigentum und das Geschäftsmodell der Forschung.
XTB
★ 4,6 · +12 000 Aktien, ETFs, Krypto...
1 Aktie von Warner Bros geschenkt mit dem Code CRYPTOAST
Jetzt profitieren - Affiliate-Link -- Werbung
Die Investition in Finanzmärkte birgt ein hohes Risiko des Kapitalverlusts.

Quellen: OpenAI, Scientific American, The Guardian, Eli Ben-Sasson auf X, Nic Carter auf X, Jacob Coxon auf X
Der Krypto-Newsletter Nr. 1

Erhalten Sie täglich eine Zusammenfassung der Krypto-Nachrichten per E-Mail 👌

Schließen Sie sich über 50.000 Abonnenten an
Ihre E-Mail-Adresse
Anmelden
Ja, ich akzeptiere, Ihren Newsletter gemäß Ihrer Datenschutzrichtlinie zu erhalten

Mattis Meichler 301 Artikel
Journalist, der sich leidenschaftlich für Blockchain, das Web3-Ökosystem und digitale Kunst interessiert, ich berichte über die Entwicklung dieser aufstrebenden Sektoren.