Michael Saylor zielt auf Bitcoin-Orthodoxie ab: "Satoshi ist kein Prophet"

[Blockmedia Reporter Ham Ji-hyun] Nach mehr als zwei Wochen, in denen die Debatte über den "ursprünglichen Zweck" von Bitcoin tatsächlich zu einer Ketten-Trennung führte, hat Michael Saylor, Vorsitzender von Strategy, die "Bitcoin-Reformation" gefordert.

Er argumentiert, dass Bitcoin unbedingt von Einzelpersonen direkt aufbewahrt und als Währung verwendet werden sollte und dass man sich von der bestehenden "Bitcoin-Ordnung" (Bitcoin Orthodoxy) distanzieren sollte, die eine Kombination mit Banken, Regierungen und Finanzprodukten ablehnt. Der Markt hat besonderes Augenmerk auf diesen Artikel gelegt, da er nach dem faktischen Scheitern des Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110, das versuchte, die Aufzeichnung nicht-finanzieller Daten im Bitcoin-Netzwerk zu beschränken, veröffentlicht wurde.

Saylor diagnostizierte, dass Bitcoin, das als technischer Widerstand begann, das Potenzial hat, sich zu einer Struktur für wirtschaftliche Inklusion zu entwickeln, und dass Bitcoin sich zu einem globalen Kapitalmarkt entwickelt, an dem Banken, Treuhänder, Börsen und Regierungen teilnehmen.

Die Grenzen der "Bitcoin-Ordnung", wie sie durch das Scheitern von BIP-110 aufgezeigt wurden

Saylor führte BIP-110 als Beispiel in seinem Artikel an.

BIP-110 wurde eingeführt, um die zunehmende Aufzeichnung nicht-finanzieller Daten wie Bilder und Token auf der Bitcoin-Blockchain durch Ordinals, BRC-20 und Runes durch eine Konsensregel zu beschränken. Die Befürworter argumentierten, dass der Hauptzweck von Bitcoin "gesundes Geld" (sound money) sei und dass die Verwendung des begrenzten Blockraums für nicht-finanzielle Daten eingeschränkt werden sollte.

Dieser Versuch fand jedoch keine Unterstützung im Netzwerk. Die BIP-110-Fraktion aktivierte am 9. des Monats separate Regeln, ohne ausreichende Unterstützung von Minern zu erhalten, und schließlich spaltete sich die Kette von der bestehenden Bitcoin-Kette ab. Danach blieb der Großteil der Hash-Power bei der bestehenden Kette, während die BIP-110-Kette isoliert wurde.

Saylor interpretierte dies nicht nur als technisches Scheitern, sondern als ein Ereignis, das die Essenz der Bitcoin-Governance zeigt. Im BIP-110-Repository wurde dieser Vorschlag am 9. nach der Ketten-Trennung und dem Stillstand des Minings als "geschlossen" (Closed) behandelt.

Er betonte: "Überzeugung (conviction) ist nicht dasselbe wie Konsens (consensus)." Entwickler können Code erstellen, und Benutzer haben die Freiheit, ihn auszuführen, aber man kann nicht von Minern, Börsen, Treuhändern, Anwendungen und dem gesamten Markt verlangen, eine bestimmte Kette als Bitcoin anzuerkennen.

Letztendlich gab Saylor die Antwort, dass auf die Frage, ob Bitcoin Geld oder eine Datenaufzeichnungsplattform sei, keine Seite das richtige Nutzungsszenario für Bitcoin bestimmen sollte.

"Satoshi ist ein Gründer, kein Prophet"

Saylor's Kritik richtet sich über BIP-110 hinaus auf die gesamte frühe Bitcoin-Kultur.

Er erklärte: "Satoshi war ein Gründer, kein Orakel (Satoshi Was a Founder, Not an Oracle)." Während er die Leistungen von Satoshi Nakamoto anerkennt, warnt er davor, die Urteile von 2008 als ewige Gesetze für Bitcoin zu akzeptieren.

Das Bitcoin-Whitepaper wird ebenfalls als Ausgangspunkt und nicht als "Verfassung" definiert. Das Whitepaper beschreibt lediglich die Technologie zur Lösung des Double-Spending-Problems ohne vertrauenswürdige Dritte und ist kein Dokument, das das riesige Finanzsystem von Treuhand, Wertpapieren, Krediten, Steuern und Versicherungen definiert.

Saylor argumentierte, dass es nicht notwendig sei, den Dollar abzuschaffen oder Banken und Regierungen zu stürzen, damit Bitcoin erfolgreich ist. Fiat-Währungen werden weiterhin für Steuern, Löhne und alltägliche Transaktionen verwendet, während Bitcoin darunter als "digitales Kapital" mit Knappheit, Mobilität und globaler Liquidität fungieren kann.

Er sieht die größere Rolle von Bitcoin darin, über alltägliche Zahlungsmittel hinaus als Vorbereitungsvermögen für die Gestaltung neuer Aktien, Kredite, Schulden, Währungen und Derivate zu dienen.

ETFs, Banken und Treuhänder sind auch keine "falschen Bitcoins"

Diese Argumentation steht auch im Einklang mit der Bitcoin-Finanzierungsstrategie, die Strategy verfolgt.

Saylor zog eine Grenze zu der Sichtweise, die Bitcoin-ETPs oder Aktien von Unternehmen, die Bitcoin halten, Vorzugsaktien, Anleihen und Derivate bedingungslos ablehnt.

Obwohl diese Produkte nicht identisch mit dem direkt gehaltenen Bitcoin sind, argumentiert er, dass sie aufgrund ihrer unterschiedlichen rechtlichen Rechte und Risiken nicht als "falsches Bitcoin" behandelt werden sollten. Investoren sollten nicht die Produkte ablehnen, sondern sich fragen, was als Sicherheit dient, wer die Sicherheit verwaltet und wie hoch der Hebel und die Gebühren sind.

Er äußerte ähnliche Ansichten zur Selbstverwahrung. Saylor argumentierte, dass das Recht, Bitcoin direkt zu halten, unbedingt gewährleistet sein sollte, aber nicht jeder Investor müsse die privaten Schlüssel selbst verwalten. Da die Risikomanagementfähigkeiten von Individuen, Unternehmen und Regierungen unterschiedlich sind, können Selbstverwahrung, Mehrfachsignaturen und professionelle Treuhanddienste koexistieren.

Vom "Bitcoin-Purismus" zum globalen Kapitalmarkt

Letztendlich ist der Kern von Saylors "Bitcoin-Reformation", die er kurz nach dem Scheitern von BIP-110 vorbrachte, dass Bitcoin über den Rahmen der frühen Cypherpunk-Kultur hinausgehen muss.

Angesichts der Tatsache, dass BIP-110 versuchte, die richtige Verwendung von Bitcoin durch Konsensregeln zu definieren und dabei keine Marktakzeptanz fand, ist Saylors Argument, dass auch die Aufbewahrungsmethoden von Bitcoin, Finanzprodukte und die Teilnahme an regulierten Märkten nicht von bestimmten Gruppen festgelegt werden sollten.

Die nächste Phase, die Saylor sich vorstellt, ist ein globaler Kapitalmarkt, in dem Banken, Unternehmen, Vermögensverwalter, Versicherungen und Regierungen Bitcoin nutzen. Er prognostizierte, dass auf der Grundlage von Bitcoin nicht nur digitale Aktien, Kredite, Schulden, Währungen und Derivate, sondern auch "Maschinenkapital" (Machine Capital) geschaffen werden könnte, das von Software, KI und Robotern selbst gehalten und genutzt wird.

Saylor betonte: "Bitcoin begann als P2P-E-Währung, reifte zu digitalem Gold und wird jetzt zu digitalem Kapital." Das Netzwerk überwindet nicht die Prinzipien, sondern überwindet Vorurteile.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.