Über Nacht wurden die Krypto-Tycoons von Vanity Fair schwer hereingelegt

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Über Nacht fegte ein Gruppenfoto von Krypto-Größen durch die X-Zeitleiste aller Krypto-Praktiker, begleitet von überwältigendem Spott und Kritik.

Die Hauptfiguren auf dem Bild sind Branchenpersönlichkeiten wie ARK Invest CEO Cathie Wood, Polychain-Gründer Olaf Carlson-Wee und Galaxy Digital-Gründer Michael Novogratz, doch das verhinderte nicht den Aufruhr; im Gegenteil, er intensivierte sich.

Eine genauere Untersuchung dieses Gruppenfotos zeigt, dass es sich um ein Werk des renommierten Magazins Vanity Fair handelt, veröffentlicht in der neuesten Titelgeschichte mit dem Titel "Die Anhänger der Kryptowährung fordern, ernst genommen zu werden."

Dieser Artikel geht durch eine genaue Beobachtung der Kernkreise der Branche darauf ein, wie die Kryptoindustrie, nachdem sie mehrere Runden regulatorischer Stürme und Marktcrashs überstanden hat, versucht, die globale Machtlandschaft bis 2026 durch massive politische Spenden und eine "messianische" große Erzählung neu zu definieren.

Obwohl die Geschichten von Krypto-Mogulen in einer Reihe traditioneller Magazine wie Fortune und The New York Times erschienen sind, bietet Vanity Fair als Medienunternehmen, das sich gut mit der Prominentenkultur auskennt, eindeutig eine "hinterhältigere" Perspektive. Der Artikel verweilt nicht bei komplexen Branchentrends, sondern widmet viel Platz den stark kontrastierenden Privatleben dieser "Macht-Rekonstrukteure."

In der Darstellung des Autors werden diese Milliardäre als eine Gruppe von Exzentrikern dargestellt, die sowohl von der Realität entfremdet als auch begierig darauf sind, sie zu dominieren: Einerseits diskutieren sie in ihren Villen in Puerto Rico über die Zukunft der menschlichen Zivilisation, während sie andererseits nach außerirdischem Leben suchen, extremen Survivalismus praktizieren und oft barfuß in der Öffentlichkeit erscheinen.

Noelle Acheson, Partnerin bei Triple Crown Digital, kommentierte, dass wir über diese Fotos von Vanity Fair lachen können (und wir wollen tatsächlich darüber lachen), die unbeholfenen Posen und verwirrenden Charakterdarstellungen verspotten... aber die tiefere Frage ist: Ist das die Sichtweise der Mainstream-Medien auf die Kryptowährungsindustrie? Wenn ja, haben wir viel Arbeit vor uns.

Aus der Sicht der meisten Brancheninsider stellt dieser Artikel nicht nur das Bild der Krypto-Praktiker negativ dar, sondern hebt auch Stereotypen gegen die Krypto-Industrie hervor.

Dennison Bertram, Mitbegründer von Tally, enthüllte weiter, dass dieser Artikel eine absichtliche Verspottung von Kryptowährung und ihren verwandten Personen durch Vanity Fair ist, die sowohl in Text als auch in Fotos tiefen Verachtung und Spott enthält. Vor seiner Beschäftigung mit Kryptowährung arbeitete er über ein Jahrzehnt als Modefotograf.

Er analysierte das persönliche Nahaufnahme von Cathie Wood und sagte: "Hier wird Cathie Wood absichtlich als klein dargestellt. Die Kamera ist auf sie gerichtet, und die Komposition verringert absichtlich ihre Statur. Die unordentlichen Vorhänge, die gekreuzten Knöchel und der absichtlich platzierte Gepäckwagen tragen alle zur kalten und gnadenlosen Atmosphäre bei, die im Bild geschaffen wird. Gibt es einen schärferen visuellen Effekt als diesen?"

Wenn man das Foto von Michael Novogratz betrachtet, "Schielen seine Augen, sehen furchterregend aus. Warum? Weil er eine Brille trägt. Er hält sie, fast außer Sicht. Sein Gesicht ist absichtlich im Schatten gehalten und wirkt ziemlich bedrohlich. Es ist ein Durcheinander, alles ist schief, nichts ist ordentlich und aufgeräumt. Kann dies als positives Bild betrachtet werden? Ich denke überhaupt nicht."

Eine Gruppe von Schwergewichten, die durch die Krypto-Industrie an die Spitze gelangt sind, suchte ursprünglich mehr Anerkennung und Unterstützung von Vanity Fair, aber sie erkannten nicht, dass dies eine riesige "Falle" war, sondern erschienen in der Öffentlichkeit als Clowns, was zweifellos eine schmerzhafte Lektion ist.

So ist die Suche nach Anerkennung von Mainstream-Magazinen selbst zum Ziel der Kritik geworden. Jinelle D'Lima, Gründerin von Nozomi, glaubt, dass Satoshi Nakamoto und die Cypherpunks niemals Anerkennung gesucht haben. "Der Schlüssel ist, dass du ihre Zustimmung nicht brauchst: der Geldfluss braucht sie nicht, das Netzwerk braucht sie nicht, alles funktioniert ohne sie. Wir haben das nicht gebaut, um Vanity Fair oder Forbes zu bedienen. Wir haben es gebaut, um allem zu widerstehen, was sie repräsentieren: Torwächter, Systeme und diejenigen, die entscheiden, was legal und was illegal ist."

"Jetzt sind wir auf dem Cover. Kann es ironischer sein? Das sind wir nicht. So sollten wir nicht sein," sagte Jinelle D'Lima.

Der Grund, warum der Bericht von Vanity Fair zu einem Wirbelwind der Kontroversen geworden ist, liegt darin, dass er eine unangenehme Situation für die Krypto-Industrie offenbart: selbst wenn die Branche versucht, ernsthafte Aufmerksamkeit aus den Mainstream-Kreisen durch astronomische politische Spenden und "Unterwerfung" unter das Mainstream-Finanzsystem zu gewinnen, wird diese Gruppe neuer Eliten innerhalb des ästhetischen und Wertesystems der Mainstream-Kultur immer noch als Subkultur mit kultähnlichen Eigenschaften angesehen.

Dieses Debakel könnte allen sagen: Die wahre Macht der Krypto-Industrie lag nie in der glänzenden Berichterstattung der Mainstream-Medien, sondern im Code, der ohne "ernst genommen zu werden" funktionieren kann.