Stablecoins: Banken lehnen jegliche Kompromisse bei den Renditen ab

Stablecoins stehen im Mittelpunkt eines neuen Machtkampfes zwischen Gemeinschaftsbanken und dem Kryptosektor. Heute belebt die Prüfung des CLARITY Act in den Vereinigten Staaten die Opposition gegen die mit diesen digitalen Vermögenswerten verbundenen Renditen. Die Independent Community Bankers of America fordert ein vollständiges Verbot von Belohnungen, die mit diesen Vermögenswerten verbunden sind. Ihre Vorsitzende Rebeca Romero Rainey lehnt die Idee eines Kompromisses zu diesem Thema ab. Gleichzeitig warnen die Banken vor einem möglichen massiven Transfer von Einlagen zu digitalen Vermögenswerten in dieser Debatte.

Zusammenfassung

• Die amerikanischen Gemeinschaftsbanken fordern ein vollständiges Verbot von Belohnungen im Zusammenhang mit Stablecoins.
• Die ICBA schätzt, dass bis zu 1.300 Milliarden Dollar an Einlagen das Bankensystem verlassen könnten.
• Laut dem Verband könnte dieser Abfluss zu einem Rückgang der lokalen Kredite um 850 Milliarden Dollar führen.
• Der Dissens über die Renditen erschwert nun den Fortschritt des CLARITY Act im Senat.

Stablecoins beleben die Debatte um den CLARITY Act

Der CLARITY Act stößt nach einem Kompromiss zwischen Krypto-Akteuren auf neue Schwierigkeiten. Die Diskussionen hatten es ermöglicht, die Vergütungen im Zusammenhang mit Stablecoins auf bestimmte Aktivitäten zu beschränken. Die Gemeinschaftsbanken bestreiten jedoch diesen Ansatz. Sie verlangen, dass die Belohnungen vollständig reguliert werden, bevor es zu Fortschritten kommt. Dieser Dissens blockiert den Text weiterhin. Die Banken wollen dies klären.

Die Independent Community Bankers of America vertritt etwa 5.000 amerikanische Gemeinschaftsbanken. Der Verband ist der Ansicht, dass der Text ihre Funktionsweise und die lokale Kreditvergabe beeinträchtigen könnte. Diese Forderung erweitert somit den Konflikt.

Rebeca Romero Rainey, die Vorsitzende der ICBA, vertritt eine klare Position. In einem Interview mit Banking Dive ist sie der Meinung, dass die Lücke in Bezug auf die Belohnungen vollständig verschwinden muss.

Ihrer Meinung nach beantwortet ein Kompromiss nicht die Hauptsorge. Diese Position verschärft somit die Debatte über Stablecoins und erschwert die Suche nach einer Einigung. Das finanzielle Risiko strukturiert ihre Argumentation.

Die Banken befürchten einen Abfluss von Einlagen

Für die ICBA besteht das Hauptproblem in den Einlagen, die im Bankensystem gehalten werden. Rebeca Romero Rainey schätzt, dass 1.300 Milliarden Dollar zu den Stablecoins wechseln könnten, wenn sich der gesetzliche Rahmen ändert. Ihrer Schätzung nach könnte diese Bewegung zu einem Rückgang der lokalen Kredite um 850 Milliarden Dollar führen. Diese Angst wiegt nun schwer in den Diskussionen.

Die Vorsitzende der ICBA weist auch auf das Fehlen einer Garantie hin, dass diese Mittel in die lokalen Gemeinschaften zurückfließen. Sie ist der Ansicht, dass Kryptowährungen die von den Banken verlorenen Einlagen nicht automatisch ersetzen würden. Der Verband fordert daher, dieses Risiko zu berücksichtigen. Die betroffenen Senatoren verstärken diese Opposition.

Diese Besorgnis hat bereits politischen Widerhall gefunden. Die Gemeinschaftsbanken hätten Josh Hawley und Jerry Moran überzeugt, sich gegen den CLARITY Act in seiner aktuellen Form auszusprechen. Die Frage der Renditen überschreitet somit den reinen Bankensektor. Die Debatte bleibt daher besonders sensibel.

Eine Abstimmung unter Druck und gegensätzliche Positionen

Rebeca Romero Rainey kritisiert auch einen Bericht des Rates der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses. Mit dem Titel "Auswirkungen des Verbots von Renditen bei Stablecoins auf Bankkredite" minimiert dieses Dokument ihrer Meinung nach die Ängste im Zusammenhang mit einem Abfluss von Einlagen. Sie ist der Meinung, dass einige Analysen mögliche Veränderungen nach der Verabschiedung des Gesetzes nicht ausreichend berücksichtigen. Sie hält fest, dass die Folgen unterschiedlich sein könnten. Diese Divergenz schwächt erneut den parlamentarischen Zeitplan.

Der Senat wird sich am 15. September treffen, um über den CLARITY Act abzustimmen. Es scheint jedoch unwahrscheinlich, dass mindestens 60 Senatoren bereit sind, den Text voranzubringen. Ohne diese Unterstützung könnte das Projekt aufgegeben werden. Jedes Lager verteidigt hier seine Interessen.

Die nächsten Schritte hängen daher von der Fähigkeit der verschiedenen Akteure ab, diesen Dissens zu lösen. Die Gemeinschaftsbanken fordern ein vollständiges Verbot von Belohnungen im Zusammenhang mit Stablecoins. Ein Kompromiss war um eine Begrenzung der Vergütungen auf bestimmte Aktivitäten entstanden. Die Debatte dreht sich also um digitale Innovation, Einlagen und lokale Finanzierung.

Die nächsten Schritte werden zeigen, ob sich diese Opposition vor der Prüfung des Textes entwickeln kann. Der Schutz der Einlagen bleibt im Mittelpunkt des Bankendossiers. Für den Kryptosektor wird die gewählte Formulierung die Bedingungen für Stablecoins bestimmen.