¿Por qué los inversores en criptomonedas temen tanto a los indios tras el fracaso de la transmisión en vivo de ARC?

Autor: Shenchao TechFlow

Anoche, la cadena pública Arc, propiedad de Circle, llevó a cabo una transmisión en vivo para el lanzamiento de su red principal. Durante la parte de la presentación en la que el equipo y los desarrolladores mostraron su trabajo, varios desarrolladores de apariencia del sur de Asia aparecieron en la cámara.

Entonces, los inversores en criptomonedas se asustaron.

"Este es el equipo de @arc, ¿debería preocuparme? Me dijeron que vendiera", comentó un inversor portugués.

Otro KOL fue más directo: "Acabo de vender todo lo que tenía en @arc después de ver esta transmisión en vivo."

Las monedas Meme y los tokens de plataformas relacionadas en la cadena Arc sufrieron una venta masiva en las siguientes 12 horas, con algunas monedas cayendo entre un 40% y un 75%. En las discusiones de la comunidad, apareció repetidamente la misma frase en inglés y chino: "Cuando aparecen los indios, todas las monedas Meme mueren."

Esto no es un prejuicio, es una reacción de estrés postraumático.

Antes de apresurarse a criticar a la comunidad por "discriminación racial", echemos un vistazo a un conjunto de datos.

BitConnect (2016-2018): Uno de los esquemas Ponzi más infames en la historia de las criptomonedas. El fundador, Satish Kumbhani, originario de Gujarat, tenía 35 años. Estafó a los inversores por aproximadamente 2.4 mil millones de dólares.

El video de lavado de cerebro "¡Hey hey hey! ¡Bitconneeeeect!" sigue siendo uno de los memes más difundidos en el mundo de las criptomonedas. Kumbhani huyó después de ser acusado por el FBI y aún no ha sido capturado. Otro promotor indio, Divyesh Darji, fue arrestado en el aeropuerto de Delhi, involucrado en un caso de aproximadamente 12.7 mil millones de dólares.

GainBitcoin (2014-2018): La mayor estafa de criptomonedas en India. El fundador, Amit Bhardwaj, prometió un retorno de inversión del 10% mensual en BTC, recaudando entre 385,000 y 600,000 bitcoins, lo que equivale a aproximadamente entre 3 y 4.7 mil millones de dólares según los precios de la época. Más de 100,000 inversores fueron afectados. Amit Bhardwaj murió mientras estaba detenido en 2022, y su hermano Ajay sigue bajo investigación.

WazirX (2024): El mayor intercambio de criptomonedas de India fue atacado por hackers, con pérdidas de 234.9 millones de dólares. Aunque los hackers pertenecen al grupo Lazarus de Corea del Norte, WazirX fue muy criticado por su manejo posterior, y los fondos de los usuarios aún no se han recuperado por completo, mientras que el fundador Nischal Shetty enfrenta numerosas quejas.

Según CoinIndex, desde 2015, los inversores indios han perdido más de 7.2 billones de rupias (aproximadamente 8.6 mil millones de dólares) en estafas de criptomonedas. Solo en 2024, las quejas relacionadas superaron las 3.64 millones.

Esta lista podría seguir: Morris Coin, ATC Coin, OctaFX, HPZ Token... cada nombre detrás de él representa pérdidas reales y víctimas reales.

El reflejo condicionado de la comunidad de criptomonedas hacia los rostros del sur de Asia no surge de la nada. Ha sido "entrenado" por pérdidas reales de miles de millones de dólares. Llamarlo prejuicio no está mal, pero una descripción más precisa podría ser: reacción de estrés postraumático.

Volviendo al escenario de la transmisión en vivo de Arc.

El punto de activación del pánico en la comunidad, además de los rostros, también incluye la calidad de la imagen y el fondo.

El escenario tosco contrasta marcadamente con la cadena de alto nivel, y hay que recordar que Circle, detrás de todo esto, es una empresa regulada por la federación estadounidense, con licencias de cumplimiento en varios países y cotizada en la Bolsa de Nueva York.

La superposición de estas dos señales activó el estereotipo del rug pull.

Pero desde la perspectiva de los indios en la cámara, también están siendo injustamente tratados.

India tiene una de las comunidades de desarrolladores más grandes del mundo. IIT produce más ingenieros cada año que la suma de MIT y Stanford. Los CEO de Google, Microsoft y Adobe son indios, y Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, también es indio. En la comunidad de desarrolladores centrales de Ethereum, los contribuyentes de ascendencia del sur de Asia nunca han sido escasos.

Si "la aparición de rostros indios en la transmisión en vivo = vender" se convierte en una regla no escrita de la industria, entonces esta industria está empujando a uno de sus mayores grupos de talento hacia afuera con prejuicios.

Sin embargo, dicho esto, en un mercado donde una moneda Meme puede caer un 75% en 30 segundos debido a una captura de pantalla de la transmisión en vivo, tal vez "el comercio basado en la apariencia" sea el mecanismo de precios más honesto, y eso en sí mismo es un meme.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.