[Entrevista] Augur, el 'pionero' del mercado de predicciones, vuelve a intentarlo con el negocio de oráculos... Apuntando a Polymarket

Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. Fuente=NADA News

Augur, que alguna vez fue un mercado de predicciones descentralizado, está buscando un nuevo impulso al centrarse en la tecnología de determinación de resultados llamada 'oráculo'. En lugar de operar un mercado de predicciones directamente, planea concentrarse en un negocio B2B que proporcione funciones de determinación de resultados a plataformas existentes como Polymarket.

Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus, reveló esta dirección comercial en una entrevista con el medio japonés NADA NEWS en septiembre. Explicó la estrategia de revitalización de Augur, el potencial de crecimiento del mercado de predicciones y su perspectiva sobre el mercado japonés.

El mercado de predicciones no es una forma de juego, sino 'tecnología de información'

P. Primero, ¿puede presentarse y explicar la relación entre Augur y la Fundación Lituus?

"Soy cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. La fundación se estableció para recaudar fondos para revitalizar Augur."

Augur es uno de los primeros proyectos de ICO, que recaudó una cantidad considerable de fondos para su lanzamiento. Se caracteriza por combinar el mercado de predicciones con un sistema de oráculos que determina los resultados. Comencé a participar en Augur en 2020.

P. Muchas personas ven el mercado de predicciones como una forma de juego. ¿Qué opina al respecto?

"Cuando se menciona el mercado de predicciones, muchas personas piensan en apostar en eventos deportivos o políticos. Sin embargo, esto es solo una pequeña parte del mercado de predicciones. Yo veo el mercado de predicciones como una forma de 'tecnología de información'. Apostar es solo un medio para generar información."
Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. Fuente=NADA News

La información de la que hablamos es la 'capacidad de predicción'. Nuestra sociedad necesita saber cuán probable es que ocurra algo en el futuro. Antes de salir de viaje, revisamos el pronóstico del tiempo, y antes de obtener una hipoteca, consideramos la posibilidad de que las tasas de interés aumenten. Las empresas deben determinar si pueden completar un proyecto dentro del presupuesto establecido, y los gobiernos deben juzgar si una política específica puede aumentar el PIB. En casi todos los aspectos de nuestra vida, necesitamos probabilidades.

Hasta ahora, la forma principal de determinar estas probabilidades ha sido preguntar a expertos o realizar encuestas de opinión entre los ciudadanos. El mercado de predicciones puede ser un 'tercero' que complemente estas dos formas.

Los participantes compiten entre sí, y la influencia de quienes aciertan aumenta, mientras que la de quienes se equivocan disminuye. Se puede decir que es un sistema meritocrático que se evalúa únicamente por la precisión de las predicciones, no por la educación, la riqueza o la elocuencia.

Incluso aquellos que no participan directamente en el mercado pueden beneficiarse. No es necesario apostar dinero solo porque uno tenga curiosidad sobre el clima de mañana. Se puede verificar la probabilidad formada en el mercado. También puede haber un efecto de descubrir a los 'genios de la predicción' que no han tenido la oportunidad de mostrar su talento.

P. ¿Significa esto que el mercado de predicciones es un mecanismo para extraer la 'inteligencia colectiva'?

"Así es. Es fácil entenderlo si pensamos en el ejemplo de adivinar cuántas canicas hay en un frasco. Hay métodos en los que un experto cuenta las canicas o mide su peso, pero se ha demostrado que preguntar a muchas personas y promediar sus respuestas se acerca más a la respuesta correcta. Cuantas más personas puedan expresar libremente sus opiniones, más cerca estaremos de la verdad.

Sin embargo, en la realidad, las personas no siempre responden con honestidad. A veces dicen lo que creen que los demás quieren escuchar o eligen opiniones seguras para evitar controversias. Para que la inteligencia colectiva funcione correctamente, los participantes deben expresar sus opiniones de manera honesta, pero en la realidad, esto no siempre ocurre.

Por eso se les hace apostar. Si hay una condición de que perder dinero si se equivocan, las personas se vuelven mucho más honestas. Los participantes deshonestos eventualmente perderán su dinero y serán expulsados del mercado. Al final, solo quedarán aquellos que hagan predicciones honestas basadas en su propio juicio."

La tecnología clave de Augur, 'oráculo'... altas comisiones y pérdida de usuarios

P. ¿Cuál es el papel de los oráculos en la blockchain?

"La blockchain, en esencia, solo puede conocer lo que sucede dentro de su red. No puede saber cuánto vale el yen japonés, si ha llovido hoy o qué equipo ha ganado un partido. Por lo tanto, se necesita un dispositivo que transmita eventos del mundo real a la blockchain, y eso es un oráculo.

En el mercado de predicciones, los oráculos son esenciales para confirmar los resultados de los eventos y pagar recompensas a los participantes que han tenido éxito en sus predicciones.

Sin embargo, confiar la determinación de resultados a una sola empresa es arriesgado. Puede haber incentivos para reportar resultados falsos para obtener beneficios económicos. Por lo tanto, se necesita un sistema sólido que pueda confirmar resultados sin confiar en una persona o empresa específica.

Cuando Augur apareció, era necesario construir un oráculo desde cero para crear un mercado de predicciones. Era similar a tener que construir una carretera antes de poder fabricar un automóvil. Ahora, a medida que la industria ha madurado, es posible crear solo el mercado de predicciones y utilizar servicios externos para los oráculos."

P. Se dice que Augur ha visto una gran disminución en usuarios desde alrededor de 2020. ¿Qué ocurrió entonces?

"Con el auge de DeFi (finanzas descentralizadas), las tarifas de gas (comisiones de transacción) en la red de Ethereum se dispararon. Augur funcionaba en Ethereum, por lo que simplemente apostar requería alrededor de 30 dólares en comisiones. Si para apostar 50 dólares hay que pagar 30 dólares en comisiones, ¿quién lo usaría?
Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. Fuente=NADA News

Lo que surgió en ese momento fue Polymarket. Polymarket utilizó otra blockchain llamada Polygon para reducir las comisiones y rápidamente atrajo usuarios. Creo que esto fue un cambio positivo. Sin embargo, Polymarket no construyó su propio oráculo.

Fue algo lamentable para mí. Augur tenía un sistema de mercado de predicciones y oráculos muy bien diseñado. Pero al fallar el mercado de predicciones, el oráculo también se fue a la quiebra. Por eso pensé que al menos el oráculo debía revivir."

El próximo negocio es 'oráculo como servicio'... separando el mercado de predicciones y la función de determinación de resultados

P. ¿Cuál es el objetivo del nuevo proyecto de la Fundación Lituus que se está promoviendo actualmente?

"En el nuevo proyecto de Lituus que comenzaremos en 2025-2026, hemos separado el mercado de predicciones y el oráculo. No operaremos un mercado de predicciones directamente, sino que nos centraremos solo en el oráculo.

Estamos promoviendo un 'oráculo como servicio' que proporciona funciones de determinación de resultados a operadores de mercados de predicciones como Polymarket, Calci y Limitless. Es un modelo de negocio dirigido a empresas.

Creo que todas estas empresas han tenido buenos resultados en la operación de mercados de predicciones, pero no han tenido un sistema de oráculos lo suficientemente bueno.

Así que estoy pensando en proponer esto a Polymarket: 'Ustedes solo tienen que concentrarse en operar el mercado de predicciones. Dejen el juicio de los resultados en nuestras manos. Pueden decir que si surge un problema, es nuestra responsabilidad'.

Quiero crear una estructura donde Polymarket opere el mercado de predicciones y el oráculo de Augur confirme los resultados.

P. Lituwus ha estado llevando a cabo un experimento práctico de "fork" desde abril pasado, donde el sistema se bifurca para llegar a una conclusión cuando hay opiniones divergentes sobre los resultados. ¿Cuál es el estado actual?

"El fork fue una prueba importante para validar cómo funciona el sistema de oráculos. Los resultados fueron muy exitosos. El sistema funcionó como se planeó y la coordinación entre los participantes se llevó a cabo sin problemas. También hemos establecido procedimientos y directrices sobre cómo responder cuando ocurra un fork.

Actualmente, tres equipos de desarrollo están trabajando en los productos de Lituwus. Hemos completado la redacción del libro blanco, la investigación y el experimento de fork. Ahora estamos en la etapa de concentrarnos en el desarrollo e implementación reales."

Modelo descentralizado donde cualquiera puede abrir un mercado... no se necesita aprobación del operador

P. ¿Cuáles son las diferencias entre plataformas centralizadas como Calci y Polymarket y mercados de predicciones descentralizados como Augur?

"La mayor diferencia es si cualquiera puede crear un mercado de predicciones.

En Calci y Polymarket, el operador decide qué mercado de predicciones abrir. En cambio, Augur parte de la filosofía de que no debe haber un sujeto específico que decida qué mercado se debe listar en una plataforma que muestra información de probabilidad.

Por lo tanto, cualquiera puede crear un mercado de predicciones sobre el tema que desee. Por supuesto, si se producirán transacciones reales en el mercado abierto depende de cuánta liquidez y participantes se aseguren."

P. Si no hay un operador principal que dirija la operación, ¿cómo se generan los ingresos?

"Primero, quiero explicar la diferencia entre el juego y el mercado de predicciones.

En un casino, hay un operador, es decir, la casa, que está estructuralmente diseñado para obtener ganancias. Por ejemplo, si se apuesta un dólar, está diseñado para devolver solo 95 centavos en promedio, lo que significa que a largo plazo, el usuario inevitablemente perderá. Lo mismo ocurre con los corredores de apuestas que operan apuestas deportivas. Presentan cuotas directamente y obtienen ganancias de las transacciones de los participantes.

En cambio, en un mercado de predicciones no hay una casa en ese sentido. Hay un libro de órdenes abierto al que cualquiera puede participar, y los usuarios compran y venden entre sí. El operador solo recibe una comisión de aproximadamente 0.2 a 0.3% cada vez que se produce una transacción.

Las cuotas formadas en el mercado de predicciones no son determinadas por el operador, sino que se deciden a través de las transacciones de los participantes. Es una estructura fundamentalmente diferente a la de un casino."

P. En Japón, la Asociación de Miembros del Partido Liberal Democrático ha celebrado una reunión de investigación sobre los mercados de predicciones. ¿Cómo evalúa el mercado japonés?

"Estoy interesado en todos los mercados del mundo, no solo en Japón. Creo que cualquier persona con una gran capacidad para predecir el futuro debería tener la oportunidad de aprovechar esa habilidad para obtener ganancias.

No sé qué hablará Calci específicamente en Japón. Sin embargo, espero que se transmita que el mercado de predicciones no es solo un simple juego de azar, sino un sistema que puede crear valor social.

El mercado de predicciones ayuda a los individuos a decidir proactivamente su futuro y proporciona información de probabilidad que puede ser utilizada en la sociedad. Aprecio que se haya iniciado esta discusión en Japón. Creo que el mercado de predicciones puede ser una herramienta útil para todos."

P. Sin embargo, también ha surgido la preocupación de que en Japón los mercados de predicciones podrían considerarse juegos de azar.

"No tengo la intención de exigir a las autoridades reguladoras que impulsen políticas en una dirección específica. Sin embargo, espero que se entienda el mercado de predicciones desde diversas perspectivas.

Creo que los prejuicios hacia el mercado de predicciones son incorrectos. Esos prejuicios están obstaculizando el desarrollo de una tecnología maravillosa que podría traer grandes beneficios a la sociedad.

El mercado de predicciones no es un juego de azar, sino un acto de predecir el futuro y evaluar riesgos.

Desde el momento en que nos despertamos por la mañana, constantemente tomamos decisiones para reducir riesgos. Incluso cruzar la calle es un acto que implica asumir riesgos. Cuando decidimos emprender o si comprar un coche pequeño y rápido o uno grande y seguro que consume más combustible, estamos comparando riesgos y recompensas. Sin embargo, no llamamos a estas decisiones juegos de azar.

Lo que considero un juego de azar es una estructura diseñada para que alguien obtenga beneficios a expensas de las pérdidas de otra persona. Los casinos o las apuestas deportivas hacen que, cuanto más tiempo participes, inevitablemente pierdas dinero.

En cambio, el mercado de predicciones es un espacio donde cada uno participa según su propio juicio y capacidad de asumir riesgos. A veces se gana y a veces se pierde. La vida es igual, ¿no?

Espero que las autoridades reguladoras vean el mercado de predicciones desde esta perspectiva. Espero que Calci pueda explicar adecuadamente este valor y convencer a las autoridades reguladoras."

"Los activos digitales son herramientas para la libertad"... la visión de los cypherpunks sobre blockchain

P. Finalmente, cambiaré de tema. ¿Qué significa para usted blockchain?

"Me considero un cypherpunk y un libertario.

Para mí, los activos digitales son herramientas para la libertad. Creo que la raíz de la corrupción, la mentira y la manipulación que existen en la sociedad es la centralización del poder. Cuando el poder se concentra en un solo lugar, inevitablemente se corrompe. El poder busca más poder.

Los activos digitales no son un intento de controlar la corrupción a través de la regulación, sino un intento de eliminar la propia estructura que permite la concentración del poder. La tecnología descentralizada hace esto posible.

Creo que hay tres principios clave en blockchain.

El primero es la 'no necesidad de permisos'. Esto significa que no necesitas el permiso de otra persona para hacer algo. Si necesitas el permiso de alguien, eso significa que estás bajo su control.

El segundo es la 'no necesidad de confianza'. Como alguien que estudia teoría de juegos, creo que todos actúan en función de su propio interés. Confiar en alguien es como pedirle que no te traicione, incluso si en algún momento se vuelve más ventajoso traicionarte.

Esa relación de confianza en sí misma es una especie de estructura de poder. Por lo tanto, al diseñar un sistema, debemos eliminar la necesidad de confiar en alguien específico.

El tercero es la 'descentralización'. Significa que nadie debe poder detener el sistema unilateralmente.

Por muy poderosos que sean los bancos, si los usuarios tienen otras opciones, no pueden actuar a la ligera. Sin embargo, los bancos pueden querer eliminar los activos digitales, por lo que debemos crear un sistema que no pueda ser detenido arbitrariamente.

En el ecosistema de activos digitales no hay policía. No se puede arrestar a nadie. Los únicos medios que pueden influir en el comportamiento de los participantes son los incentivos económicos, es decir, el dinero.

Por eso es muy difícil diseñar un sistema. Ha llevado mucho tiempo combinar criptografía, hash, teoría de juegos y macroeconomía para formar un solo sistema. Creo que ofrecer a las personas una alternativa al sistema existente es algo muy poderoso.

La razón por la que me gusta Ethereum es por esto.

Si Bitcoin presentó una alternativa al sistema financiero existente centrado en los bancos, Ethereum presentó una alternativa a la "manera de llegar a un acuerdo y ejecutar contratos" a través de contratos inteligentes.

En un contrato tradicional, se redacta un contrato y, si la otra parte no cumple, se puede presentar una demanda. En algunos casos, esto puede llevar a sanciones penales.

Sin embargo, en Ethereum, al desplegar un contrato inteligente en la blockchain, el contenido acordado se ejecuta automáticamente cuando se cumplen ciertas condiciones. No es necesario confiar en alguien específico o pedir permiso, ni un tercero tiene que hacer cumplir el contrato.

Si Bitcoin cambió el sistema financiero, Ethereum cambió la forma en que las personas llegan a un acuerdo y realizan negocios.

Creo que eso es muy atractivo. Por eso me convertí en un defensor de Ethereum."

*Este artículo fue escrito por Yuki Hashimoto, periodista de NADA News. y NADA News firmaron un acuerdo de colaboración de contenido en febrero pasado.

Enlace al artículo original: https://www.nadanews.com/387953/