Starknet به L1 منتقل می‌شود، چرا بلاک‌چین‌ها ناگهان به مقابله با تهدیدات کوانتومی روی آورده‌اند؟

نویسنده: Biteye

در تاریخ 8 اکتبر، تیم Starknet اعلام کرد که در حال بررسی فعال انتقال از Ethereum L2 به L1 مستقل است و هدف آن تبدیل شدن به "شبکه کاملاً مقاوم در برابر کوانتوم" تا سال 2027 است.

Eli Ben-Sasson @EliBenSasson دلیل این تصمیم را اینگونه بیان کرد: تهدیدات کوانتومی ممکن است سریع‌تر از آنچه بازار تصور می‌کند، به وقوع بپیوندند و اگر به وابستگی به Ethereum ادامه دهیم، سرعت ارتقاء رمزنگاری که Starknet می‌تواند پیش ببرد، محدود خواهد بود.

Starknet تنها نیست، Ethereum، NEAR، Algorand، Sui و Solana نیز به طور متفاوتی در حال آماده‌سازی برای مقابله با تهدیدات کوانتومی هستند.

اگر در دایره توسعه‌دهندگان نباشیم، حتی نمی‌توانیم تهدیدات ناشی از کامپیوترهای کوانتومی را درک کنیم، اما واژه "مقاوم در برابر کوانتوم" به طور فزاینده‌ای در حال ظهور است، بنابراین بیایید بررسی کنیم: چرا اکنون بلاک‌چین‌ها در حال آماده‌سازی برای مقابله با تهدیدات کوانتومی هستند؟

1️⃣ کامپیوترهای کوانتومی دقیقاً چه چیزی را در Crypto تهدید می‌کنند؟

همه می‌گویند "کامپیوترهای کوانتومی می‌توانند Bitcoin را بشکنند"، اما دقیق‌تر این است که تهدید کامپیوترهای کوانتومی متوجه رمزنگاری کلید عمومی است که در بلاک‌چین‌ها استفاده می‌شود.

Bitcoin، Ethereum و Solana در حال حاضر به طور گسترده‌ای از ECDSA، Schnorr، Ed25519 و سایر امضاهای منحنی بیضوی استفاده می‌کنند و پیش‌نیاز امنیت آن این است که "بازگشت از کلید عمومی به کلید خصوصی" در کامپیوترهای سنتی تقریباً غیرممکن است.

اما یک کامپیوتر کوانتومی به اندازه کافی قوی می‌تواند با استفاده از الگوریتم Shor این دشواری را به شدت کاهش دهد و به محض اینکه کلید عمومی منتشر شد، به طور نظری ممکن است "کلید عمومی → کلید خصوصی → امضای جعلی → انتقال دارایی" رخ دهد.

در ابتدا، انتظار می‌رفت که تهدید کوانتومی در سال 2029 به وقوع بپیوندد، اما اخیراً محقق Ethereum، Justin Drake، با مشاهده سرعت بالای پیشرفت‌های ریاضی AI، از صنعت خواسته است که به حالت "پناهگاه" وارد شود.

در تاریخ 6 اکتبر، OpenAI به طور همزمان 722 نسخه خطی ریاضی را منتشر کرد که به 372 گروه نتیجه تقسیم‌بندی شده و شامل بسیاری از مسائل حل‌نشده طولانی‌مدت است و برای بسیاری از اثبات‌ها نسخه‌های فرم‌سازی Lean ارائه شده است.

AI ممکن است تحقیقات ریاضی را تسریع کند و قبل از اینکه کامپیوترهای کوانتومی واقعی به بلوغ برسند، الگوریتم‌های کارآمدتری پیدا کند که حاشیه امنیت سیستم‌های رمزنگاری موجود مانند ECDSA را تضعیف کند.

2️⃣ اگر Q-Day امروز بیفتد، چه کسی در خطر است؟

اگر Q-Day واقعاً بیفتد، خطرات برای بلاک‌چین‌های مختلف متفاوت خواهد بود. برای قضاوت در مورد اینکه چه کسی بیشتر در خطر است، دو نکته کلیدی وجود دارد: آیا کلید عمومی قبلاً افشا شده است و آیا دارایی‌های قدیمی می‌توانند به راحتی منتقل شوند؟

بنابراین بر اساس روش افشای کلید عمومی و دشواری انتقال، می‌توان آنها را به سه دسته تقسیم کرد.

دسته اول: زنجیره‌هایی که کلید عمومی به طور طبیعی افشا شده است.

Solana مثال بارز این دسته است، زیرا آدرس‌های حساب‌های عادی خود به عنوان کلید عمومی Ed25519 عمل می‌کنند، بنابراین مهاجم نیازی به انتظار برای ارسال تراکنش توسط کاربر ندارد و می‌تواند به طور مستقیم به حساب‌های موجود حمله کند.

اگر در آینده واقعاً کامپیوتر کوانتومی وجود داشته باشد که بتواند Ed25519 را به سرعت بشکند، مهاجم نیازی به انتظار برای ارسال تراکنش توسط کاربر ندارد و می‌تواند به طور مستقیم به محاسبه کلید خصوصی از کلید عمومی افشا شده بپردازد.

دسته دوم: زنجیره‌های UTXO.

Bitcoin، Litecoin، Dogecoin و Bitcoin Cash از مدل UTXO پیروی می‌کنند. این زنجیره‌ها بسیاری از آدرس‌های رایج را به طور کامل افشا نمی‌کنند و ابتدا فقط هش کلید عمومی را ذخیره می‌کنند، بنابراین تا زمانی که وجوه خرج نشود، کلید عمومی معمولاً افشا نمی‌شود.

اما به محض اینکه کاربر از این آدرس تراکنش انجام دهد، معمولاً کلید عمومی و امضای مربوطه در زنجیره افشا می‌شود. اگر کاربر همچنان از همان آدرس استفاده کند، وجوه بعدی به مدت طولانی در حالت افشای کلید عمومی باقی خواهد ماند.

واقعاً مشکل‌ساز این است که Bitcoin نزدیک به 17 سال است که در حال اجرا است و در زنجیره مقدار زیادی دارایی خوابیده و آدرس‌های قدیمی جمع‌آوری شده است. حتی اگر در آینده آدرس‌های مقاوم در برابر کوانتوم معرفی شوند، این دارایی‌های قدیمی به طور خودکار محافظت نخواهند شد و هنوز نیاز به انتقال فعال توسط مالک دارند، بنابراین ارتقاء در سطح شبکه بسیار دشوار خواهد بود.

دسته سوم: زنجیره‌های EVM.

Ethereum، BNB Chain، Avalanche C-Chain و همچنین بسیاری از EOA‌های عادی در Polygon، Base، Arbitrum و Optimism از ECDSA secp256k1 استفاده می‌کنند.

آدرس‌های EOA خود به عنوان کلید عمومی کامل نیستند، بلکه از طریق هش کردن کلید عمومی ایجاد می‌شوند. بنابراین، یک آدرس که فقط دارایی دریافت کرده و هرگز تراکنش فعال انجام نداده است، معمولاً کلید عمومی کامل آن افشا نمی‌شود.

اما به محض اینکه EOA تراکنش انجام دهد، امضای ECDSA در زنجیره باقی می‌ماند و کلید عمومی مربوطه نیز می‌تواند بازیابی شود. به عبارت دیگر، بسیاری از آدرس‌های فعال در واقع در حالت افشای کلید عمومی قرار دارند، در حالی که آدرس‌هایی که هرگز تراکنش انجام نداده‌اند، یک لایه محافظت اضافی دارند.

3️⃣ بلاک‌چین‌ها چگونه در حال حاضر به تهدیدات کوانتومی پاسخ می‌دهند؟

برای مدت طولانی، مقابله با کوانتوم بیشتر در سطح تحقیق و بحث باقی مانده بود، اما از امسال، تعداد فزاینده‌ای از بلاک‌چین‌ها واقعاً طرح‌های خود را به شبکه اصلی و سطح پروتکل منتقل کرده‌اند.

در تاریخ 20 ژوئیه، ارتقاء NEAR 2.13 به طور رسمی ML-DSA-65 استاندارد NIST را به شبکه اصلی آورد. حساب‌های موجود می‌توانند به راحتی کلید دسترسی مقاوم در برابر کوانتوم را اضافه کنند و به تدریج کلیدهای سنتی را جایگزین کنند، بدون اینکه نیاز به ایجاد مجدد حساب باشد.

Sui نیز در آگوست امسال برنامه خود را اعلام کرد و قصد دارد همزمان از دو مجموعه امضای پساکوانتومی ML-DSA-65 و SLH-DSA پشتیبانی کند و از طریق Alias آدرس، به کاربران این امکان را می‌دهد که در آینده بدون تغییر آدرس و انتقال دارایی، کلیدهای مجوز را تغییر دهند.

وضعیت Ethereum پیچیده‌تر است. علاوه بر کیف پول‌های کاربران، امضاهای BLS و KZG Commitment که توسط اعتباردهندگان استفاده می‌شود و همچنین برخی از سیستم‌های ZK نیز نیاز به ارتقاء دارند. در ژانویه امسال، بنیاد Ethereum تیم امنیت پساکوانتومی ویژه‌ای را تأسیس کرد و شروع به آزمایش امضاهای جدید اعتباردهنده، انتزاع حساب و طرح‌های جایگزین KZG کرد.

Starknet حتی جسورتر است. این تنها به دنبال افزودن امضای مقاوم در برابر کوانتوم به حساب‌ها نیست، بلکه امیدوار است که کل شبکه را به یک بلاک‌چین واقعی مقاوم در برابر کوانتوم ارتقاء دهد و سال 2027 را به عنوان زمان هدف تعیین کند.

🌟 در پایان: مقابله با کوانتوم یک درس ضروری است و همچنین یک روایت جدید

تهدید کامپیوترهای کوانتومی به شدت در حال افزایش است، $STRK به دلیل اخبار مثبت قیمت خود را دو برابر کرده و در یک ماه از پایین‌ترین نقطه خود حتی 5 برابر افزایش یافته است.

از سوی دیگر، بلاک‌چین جدید Quantus به طور مستقیم "مقاوم در برابر کوانتوم" را به عنوان موقعیت اصلی خود قرار داده و خود را به عنوان BTC در عصر کوانتوم معرفی کرده است، و به یکباره "مقاوم در برابر کوانتوم" به یک موضوع داغ تبدیل شده است.

اما خطر یک خطر است و روایت یک روایت دیگر.

از دیدگاه بلندمدت، مقابله با کوانتوم تنها یک ویژگی منحصر به فرد برای یک بلاک‌چین خاص نیست، بلکه همه شبکه‌هایی که به رمزنگاری کلید عمومی موجود وابسته‌اند، دیر یا زود باید با یک ارتقاء زیرساختی مواجه شوند.

بنابراین اگر از جنبه تبلیغاتی نگاه کنیم، من بیشتر تمایل دارم "مقاوم در برابر کوانتوم" را به عنوان یک روایت جدید ببینم. مستقیم‌ترین آن زنجیره مقاوم در برابر کوانتوم بومی Quantus است؛ سپس زنجیره‌ای که ML-DSA را به شبکه اصلی آورده و از طریق Intents به Quantus دسترسی به نقدینگی خارجی را فراهم کرده است، $NEAR؛ و بعد از آن، Starknet که به طور مستقیم "بلاک‌چین کامل مقاوم در برابر کوانتوم" را در نقشه راه خود نوشته است.

کاربران عادی واقعاً نیازی ندارند به دلیل "تهدید کوانتومی" به سرعت دارایی‌های خود را منتقل کنند. Vitalik @VitalikButerin نیز هشدار داده است که آنچه واقعاً باید از آن اجتناب کرد، ترس از انتقال سریع وجوه به طرح‌های جدیدی است که با آنها آشنا نیستند و حتی هنوز به طور کامل تأیید نشده‌اند.

در حال حاضر، عمل واقعی‌تر این است که استفاده از آدرس‌ها را کاهش دهیم و دارایی‌های بزرگ و بلندمدت را تا حد امکان در آدرس‌های جدیدی که هنوز کلید عمومی آنها افشا نشده است، نگهداری کنیم و همچنین به این نکته توجه کنیم که آیا کیف پول و بلاک‌چین‌های مورد استفاده ما طرح‌های مشخصی برای انتقال مقاوم در برابر کوانتوم دارند.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.