Cos'è BIP-110 e perché sta dividendo la comunità Bitcoin?

Una proposta per cambiare le regole di consenso di Bitcoin ha diviso sviluppatori, miner, aziende e utenti su come la rete dovrebbe evolversi e chi dovrebbe decidere.

La controversia ruota attorno alla Bitcoin Improvement Proposal 110, o BIP-110. Se implementata, la BIP-110 limiterebbe temporaneamente diversi metodi utilizzati per incorporare dati arbitrari nelle transazioni Bitcoin.

I sostenitori affermano che la proposta ridurrebbe lo spam sulla blockchain e rafforzerebbe il ruolo di Bitcoin come moneta, mentre i critici sostengono che rifiuterebbe transazioni valide e potrebbe dividere la rete.

Il dibattito ha suscitato reazioni da parte dello sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr, del CEO di Blockstream Adam Back, del presidente esecutivo di Strategy Michael Saylor, del Chief Security Officer di Casa Jameson Lopp e dell'attivista Bitcoin Samson Mow.

"Ci sono 110 cose più pericolose per Bitcoin rispetto allo spam. La BIP 110 trasforma una disputa sullo spam in un cambiamento di consenso che invaliderebbe alcune transazioni attualmente valide e che pagano commissioni," ha scritto Saylor su X. "Quel precedente è il pericolo. Dobbiamo risparmiare la nostra energia per minacce che contano davvero."

Cosa cambierebbe la BIP-110?

Le transazioni Bitcoin possono includere più di semplici pagamenti. Possono anche trasportare testo, immagini, metadati di token e altre informazioni attraverso script di transazione e dati di testimoni.

Come un soft fork, la BIP-110 inasprirebbe le regole di consenso di Bitcoin limitando diverse tecniche utilizzate per incorporare quei dati. La proposta limiterebbe la maggior parte dei nuovi output di transazione a 34 byte, ripristinerebbe un limite di 83 byte per gli output OP_RETURN, porrebbe un limite a determinati elementi di testimoni a 256 byte e limiterebbe temporaneamente diverse funzionalità di Taproot comunemente utilizzate per le iscrizioni. (Le iscrizioni sono per Bitcoin ciò che gli NFT e altri asset simili sono per le reti blockchain come Ethereum e Solana.)

I critici sostengono che la BIP-110 invaliderebbe alcune transazioni che attualmente sono valide secondo le regole di consenso di Bitcoin e stabilirebbe un precedente per futuri cambiamenti di protocollo. In un post sul blog di febbraio, Jameson Lopp ha sostenuto che la BIP-110 indebolirebbe due delle proprietà distintive di Bitcoin: la resistenza alla censura e la prevedibilità.

"La forza di Bitcoin risiede nella sua resistenza alla censura e nella prevedibilità," ha scritto Lopp. "La BIP-110 segnala che il protocollo può essere alterato per censurare transazioni soggettivamente 'indesiderabili', erodendo la sua immagine di denaro programmabile senza permessi."

Il periodo di segnalazione obbligatorio della BIP-110 inizia ad agosto e finora solo l'1% dei miner ha mostrato supporto per la BIP-110, secondo il dashboard di monitoraggio della proposta.

Il CEO di Blockstream Adam Back ha sostenuto che il design decentralizzato di Bitcoin impedisce agli utenti di imporre le proprie preferenze sugli altri e che il suo processo di consenso tecnico è intenzionalmente resistente al cambiamento. Mentre i sostenitori sono liberi di creare il proprio fork, ha scritto, "Bitcoin non si unirà a esso."

"Ora la pillola amara, che purtroppo è vera," ha scritto Back su X. "Se non ascolti la ragione, educati, impara, la stessa libertà radicale si applica a te: il tuo ricorso senza permessi è unirti e creare un fork."

Il dibattito è iniziato con Ordinals

La controversia attuale risale all'inizio del 2023 con il lancio di Ordinals, un protocollo creato dallo sviluppatore di Bitcoin Casey Rodarmor che consente di iscrivere immagini, testo, video e altri contenuti digitali direttamente su singoli satoshi, la più piccola unità di Bitcoin. Gli Ordinals utilizzano funzionalità introdotte dagli aggiornamenti SegWit e Taproot di Bitcoin per creare asset simili a NFT direttamente sulla blockchain di Bitcoin.

Con la crescente popolarità degli Ordinals e dei token BRC-20, la domanda di spazio nei blocchi di Bitcoin è aumentata, facendo lievitare le commissioni di transazione. I sostenitori affermano che quelle commissioni hanno generato ulteriori entrate per i miner e hanno rafforzato la sicurezza a lungo termine di Bitcoin.

Tuttavia, i critici, tra cui Dashjr, hanno sostenuto che le iscrizioni sfruttano la rete Bitcoin, descrivendole come spam piuttosto che transazioni finanziarie legittime.

Mow sollecita consenso

In un saggio pubblicato su X martedì intitolato L'Alleanza Bitcoin, Samson Mow ha sostenuto che i partecipanti a Bitcoin dovrebbero considerarsi un'alleanza piuttosto che una comunità, con sviluppatori, miner, aziende, educatori e utenti che contribuiscono alla rete in modi diversi.

"Durante la Guerra delle Dimensioni dei Blocchi, non c'era mai questa mentalità 'se non sei con noi, sei contro di noi' dalla nostra parte," ha scritto. "Il campo dei piccoli blocchi non ha mai dovuto costringere nessuno a unirsi. Tutti noi 'capivamo' e eravamo fiduciosi nella nostra posizione."

Per riferimento, le Guerre delle Dimensioni dei Blocchi (2015--2017) si sono concentrate su se Bitcoin dovesse aumentare il suo limite di dimensione del blocco di 1 MB per elaborare più transazioni in un singolo blocco sulla rete. Alla fine, il campo dei "piccoli blocchi" ha prevalso, con i "grandi blocchi" che si sono separati per creare Bitcoin Cash nel 2017 e successivamente Bitcoin SV nel 2018.

Mow ha scritto di condividere preoccupazioni riguardo allo spam sulla blockchain ma si oppone alla BIP-110 perché crede che i cambiamenti di protocollo richiedano un ampio consenso. Mow ha anche criticato gli sviluppatori di Bitcoin Core per la loro gestione dei recenti cambiamenti nella politica OP_RETURN, sostenendo che entrambe le parti hanno contribuito ad aggravare la controversia.

"Il modo in cui hanno gestito il cambiamento dell'OP_RETURN era pieno di stupidi errori, dal bandire persone su GitHub agli ACK ninja," ha scritto. "Qualsiasi persona normale avrebbe potuto prevedere la reazione della plebe. Le persone conservano il loro tempo e valore in Bitcoin. Qualsiasi cosa che sembri minacciare ciò farà arrabbiare le persone.

Disclaimer: il presente contenuto è fornito esclusivamente a scopo informativo e di branding generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, evento online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare asset di criptovalute o a utilizzare i relativi servizi. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. I servizi e gli eventi online di WEEX potrebbero non essere disponibili in tutte le regioni e sono soggetti alle leggi, ai regolamenti e ai requisiti di idoneità applicabili. Sei responsabile di garantire che il tuo utilizzo dei servizi WEEX sia conforme alle leggi locali e di valutare attentamente i rischi prima di partecipare a qualsiasi attività correlata alle criptovalute.