予測市場は実際に有用なのか？ – タイガーリサーチ

主なポイント

• 実際のお金がかかる「スキン・イン・ザ・ゲーム」構造のおかげで、予測市場はリアルタイムで更新される精密な確率分布を提供し、その正確性は従来の世論調査、専門家のアンケート、経済予測と常に同等かそれを上回る。
• 予測市場はスポーツや選挙予測を超えて、マクロ経済や地政学を扱う重要なデータインフラに発展しており、主要な金融メディア、中央銀行の研究者、機関向け市場プラットフォームが広く採用している。
• 予測市場データが世界中で信頼される意思決定インフラとして定着するためには、プラットフォームは操作に耐えうる流動性を高め、規制当局と積極的にコミュニケーションを取り、予測市場をモニタリングツールとして再定義し、独立したリサーチに支えられたオープンで透明なデータを維持する必要がある。

1. ベッティングから価値あるデータへ

最初のレポートでは予測市場の定義と機能を、2回目のレポートでは主要な規制状況を扱った。2つのレポートの核心は、予測市場が単なるベッティングを超えて価値あるデータとして機能するという点である。

主要な金融メディアや市場インフラ企業が予測市場データを採用し始めたことから、その価値が確認できる。

Google Finance、CNBC、CNN、ウォールストリートジャーナル（WSJ）は予測市場の確率を画面に表示し始め、ニューヨーク証券取引所の親会社インターコンチネンタル取引所（ICE）や債券などを取引する電子取引プラットフォームTradewebも、既存の市場データと共に予測市場データを機関顧客に提供している。

アメリカ連邦準備制度理事会のワーキングペーパーも、予測市場データを金利決定、物価、失業、GDP成長率などのマクロ経済期待の基準点として説明した。

アメリカ連邦準備制度理事会のエコノミストと共同著者たちは、予測市場Kalshiの市場を「研究者と政策当局の両方にとって価値のある、高頻度で継続的に更新され、分布情報が豊富な基準点」と評価した（Diercks, Katz and Wright, 2026）。予測市場を単なるベッティングサイトではなく、データ供給源として見始めたのである。

すでに産業界では予測市場データを価値あるデータとして認識し活用している。そこで、予測市場シリーズの最後のレポートでは、3つの質問を通じて予測市場データの有用性を探る。

1. 予測市場の価格はどのように価値あるデータになるのか？
2. 予測市場データはどこで使われているのか？
3. 現在の予測市場はそのようなデータを生み出しているのか？

2. 予測市場の価格はどのように価値あるデータになるのか？

最初のレポートで扱ったように、予測市場の核心メカニズムであるバイナリー契約（Binary Contract）は、特定の出来事の発生の有無に応じて通常1ドルまたは0ドルを支払う構造である。例えば「明日雨が降る」という契約が0.62ドルで取引されている場合、これは市場参加者がその出来事の発生確率を62%と見積もっていることを意味する。

このように予測市場の価格（0.62ドル）は、未来の状況に対する直感的な確率データ（62%）として機能する。しかし、予測市場が単なるベッティング確率ではなく、グローバル金融機関やメディアが実質的な意思決定指標として採用する「価値あるデータ」として定着したのには、次の4つの構造的特性が存在する。

2.1. スキン・イン・ザ・ゲームによる信頼性の確保

予測市場のベッティングを単なるギャンブルと見る視点もあるが、金銭的利害がかかるベッティングは参加者に強力な「スキン・イン・ザ・ゲーム」メカニズムを働かせる。

ここで「スキン・イン・ザ・ゲーム」とは、自らの決定に伴うリスクと責任を自ら負う構造を指す。つまり、主観的な意見表明やコストのない単なる意見とは異なり、予測誤差が発生した場合には自らの資金が直接損失するリスクを負うため、参加者は徹底的に検証された情報と実際の信念のみを価格に反映する。

このように経済的利害がかかる多数の予測が集まると、市場に流動性が十分であるという前提の下、予測市場の「価格」は信頼性の高い確率データとなる。

2.2. リアルタイムの継続的更新によるタイムリーさの確保

従来の世論調査や専門家のアンケートは、調査が行われた特定の時点の断片的な指標しか提供しないため、急変する現実の変化をタイムリーに捉えることが難しい。例えば、明日発表される中央銀行の金利決定を前に、今日突然の対外経済ショックや緊急声明が発生しても、すでに数日前に調査が終了した従来の世論調査や月次専門家アンケートには、こうしたリアルタイムの変化が全く反映されない。

一方、予測市場の価格は新しい情報が市場に流入する瞬間に即座に価格変動として反映される。新しいニュース、突発的な変数、規制発表などが出るたびに参加者がポジションを再調整するため、価格は常に更新され続ける。

そのおかげで、予測市場の「価格」は単なる過去の確率ではなく、今この瞬間の変化を即座に反映するタイムリーなデータとなる。

2.3. 結果の確率分布提供による立体的分析

単一の平均値やピーク中心の従来の指標は、多数の意見を一つの数字に圧縮するため情報の損失が発生する。例えば、中央銀行の金利引き下げを予測する際、従来の専門家アンケートは「0.25%p引き下げ」という一つの平均数値しか示さず、委員の発言変化に伴う詳細なシナリオは示さない。

一方、予測市場は可能なすべての結果値に対する「確率分布」を算出する。ここで「確率分布」とは、特定の結果一つだけでなく、発生可能なすべてのシナリオ別の確率（例：据え置き20%、0.25%p引き下げ70%、0.5%p引き下げ10%）を共に示す構造を指す。また、連続的な時系列データでもある。

これにより、有力な中央値だけでなく、発生可能性は低いが一旦発生すれば波及効果が非常に大きい極端なリスク（tail risk）まで立体的に測定できる。このように予測市場は単一の時点に留まる数値を超え、今後の市場の変動性と潜在的リスクを総合的に測ることができる立体的確率分布データを提供する。

2.4. 事後検証可能性による客観性の確保

予測市場データの信頼性が学界やグローバル金融市場で認められる決定的な理由は、完璧な「事後検証可能性」に由来する。

一般的な専門家の予測やアンケートも結果が出た後に正しかったか間違っていたかを確認することはできるが、その評価は大抵解釈の余地が多く、機関ごとに有利な成績表を掲げることが容易である。一方、予測市場はデータ自体が「価格（確率）」という明確な定量的数値としてすべて記録され、終了時点には大抵0または1で清算される。人間の主観的解釈が介入する余地がなく、数学的に完璧な採点が可能である。

このおかげで、過去に形成された時系列価格データと実際の結果との乖離を誰でも誤差なく透明に対照し分析できる。誰も操作できない客観的な「成績表」をいつでも証明できるため、予測市場の「価格」は単なる主観的な推測を超え、データ専門家や機関が過去の正確性を厳密に判断し、意思決定の核心指標として採用できる最も信頼できる根拠となる。

3. 予測市場データはどこで使われているのか？

予測市場データは最近注目を集め始めたが、その歴史は1980年代の「アイオワ電子市場（IEM）」まで遡る。長い間最もよく知られている用途は選挙予測であり、最近ははるかに広範囲に予測市場が適用され、その価値がさらに明らかになっている。

3.1. 選挙: 世論調査を超える早期予測力と正確性

予測市場の可能性を示した最初の事例は、前述のアイオワ電子市場（IEM）である。IEMは1988年から2004年まで行われた5回の米大統領選挙において、合計964件の世論調査結果と比較され、そのうち74%のケースで実際の大統領選結果を世論調査よりも正確に予測した（Berg, Nelson and Rietz, 2008）。

この優位性は選挙直前だけに現れたわけではなかった。1988年から2000年の大統領選分析によれば、選挙の1週間前におけるIEMの得票率予測誤差（実際の得票率との違い）は平均1.5%ポイントで、ギャラップの最終世論調査誤差（2.1%ポイント）よりも小さく、選挙150日前の時点でも平均誤差は5%ポイント程度に過ぎなかった（Arrow et al., 2008）。

もちろん、これらの数値を単純に比較することは難しい。世論調査が「今日投票するなら」と尋ねる現在の指標であるのに対し、予測市場の価格は「選挙当日の最終結果」を推測する未来の指標だからである。

実際、世論調査結果に選挙日までの期間の変数を反映して補正すると、予測市場よりも正確であったという研究も存在する（Erikson and Wlezien, 2008）。しかし、2008年の選挙を分析した別の研究によれば、予測市場価格の既知の偏りを補正した場合、選挙初期と接戦状況において補正された世論調査よりも予測力が優れていた（Rothschild, 2009）。

結局、予測市場の価格は別途補正を行わない一般世論調査よりも一層正確であり、高度に補正された世論調査と比較しても遜色ない性能を示す。また、選挙数ヶ月前から毎日更新される予測を提供する点でも価値がある。

3.2. 経済: マクロ経済期待をリアルタイムで読み取るツール

金利、物価、雇用などのマクロ経済指標は、発表前に市場が形成する期待を事前に正確に把握することが非常に重要である。

従来は専門家の調査や伝統的な金融商品価格を通じてこれらの期待を測定していた。しかし、調査は数週間ごとに更新されるため時事性に欠け、先物価格は単一の数値しか提示せず、オプションから導出される確率分布も金利やヘッドライン物価など一部の変数にしか存在しない。一方、予測市場は各結果シナリオごとの価格を通じてリアルタイムの確率分布データを直接算出する。

このような定量的効用は、すでに2002年から2005年の経済派生商品（Economic Derivatives）市場を通じて証明されている。非農業雇用、小売販売、新規失業保険申請件数などの指標発表値に連動したバイナリーオプション取引データを分析した結果、予測市場で形成された見通し数値は専門家調査の平均と同等かそれ以上の予測精度を示し、市場が集計した確率分布も実際の事件発生頻度と密接に一致した（Gürkaynak and Wolfers, 2006）。

最近、米連邦準備制度（Fed）理事会のワーキングペーパー（Diercks, Katz and Wright, 2026）は予測市場の予測を既存の基準指標と比較評価した。著者らによれば、FOMC会議前日の基準カリシの連邦基金金利中央値・最頻値予測は一度も外れたことがなく、同時点の連邦基金金利先物よりも有意に優れていた。ブルームバーグコンセンサスと比較すると、カリシ予測はヘッドライン消費者物価指数（CPI）で有意に正確であり、コアCPIと失業率では統計的に同等であった。予測市場は一部の基準指標よりも優れた予測を示し、残りの指標とは同等の成果を示すことを意味する。

この研究は正確性を超えて、より広範な実質的活用可能性にも注目している。従来はGDP成長率、コア物価、失業率、非農業雇用などの核心マクロ指標に対して流動性のある派生商品ベースの指標が存在しなかった。予測市場は市場ベースの期待値と詳細な確率分布をリアルタイムで提供し、これらの制約を解消し、そのおかげで研究者や政策当局にとって価値ある基準点となる。

要約すると、予測市場はヘッドラインCPIにおいて従来の指標よりも正確であり、金利決定においては少なくとも同等の正確性を示し、従来の金融市場が扱えなかったマクロ経済期待をリアルタイムの確率分布で示す。この点において予測市場は実質的な情報源である。

3.3. 公衆衛生: インフルエンザ流行段階を2〜4週間前に把握する早期警報

従来の公式インフルエンザ統計は米国疾病対策センター（CDC）が週単位で発表するため、現場の実際の拡散状況を迅速に把握するには時間的制約が存在した。

このような制約を克服するために、アイオワ大学の研究チームは参加医療従事者が取引するインフルエンザ専用予測市場を試験的に運営した。この市場は医療従事者が自発的に提供した臨床情報を集め、アイオワ州全体のインフルエンザ活動を2〜4週間前に予測した（Polgreen, Nelson, and Neumann, 2007）。

このような予測は治療、予防、政策決定に参考となる。これは予測市場が保健現場の迅速な対応に使えることを示した事例である。ただし、試験研究でありアイオワ州単位に限られたという制約がある。

3.4. 企業と情報機関: 報告体制を回避する現場情報の収集

一般的な企業組織では、否定的なニュースや不確実な見通しが上部に報告される過程で希薄化または縮小されやすい。一方、「社内予測市場」は従業員が売上、新製品発売日、採用など内部問題の成功の可否に直接賭け、予測が当たれば報酬を得る方式で運営される。このような構造は既存の硬直した報告体制を回避し、現場の率直な判断と情報を価格データとして迅速に集計する。

• HP: 活性参加者20~26名が取引した社内販売予測市場は、公式経営陣の予測と比較可能だった8回中6回でより正確であり、8回すべてで公式予測が間違った方向を示した（Chen and Plott, 2002）。
• インテル: 2006年から2013年まで運営された979の社内予測市場のうち、過半数以上が会社の公式予測よりも優れた精度を記録した（Gillen, Plott and Shum, 2017）。
• フォード: 社内新車機能予測市場の取引結果を基に、フォードブランドの自転車スタンドと車載掃除機を今後のモデルに含めないことを2011年に発表した（Cowgill and Zitzewitz, 2015）。
• グーグル: ある高級幹部が全社会議で、高級リーダーのポジションを埋める目標が6四半期連続で達成されなかったことを述べ、社内予測市場がこれを事前に予測していたと明らかにした（Cowgill and Zitzewitz, 2015）。
• シーメンス: 既存のプロジェクト計画では期限内に完了できるように見えたソフトウェアプロジェクトについて、社内予測市場が2~3週間の遅延を警告し、実際にそのプロジェクトは13日遅れて完了した（Ortner, 1998）。

国家安全保障および地政学的問題でも有用性が確認された。アメリカ情報高等研究計画局（IARPA）が2011~2015年に実施した地政学予測大会で、研究チームは2シーズンにわたり予測市場と予測調査（予測者対象の調査）を比較した。

2400人以上の参加者が261の事件を予測した結果、予測市場の価格は2シーズンとも調査回答の単純平均よりも正確だった。過去の正確性に基づいて重みを与え、統計的に補正したチーム調査の予測には及ばなかったが、予測市場が別途加工なしで情報をうまく集計することを示している（Atanasov et al., 2017）。

まとめると、企業内部では公式予測や報告システムが見逃した情報を予測市場が先に捉えた事例が繰り返し報告された。情報機関の大会でも予測市場は調査回答の単純平均よりも正確だった。ただし、過去の正確性で重み付けしたチーム調査の予測には及ばず、HPやシーメンスの事例のように、一部の市場は取引参加者が20~60名程度と少なかった点は限界である。

4. 現在の予測市場は価値あるデータを生み出しているのか？

それでは、実際に現在稼働している予測市場もこのような価値あるデータを生み出しているのだろうか？これを検証するために、オンチェーン予測市場プラットフォームであるリミットレス（Limitless）の2026年10月時点の公開APIデータを基に市場の種類と予測精度を分析した。

4.1. 市場種類の多様性

分析時点基準で総556の市場が開設されており、単純なスポーツや娯楽イベントに限らず、主要国中央銀行の金利引き下げ・引き上げの有無、選挙や地政学的変数、技術企業のIPOや四半期業績など政策およびマクロ経済指標全般を幅広く扱っている。

このように、過去には限定的なイベントに留まっていた予測市場が、全方位的なマクロ指標と政策変数に多様化したことは、前述の章で検証された予測市場の有用性（正確性、適時性、事後検証可能性）が、特定の分野を超えてグローバル経済と政策決定全般に拡張されていることを示唆している。

つまり、既存の金融システムや世論調査が捉えにくかったさまざまな不確実性と未来の変動性が信頼性の高い定量的確率データとして数値化され、市場参加者と政策当局の両方に実質的な意思決定基準点として機能することになる。

4.2. 予測の正確性

これらの市場で形成された価格が実際の事件の発生確率をどれほど正確に反映しているかを検証するため、収集したサンプルの中から判定が完了した2681のイベント市場（約85%がスポーツ市場）を対象に、予定された判定時刻の1日前の価格と実際の結果を比較した。

分析結果、全10の価格区間中9つの区間で実際の結果発生比率と予測価格との違いが4%p以内だった。例えば、判定の1日前に70~80%の確率を示していた契約165件のうち74.5%が実際に実現し、90%以上と評価された113件のうち97.3%が現実化した。

目立った誤差が見られた区間は50~60%（実際実現率48.8%）のみで、この区間の契約の約3分の1が判定の1日前まで初回上場価格の50%に留まっており、その大半がスポーツ市場であった。

つまり、流動性が不足している一部の人気のないスポーツ市場を除けば、予測市場の価格は実際の事件の発生確率を高い精度で反映している。

4.3. 新しい情報への反応

このような正確性の背景には適時性がある。新しい情報が流入したときに市場価格がそれを即座に反映するかを確認するために、連邦準備制度の金利決定に関連する価格の時系列変化を追跡した。

実際に連邦準備制度の金利決定市場の価格変化を追跡した結果、新しい経済指標や政策変数が公開されるたびに市場確率が即座に調整される高い適時性が確認できた。8月中旬70%程度だった金利据え置き確率は、主要指標発表を経て8月末~9月初めには50%未満に低下し、

9月11日物価指標発表直後には約20%に落ち、その決定前日には10%台まで下がった。一方、0.25%p引き上げ確率は決定当日86~89%まで上昇し、連邦基金金利先物ベースの予測確率（CME FedWatch、約90%）とほぼ一致する水準に達した（Diercks, Katz and Wright, 2026; Daiwa Capital Markets, 2026）。このようなリアルタイムの適時性は、主要国中央銀行の決定直前に形成されたリミットレス価格でも同様に確認された。

**総じて、現在稼働中のオンチェーン予測市場プラットフォームも、前述の「価値あるデータ」の核心要件である適時性と正確性を実際の現場で忠実に証明している。**つまり、予測市場の価格は情報流入をリアルタイムで吸収し、高精度の確率データ形式で絶えず供給していることが実際の事例でも確認できる。

5. 予測市場は実際に有用性をもたらすのか？

これまで見てきたように、予測市場の本質的な価値は単なる投機的取引や収益創出に限られない。長期間蓄積された学術的研究と今回の実証分析結果は、予測市場が選挙、マクロ経済指標、企業予測などさまざまな領域で伝統的な調査や専門家集団の予測を上回るか補完する正確性と適時性を持った確率データを生成していることを示している。特にグローバル金融メディアと主要市場インフラが予測市場データをリアルタイムの主要指標として採用し始めた流れも、この実質的な有用性に基づいている。

ただし、アジア主要国などでは依然として予測市場をギャンブルの領域と見なす視点が存在する。しかし、本分析で確認したように、リミットレスのような予測市場はまだ取引が多くはないが、韓国銀行や日本銀行の金利決定など、地域の主要政策や経済問題を扱う市場をすでに開設している。

このような予測市場データがアジアをはじめとするグローバル社会の信頼できる意思決定インフラとして定着するためには、次の3つの努力が支えられる必要がある。

**第一に、価格の歪みを減らし、市場操作を根絶するための構造的努力です。**主要なマクロおよび政治イベントの市場の流動性を積極的に拡充し、健全な参加プールを広げることで、少数の資本や投機的勢力によって価格が歪む可能性を根本的に排除する必要があります。

**第二に、予測市場に対する政策的認識の変化を促すための積極的なロビー活動（GR）およびコミュニケーション業務です。**アジアの主要国の政策当局や規制機関が予測市場を規制や遮断の対象ではなく、民間の集団知性が凝縮されたマクロ経済モニタリングの補助指標として受け入れられるように、持続的な説得と協力の体制を構築する必要があります。

**第三に、透明なデータ公開と独立したリサーチエコシステムの構築です。**定期的な精度検証指標と時系列データセットを透明に開放し、リミットレスリサーチのような専門的な分析主体のリサーチ活動を活性化することで、研究機関やメディア、政策当局が客観的な根拠に基づいてデータに簡単にアクセスし、信頼できる環境を整える必要があります。

現在、予測市場プラットフォームは単なる取引所を超え、次世代のデータインフラに進化する転換点に立っています。アジアを含むグローバル社会のさまざまな政策および経済的課題を精密に捉えるリアルタイムの確率データが透明に供給され、検証されることができれば、これは未来の不確実性に対応する客観的で有用な意思決定ツールとして活用されるでしょう。

コメント 0