7,5 miliarda $ zebrane, 1 306 $ przychodu dziennie: Cmentarz martwych blockchainów
Dużo hałasu o nic. Bądźmy pewni. W spokojnej atmosferze stagnującego i nieprzyjemnego rynku nie jesteś sam. Tabela opublikowana na X 28 lipca ujawniła dokładną liczbę na temat tego dyskomfortu, który odczuwają wszyscy w branży, nie licząc go. Siedemnaście blockchainów i protokołów, razem, zebrało 7,5 miliarda dolarów od inwestorów. Generują one, łącznie, tylko 1 306 dolarów przychodu dziennie. Przy obecnym tempie potrzebują ponad 15 000 lat, aby spłacić to, co zebrali. To może wywołać zgrzytanie zębami w czasie, gdy zbiórki funduszy w kryptowalutach przeżywają już najgorszy kwartał od pięciu lat.
Kluczowe punkty tego artykułu:
- Niepokojąca tabela ujawniła, że siedemnaście blockchainów zebrało 7,5 miliarda dolarów, ale generuje tylko 1 306 dolarów przychodu dziennie.
- Kontrast między zebranymi kwotami a generowanymi przychodami uwypukla kryzys na rynku, gdzie trzy protokoły pochłaniają większość przychodów.
EOS, Flow, Polkadot: tabela, która zestawia miliardy zebrane z marnymi przychodami
Tabela, o której mowa, opublikowana przez konto @bandosei i wyświetlona ponad 650 000 razy w ciągu kilku dni, zestawia zebrane kwoty z przychodami generowanymi w ciągu 24 godzin. Kontrast jest brutalny.
EOS, blockchain, który obiecywał zabić Ethereum w 2018 roku, pochłonął 4,2 miliarda dolarów przy zerowym przychodzie dziennie obecnie.
Flow, łańcuch Dapper Labs, wykazuje 746 milionów dolarów zebranych przy 4 dolarach przychodu. A Polkadot? 145 milionów dolarów zebranych podczas swojego ICO (publicznej zbiórki funduszy przez emisję tokenów) w 2017 roku, przy zerowym przychodzie dzisiaj, co potwierdza na żywo pulpit DefiLlama.
Podium absurdu należy do Tempo: 500 milionów dolarów zebranych, 0 dolarów przychodu. Wyjaśnijmy to od razu: te kwoty stanowią tylko migawkę z 24 godzin, z pewnością zmienną z dnia na dzień. Sedno problemu pozostaje jednak niezmienne. Te łańcuchy działają od miesięcy, czasami lat, nie znajdując nigdy swoich użytkowników.
Marzenie o tokenie, który zastąpił przychody
Jak do tego dochodzi? Scenariusz jest prawie zawsze ten sam. Zespół zbiera dziesiątki, czasami setki milionów dolarów na obietnicy technicznej, szybszej lub bardziej zdecentralizowanej niż Ethereum, zanim jeszcze zdobędzie jednego płacącego użytkownika.
Opłaty transakcyjne są następnie subsydiowane do zera lub prawie zera, aby sztucznie zwiększyć statystyki użytkowania. EOS ucieleśnia tę wadę od swoich początków: jego matka firma Block.one zobowiązała się zainwestować miliard dolarów w ekosystem. To zobowiązanie pozostało martwe, do tego stopnia, że fundacja EOS w końcu wciągnęła Block.one do sądu. Kapitał venture przez długi czas akceptował ten zakład na opowieść, a nie na gotówkę. Tylko że token, który rośnie, nie płaci rachunków protokołu. A spekulacja zawsze w końcu nudzi się czekaniem na produkt, który nie nadchodzi.
W międzyczasie 3 protokoły zgarniają wszystko
Prawdziwy skandal nie polega tylko na tym, że te łańcuchy nic nie generują. To, że pieniądze nie zniknęły: po prostu skoncentrowały się gdzie indziej. Hyperliquid, Pump.fun i Ethena pochłaniają razem prawie 80% przychodów generowanych przez wszystkie aplikacje kryptowalutowe, według badań analityka Lorenzo Valente z ARK Invest. Trzy zespoły, w przeciwieństwie do dziesiątek bogato finansowanych blockchainów, które dzielą się okruchami. Lekcja jest okrutna, ale jasna: rynek nie nagradza już obietnicy na przyszłość, nagradza użytkownika, który płaci dzisiaj.
Ta wielka różnica między zebranym kapitałem a wygenerowanym przychodem znacznie wykracza poza przypadek tych siedemnastu projektów. Opowiada o sektorze, który z kwartału na kwartał przechodzi od gospodarki narracji do gospodarki produktu, zwrot, który 99 projektów przegapiło na tyle, że zamknęli swoje drzwi od stycznia. Kapitał venture kryptowalut nadal istnieje, ale teraz patrzy na te same pulpity, co każdy tradycyjny inwestor: na przychody, a nie na białą księgę.
Cena --
Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.
Możesz również polubić

Ansem wprowadza "nowe Meme endorsement", maksymalne koszty promocji wynoszą 98 000 USD

Nie zgaduj na setki razy, postaw na "krowę dojną": jakie projekty warto inwestować w rynku niedźwiedzia?

Pump.fun osiągnęło przychody w wysokości 10,74 miliona dolarów w zeszłym tygodniu, co stanowi najwyższy tygodniowy przychód od końca stycznia

Założyciel Curve krytykuje Pump.fun, co wywołuje kontrowersje w Solanie
![[Wskaźnik inwestycyjny kryptowalut xRev ①] Definicja mnożnika przychodów (xRev) oraz przykłady PUMP i AERO](/public-static/39_645e9f2336.png?format=avif)
[Wskaźnik inwestycyjny kryptowalut xRev ①] Definicja mnożnika przychodów (xRev) oraz przykłady PUMP i AERO

3800 dolarów za 6,6 miliona, ai16z oskarżone o handel wewnętrzny

Założyciel daos.fun oskarża kluczowego członka o zysk z nielegalnego handlu na kwotę 6,65 miliona dolarów

Badacz Delphi Digital: Jak ocenić, czy projekt jest naprawdę niedoszacowany?

Podejrzane operacje z kryptowalutami: banki będą wymagały ujawnienia łańcucha przelewów

CIO Bitwise wskazuje, że tokeny przechwytują wartość poprzez skup i spalanie

Pierwsze ochłodzenie rynku Pokémonów na blockchainie, czy kapitał spekulacyjny przesuwa się w stronę Memecoinów?

Ansem przewiduje, że PUMP w ciągu najbliższych dwóch lat może znaleźć się w pierwszej dziesiątce kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej

pump.fun oferuje 20 000 dolarów premii za podpisanie umowy dla użytkowników FOMO, co budzi kontrowersje

Ansem wskazuje na oznaki dna rynku kryptowalut, byki czekają na potwierdzenie danych on-chain

OnlyMarms Memecoin zebra więcej funduszy niż OnlyFans na badania nad marmotami

Wolumen Spot DEX osiągnął 24% wolumenu CEX w lipcu

Dlaczego miliardowe dochody projektów kryptowalutowych nie doprowadziły do wzrostu ich tokenów

Pump.fun, zwolnienia pracowników przed przyznaniem tokenów PUMP o wartości milionów dolarów

Boty Solana osiągają 3-krotną przewagę handlową dzięki protokołowi HumidiFi

Pump.fun zwolniło pracowników 2 miesiące przed wypłatą ich tokenów PUMP

Poparcie Trumpa spada do nowego minimum, Tether osiąga zysk netto w wysokości 1,5 miliarda dolarów w drugim kwartale

Pump.fun zwolnił pracowników dwa miesiące przed odblokowaniem tokenów PUMP o wartości siedmiu cyfr

Rynek kryptowalut wchodzi w największą konsolidację, 67% przychodów dla trzech projektów

Przychody z protokołów kryptograficznych osiągnęły 7,42 miliarda dolarów, a wyniki tokenów się odłączyły

Castle Labs: 6 protokołów wygenerowało 726 milionów dolarów przychodu w pierwszej połowie roku, a wartość netto posiadaczy tokenów jest ujemna

Wskaźnik ukończenia Pump.fun wzrasta do 6,7% po uruchomieniu BOOST

Dlaczego zablokowana płynność nie oznacza, że token jest bezpieczny

Hyperliquid i dwie inne platformy odpowiadają za prawie 80% całkowitych przychodów aplikacji

Satyryk z HBO „jedzie” po Trumpie i jego kryptowalutowym imperium





