Apple złożył pozew, Musk i Altman znów się pokłócili

Osobiste animozje Muska i Altmana trwają już od wielu lat. Ta kłótnia zyskała nowe znaczenie.

Autor: Li Hailun

Redaktor: Xu Qingyang

Musk i Altman znów pokłócili się na X. Musk wprost nazwał Altmana „oszustem”.

Tym razem ogień zapalił Apple.

10 lipca czasu lokalnego w USA, Apple złożył pozew w federalnym sądzie w Kalifornii przeciwko OpenAI, firmie sprzętowej OpenAI io Products oraz dwóm byłym pracownikom Apple, oskarżając ich o kradzież tajemnic handlowych i pomoc w opracowywaniu konsumenckiego sprzętu AI dla OpenAI.

OpenAI odpowiedziało, że firma wciąż przegląda dokumenty sądowe, nie jest zainteresowana tajemnicami handlowymi innych firm i będzie kontynuować rozwój innowacyjnych technologii. Apple z kolei stwierdziło, że będzie nadal chronić osiągnięcia swoich pracowników i innowacyjne aktywa firmy.

Sprawa nie weszła jeszcze w fazę merytorycznego rozpatrzenia, a Musk już włączył się do walki.

01 Apple pozywa OpenAI, Musk wykorzystuje okazję do ataku

Apple w pozwie opisuje sytuację znacznie poważniejszą niż zwykłe zmiany pracy i szczególnie wspomina o dwóch byłych pracownikach Apple, którzy dołączyli do OpenAI.

Jednym z nich jest Tang Tan. Przez długi czas brał udział w projektowaniu produktów takich jak iPhone, Apple Watch i iPod, a po odejściu z Apple dołączył do io Products, firmy założonej przez byłego głównego projektanta Apple, Jonathana Ive'a, gdzie obecnie pełni funkcję głównego inżyniera sprzętu OpenAI.

Drugim jest były inżynier elektryk Apple, Chang Liu. Apple twierdzi, że brał udział w wysoko tajnych projektach badawczo-rozwojowych, a po odejściu do OpenAI nadal uzyskiwał dostęp do i pobierał pliki związane ze sprzętem za pomocą nieoddanego urządzenia Apple.

Apple w pozwie postawiło jeszcze poważniejsze zarzuty: OpenAI w trakcie rekrutacji pracowników Apple rzekomo wymagało od kandydatów omawiania wewnętrznych projektów Apple, prezentowania fizycznych komponentów i kierowania niektórych pracowników do unikania kontroli po odejściu.

Sprawa szybko przyciągnęła uwagę Muska.

Na X udostępnił powiązane informacje, pisząc: „Oszust Altman znów zaatakował...”. Następnie wielokrotnie publikował, że Altman „podniósł oszustwo na nowy poziom”, a nawet „kocha oszustwo bardziej niż ktokolwiek inny”.

Musk opublikował również zdjęcie Altmana z napisem „Robię to, ponieważ to kocham”. Musk dodał, że to, co Altman kocha, „to oszustwo”.

„To” odnosi się do AI. W maju 2023 roku Altman uczestniczył w przesłuchaniu w amerykańskim Senacie. Kiedy zapytano go o wynagrodzenie, odpowiedział, że jego roczna pensja wystarcza tylko na opłacenie ubezpieczenia zdrowotnego, nie ma żadnych udziałów w OpenAI i powiedział: „Robię to, ponieważ to kocham”.

„Scam Altman”, czyli „oszust Altman”, stało się określeniem, którego Musk wielokrotnie używał, atakując Altmana.

Następnie Altman szybko odpowiedział.

Skierował swoje ostrze w stronę planu SpaceX dotyczącego promowania danych kosmicznych wśród inwestorów: „Bracie, to ty sprzedajesz krótkoterminowy plan danych kosmicznych inwestorom na rynku publicznym”.

Musk odpowiedział, że SpaceX zacznie w przyszłym roku uruchamiać odpowiednie obiekty, a złośliwie dodał: „Jeśli twój kurator zezwoli, może przyjdziesz zobaczyć”.

Musk w subtelny sposób porównuje Altmana do przestępcy odbywającego karę lub będącego na warunkowym zwolnieniu. Ponieważ „ukradł” otwartą AI organizację charytatywną, a następnie „ukradł” technologię telefonów Apple, powinien trafić do więzienia.

Altman następnie powiązał tę kłótnię z niedawno wydanym modelem GPT-5.6 Sol przez OpenAI.

Napisał, że wiele testów benchmarkowych pokazuje, że GPT-5.6 Sol może być obecnie najsilniejszym modelem na świecie, „ale najpewniejszym sposobem oceny jest to, że Elon znów zaczął obsesyjnie mnie atakować”.

OpenAI określa GPT-5.6 Sol jako swój obecnie najsilniejszy model, który szczególnie poprawił zdolności programowania, długich zadań inteligentnych, badań biologicznych i bezpieczeństwa sieciowego; SpaceXAI, należące do Muska, również w tym samym czasie wydało Grok 4.5, koncentrując się na programowaniu, zadaniach inteligentnych i pracy wiedzy.

Prawny spór dotyczący tajemnic handlowych ostatecznie przekształcił się w wojnę modeli i ataków personalnych między liderami dwóch firm AI.

Ta scena wydaje się absurdalna, ale doskonale pasuje do sposobu, w jaki Musk i Altman współpracowali przez ostatnie kilka lat.

Obaj założyli OpenAI w 2015 roku. W miarę jak OpenAI zwiększało potrzeby finansowe i budowało struktury zyskowe, pojawiły się różnice dotyczące kontroli, finansowania i kierunku rozwoju. Musk opuścił OpenAI w 2018 roku, a następnie założył xAI, rozpoczynając bezpośrednią konkurencję z OpenAI.

Od tego czasu ich konflikty przeszły z sali zarządu do sądu, a następnie z sądu na X.

W maju 2026 roku ława przysięgłych wydała niekorzystny dla Muska wyrok w sprawie pozwu przeciwko OpenAI i Altmanowi. Musk zapowiedział apelację.

Pozew Apple przeciwko OpenAI dał mu idealną okazję do ponownego zaatakowania Altmana.

02 Wojna słowna ujawnia trzy nowe linie frontu w konkurencji AI

Osobiste animozje Muska i Altmana trwają już od wielu lat. Ta kłótnia zyskała nowe znaczenie.

Apple, OpenAI i SpaceXAI rywalizują o tę samą pulę zasobów: najlepszych inżynierów, konsumenckie wejścia, ekosystem deweloperów, infrastrukturę obliczeniową oraz zaufanie rynku kapitałowego do następnej generacji platform AI.

Ta wojna słowna ujawnia również trzy „nowe linie frontu”, które zaczynają się formować w branży AI:

Pierwsza linia frontu to sprzęt AI.

W ciągu ostatnich kilku lat OpenAI głównie polegało na ChatGPT i API, aby dotrzeć do użytkowników, ale wejście do oprogramowania zawsze było ograniczone przez platformy takie jak Apple, Google i Microsoft.

Na telefonach OpenAI musi przejść przez sklepy aplikacji Apple i Google; na rynku biurowym i przedsiębiorczym OpenAI w dużej mierze polega na produktach Microsoftu i systemie chmurowym; w osobistych scenariuszach życiowych ChatGPT nadal działa na telefonach, komputerach i systemach operacyjnych produkowanych przez innych.

To również bezpośredni impuls dla OpenAI do wejścia w dziedzinę sprzętu.

W lipcu 2025 roku OpenAI nabyło io Products, firmę założoną przez Ive'a, za prawie 6,5 miliarda dolarów, mając na celu stworzenie nowego typu urządzenia AI, które różniłoby się od smartfonów i tradycyjnych ekranów. Dyrektor finansowy OpenAI, Sarah Friar, w kwietniu tego roku stwierdziła, że firma planuje wprowadzenie sprzętu konsumenckiego do końca 2026 roku.

Apple i OpenAI były wcześniej partnerami.

Na konferencji WWDC Apple w czerwcu 2024 roku Apple ogłosiło, że ChatGPT zostanie zintegrowany z iPhone'em. Gdy Siri nie jest w stanie zrealizować niektórych złożonych zapytań, użytkownicy mogą korzystać z modelu OpenAI, aby uzyskać odpowiedzi.

W miarę jak OpenAI zaczęło rekrutować menedżerów i inżynierów sprzętu Apple oraz publicznie promować urządzenia AI, relacje między obiema stronami szybko się zmieniły. Partner, który wcześniej pomagał Apple w uzupełnieniu zdolności dużych modeli, stara się teraz stworzyć nowe produkty, które mogą zmienić sposób korzystania z telefonów.

Pozew Apple w tym momencie, aby chronić tajemnice handlowe, jest jednym z bezpośrednich powodów, aby powstrzymać konkurentów przed szybkim kopiowaniem zgromadzonych zdolności sprzętowych, co również dotyczy kontroli nad wejściem do następnej generacji obliczeń.

OpenAI chce, aby AI przestało być aplikacją w telefonie, a stało się niezależnym urządzeniem, które może towarzyszyć użytkownikowi w każdej chwili. Gdyby taki produkt osiągnął skalę, pozycja smartfona jako głównego wejścia do internetu mogłaby zostać zagrożona.

Druga linia frontu to narracja kapitałowa.

Musk atakuje Altmana za „oszustwo”, a Altman odpowiada atakiem na „dane kosmiczne”, co nie jest przypadkowe.

SpaceX zakończyło IPO w czerwcu tego roku, a dane cytowane przez CNBC pokazują, że firma pozyskała 75 miliardów dolarów, a po pierwszym dniu notowań jej wartość rynkowa zbliżyła się do 2 bilionów dolarów. W miarę jak xAI zostało włączone do SpaceX, inwestorzy kupują już zestaw opowieści biznesowych składający się z rakiet, satelitów internetowych, modeli AI, platform społecznościowych i infrastruktury obliczeniowej.

Dane kosmiczne są najbardziej wyobrażalnym i kontrowersyjnym elementem tej opowieści.

Musk chce wykorzystać niskokosztowe możliwości startowe SpaceX i sieć Starlink do rozmieszczenia obiektów obliczeniowych AI na orbicie, aby złagodzić ograniczenia dotyczące energii, gruntów i chłodzenia, z jakimi borykają się dane centrum na ziemi. SpaceX proponuje rozmieszczenie maksymalnie 1 miliona satelitów obliczeniowych, a pierwsze satelity AI1 mogą osiągnąć maksymalną moc szczytową wynoszącą 150 kW.

Plan ten wciąż brakuje dużej weryfikacji inżynieryjnej. Ogrzewanie na orbicie, konserwacja urządzeń, żywotność chipów, koszty startu i efektywność przesyłania danych mogą wpłynąć na jego wykonalność biznesową.

Altman wybiera atak na dane kosmiczne, w rzeczywistości kwestionując najważniejszą nową opowieść o wzroście po IPO SpaceX: ile wartości ma firma wyceniana na blisko 2 biliony dolarów z już dojrzałych działalności rakietowych i satelitarnych, a ile wartości opiera się na jeszcze niezweryfikowanej infrastrukturze AI?

OpenAI również stoi przed podobnym problemem.

W miarę jak firma bada możliwość IPO, jej wycena musi opierać się na ciągłym wzroście ChatGPT, ekspansji na rynku przedsiębiorstw, przewadze w zdolnościach modeli i sukcesie nowego sprzętu. Pozew Apple może wpłynąć na czas wprowadzenia produktów sprzętowych OpenAI, a także może wzbudzić nowe obawy inwestorów dotyczące własności intelektualnej, zarządzania firmą i stabilności zespołu.

Dlatego wzajemne ataki obu stron kierują się w stronę najsłabszych punktów.

Musk kwestionuje etykę biznesową OpenAI i proces transformacji; Altman kwestionuje, czy SpaceX może zrealizować swoje zobowiązania wobec przyszłych technologii.

Trzecia linia frontu to granice firm AI.

Wczesna konkurencja dużych modeli koncentrowała się głównie na skali parametrów, mocy obliczeniowej i wynikach testów. Obecnie zakres ekspansji wiodących firm znacznie się poszerzył.

OpenAI jednocześnie wchodzi w obszary wyszukiwania, przeglądania, narzędzi programistycznych, współpracy biurowej, inteligentnych agentów dla przedsiębiorstw i sprzętu konsumenckiego. Musk z kolei stopniowo integruje modele, platformę X, ekosystem Cursor, Starlink i infrastrukturę SpaceX.

Duże modele stają się podstawową zdolnością, a to, co naprawdę decyduje o długoterminowej pozycji firmy, obejmuje to, ile produktów model może objąć, ile relacji z użytkownikami może zdobyć, ile mocy obliczeniowej może wykorzystać oraz czy może zbudować platformę niezależną od Apple i Google.

Pozew Apple chroni znacznie więcej niż kilka rysunków sprzętowych.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat Apple zbudowało kompletny system elektroniki konsumpcyjnej oparty na chipach, projektowaniu przemysłowym, systemach operacyjnych, łańcuchach dostaw i sklepach aplikacji. OpenAI stara się przekształcić naturalny język i inteligentnych agentów w nowy interfejs operacyjny, zmniejszając zależność użytkowników od tradycyjnych ekranów, ikon aplikacji i operacji dotykowych.

Musk z kolei chce wbudować modele AI w platformy społecznościowe, samochody, roboty, sieci satelitarne i infrastrukturę kosmiczną.

Trzy firmy wybrały różne ścieżki, ale rywalizują o tę samą odpowiedź na pytanie: w erze AI, kto może kontrolować pierwszą warstwę wejścia między użytkownikami a światem cyfrowym?

Odpowiedzią Apple pozostają urządzenia i systemy operacyjne, OpenAI stawia na modele i nowe terminale AI, a Musk chce zbudować pionowy system od chipów, przez centra danych, po sieci, modele i aplikacje.

W tym kontekście wzajemne obelgi Muska i Altmana mają szczególną wartość propagacyjną.

Mogą pomóc obu w mobilizacji swoich zwolenników, zwiększając zainteresowanie nowymi modelami, a także skompresować złożoną konkurencję technologiczną do osobistego konfliktu między dwoma przedsiębiorcami.

Jednak wojna słowna ostatecznie nie odpowiada na prawdziwe pytania.

Apple musi udowodnić, że może utrzymać wejście do elektroniki konsumpcyjnej w erze AI; OpenAI musi udowodnić, że jego produkty sprzętowe mają niezależną wartość i że proces badawczy wytrzymuje kontrolę prawną; Musk również musi udowodnić, że wielkie plany, takie jak dane kosmiczne, mogą przejść od opowieści rynkowej do rzeczywistej inżynierii.

Następna runda kłótni może rozpocząć się w każdej chwili.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.