Sektor kryptowalut w Kongresie może się wzmocnić, mimo rzadkiej porażki w prawyborach

Sektor kryptowalut w Kongresie prawdopodobnie będzie kontynuował rozszerzanie swojego przedstawicielstwa po serii prawyborów w Stanach Zjednoczonych, chociaż największy komitet polityczny branży napotkał znaczną porażkę w Detroit: wspierany przez niego urzędujący kongresmen Shri Thanedar przegrał walkę o nominację z ramienia Partii Demokratycznej. Dla rynku kryptowalut Kongres jest ważny nie tylko ze względu na głosowania: ustawodawcy ustalają zasady poprzez nowe projekty ustaw, przesłuchania, kontrolę budżetową i nadzorczą nad regulatorami.

Główna strata miała miejsce w okręgu w Detroit. Komitet Działań Politycznych Fairshake przeznaczył ponad 2 miliony dolarów na wsparcie Shri Thanedara, jednak to nie wystarczyło, aby powstrzymać progresywnego rywala Donovana McKinney'ego. Dla przemysłu kryptowalut to bolesny epizod: Thanedar był uważany za sojusznika sektora w Izbie Reprezentantów USA i brał udział w promowaniu projektów ustaw ważnych dla rynku aktywów cyfrowych.

Shri Thanedar przegrał prawybory, mimo wsparcia przemysłu kryptowalutowego w wysokości ponad 2 milionów dolarów.

Dlaczego porażka w Detroit była znaczącym sygnałem

Shri Thanedar wspierał własną wersję ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych i był zaangażowany w jeszcze jedną inicjatywę legislacyjną związaną z kryptowalutami. Dlatego jego porażka była rzadkim przypadkiem, w którym finansowa siła sektora kryptowalutowego nie doprowadziła do oczekiwanego wyniku politycznego.

Donovan McKinney, który jest uważany za demokratycznego socjalistę, nie przedstawił jasnego stanowiska w kwestiach aktywów cyfrowych. Wspierali go jednak senator Bernie Sanders oraz Abdul El-Sayed, progresywny kandydat do Senatu z Michigan, który również wygrał swoje prawybory.

Dla Fairshake kampania Thanedara była największą inwestycją finansową wśród prawyborów, które odbyły się we wtorek w Michigan i Waszyngtonie. Jednak ta runda wyborów nie może być uznana za porażkę dla branży jako całości.

W innych wyścigach kandydaci z branży kryptowalutowej odnieśli sukcesy

Mimo porażki w Detroit, Fairshake i związane z nim struktury odniosły sukces w pięciu innych prawyborach. Głównie komitet wspierał urzędujących polityków, którzy już wykazywali gotowość do pracy nad tematyką aktywów cyfrowych.

Kluczowe wyniki prawyborów wyglądały następująco:

• Michigan --- Bill Huizenga, Partia Republikańska USA: jeden z współautorów inicjatywy dotyczącej jasności regulacji; otrzymał wsparcie branży kryptowalutowej.
• Waszyngton --- Susan DelBene, Kim Schrier i Marilyn Strickland, Partia Demokratyczna USA: kandydaci gotowi do pracy nad tematyką aktywów cyfrowych; otrzymali wsparcie sektora kryptowalutowego.
• Waszyngton --- Amanda McKinney, Partia Republikańska USA: kandydatka pro-kryptowalutowa; otrzymała wsparcie branży oraz Donalda Trumpa.

Te wyniki pokazują, że strategia branży kryptowalutowej pozostaje szeroka: stawia nie tylko na jedną partię, ale na kandydatów gotowych promować zrozumiałe zasady dla rynku aktywów cyfrowych. W tej logice wsparcie może płynąć zarówno do demokratów, jak i republikanów.

Sektor kryptowalut zwiększa swoje polityczne obecność

Fairshake stopniowo formuje w Kongresie USA grupę polityków, którzy są bardziej otwarci na tematykę kryptowalut. W ciągu ostatnich miesięcy komitet już pomógł kilku nowym kandydatom przejść przez prawybory w okręgach, gdzie mają dobre szanse na zwycięstwo w listopadowych wyborach.

Większość kandydatów, których wspierały Fairshake i jego partnerskie komitety, wygrała swoje wstępne wybory. Ale porażki zdarzają się. Jedną z największych była rywalizacja w Illinois, gdzie komitet wydał ponad 10 milionów dolarów, próbując powstrzymać wicegubernatora Juliannę Stratton przed przejściem do Senatu.

Takie porażki są ważne nie tylko politycznie: pokazują, że pieniądze komitetów nie gwarantują oczekiwanego wyniku. Dla rynku może to oznaczać wolniejsze postępy w projektach ustaw i większą niepewność wokół przyszłych zasad.

Na tle tych kampanii znaczenie każdego miejsca w przyszłym składzie Senatu i Izby Reprezentantów USA rośnie. Dla branży szczególnie ważna jest przyszłość ustawy o jasności regulacji. Mowa o inicjatywie dotyczącej jasności regulacji rynku aktywów cyfrowych, która ma na celu ustalenie podstawowych zasad dla firm kryptowalutowych, inwestorów i regulatorów, a także zawężenie szarej strefy między różnymi podejściami nadzorczymi. Jeśli ta inicjatywa zyska wsparcie w Senacie, rynek aktywów cyfrowych może zbliżyć się do bardziej zrozumiałych zasad działania w Stanach Zjednoczonych.

Prognozy branżowe zazwyczaj sprowadzają się do dwóch scenariuszy. Jeśli Kongres wprowadzi zrozumiałe zasady, firmy zyskają większą pewność, a inwestorzy - większą jasność co do ryzyk. Jeśli kluczowe inicjatywy utkną, rynek prawdopodobnie będzie nadal żył w oczekiwaniu na decyzje regulatorów i poszczególne spory sądowe.

Nawet jeśli kwestia ustawy o jasności zostanie zamknięta jeszcze w tym roku, przemysł kryptowalutowy będzie miał inne priorytety:

• Zasady podatkowe dla operacji z aktywami cyfrowymi.
• Bardziej przewidywalna współpraca z regulatorami.
• Oddzielny dialog z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd.

Do tej samej agendy należy regulacja stablecoinów i ochrona praw konsumentów na rynku aktywów cyfrowych. Na tym tle Bitcoin, inne duże aktywa kryptowalutowe oraz cały rynek będą uważnie obserwować, jaki będzie nowy balans polityczny w Waszyngtonie.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.