Кто выиграет от создания триллионной стоимости ИИ? В США разгорается дискуссия о распределении богатства от ИИ

27 июля, с быстрым ростом богатства, вызванным искусственным интеллектом, в США началась дискуссия о том, как должны распределяться доходы от ИИ. Множество экономистов, исследователей технологий и политиков предложили различные варианты, включая создание суверенного фонда искусственного интеллекта, общественное владение акциями, распределение доходов среди поставщиков данных и сокращение рабочего времени.

Ранее сенатор США Берни Сандерс предложил, чтобы общественность владела половиной акций индустрии искусственного интеллекта. Хотя это предложение в краткосрочной перспективе трудно реализовать в виде политики, оно отражает ключевой вопрос: если ИИ в будущем создаст триллионы долларов новой экономической стоимости, должны ли обычные граждане делить эту прибыль?

На данный момент богатство, создаваемое искусственным интеллектом, уже быстро отражается в росте рыночной капитализации технологических компаний, но многие американские рабочие считают, что в то время как компании получают огромные прибыли, сообщества и общественность несут затраты на строительство центров обработки данных, потребление энергии и другие расходы. Недавние опросы показывают, что только 27% американцев поддерживают строительство центров обработки данных в своих районах, в то время как 63% выступают против.

Вокруг распределения доходов от ИИ на рынке предложено множество путей. В частности, ученый из исследовательского центра Microsoft Джейлен Ланьер предложил модель "Достоинство данных" (Data Dignity), согласно которой вознаграждение поставщиков данных для обучения ИИ может позволить людям получать доход за предоставление данных и контента.

Некоторые исследователи предлагают создать механизм, аналогичный распределению авторских прав на музыку, при котором ИИ-компании будут вкладывать часть своей прибыли в общий фонд, который будет распределяться в зависимости от влияния вклада данных на производительность модели. Однако противники утверждают, что ИИ-модели зависят от миллионов или даже миллиардов источников данных, и точно оценить ценность данных отдельного человека крайне сложно.

Другой вариант заключается в создании механизма управления ИИ с участием общественности. Фонд RadicalxChange считает, что можно создать новую правовую систему, позволяющую общественным организациям иметь возможность получать акции, вознаграждение и право управления в ИИ-компаниях. В настоящее время вопрос о том, как распределяется богатство от ИИ, стал одной из тем технологической политики США и будущих выборов. С расширением масштабов индустрии искусственного интеллекта дискуссия о том, "кто владеет ценностью, созданной ИИ", вероятно, будет набирать обороты.

Отказ от ответственности: Данный контент предоставляется исключительно в целях общего брендинга и предоставления информации и не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Любые события, вознаграждения, онлайн-мероприятия или связанная с ними информация, упомянутые здесь, не должны рассматриваться как рекомендация, предложение или приглашение к покупке, продаже, торговле или иным операциям с криптоактивами или к использованию каких-либо услуг. Криптовалюты обладают высокой волатильностью и могут привести к убыткам. Услуги WEEX и онлайн-мероприятия могут быть недоступны во всех регионах и регулируются применимыми законами, правилами и требованиями к участию. Вы несете ответственность за обеспечение соответствия использования вами услуг WEEX местным законам и за тщательную оценку рисков перед участием в любой деятельности, связанной с криптовалютами.