Apple подала в суд на OpenAI: суперечка щодо апаратного забезпечення з 400 колишніми працівниками

TL;DR
· Apple подала в суд на OpenAI в американському суді, стверджуючи, що компанія найняла понад 400 колишніх працівників Apple та систематично отримала комерційні таємниці для розробки споживчого AI-апаратного забезпечення.
· У позові згадуються головний апаратний директор OpenAI Танг Тан та технічний спеціаліст Чан Лю, яких звинувачують у вимозі від кандидатів приносити компоненти, розкривати інформацію про не опубліковані продукти та завантажувати внутрішні документи.
· Позов може вплинути на майбутні плани OpenAI щодо AI-апаратного забезпечення та IPO, але справа, ймовірно, триватиме кілька років, і звинувачення ще мають бути розглянуті судом.

Конкуренція між Apple та OpenAI, що почалася з моделей AI та співпраці в системах, офіційно перейшла до суду.

Згідно з повідомленням «The Information», Apple подала в суд на OpenAI та кількох колишніх працівників Apple в федеральному суді північного округу Каліфорнії, звинувачуючи їх у тривалому, організованому отриманні комерційних таємниць Apple для розробки споживчого AI-апаратного забезпечення. Apple стверджує, що з моменту запуску апаратного проекту OpenAI понад 400 колишніх працівників Apple приєдналися до компанії, серед яких колишній керівник продукту iPhone, нинішній головний апаратний директор OpenAI Танг Тан та технічний спеціаліст Чан Лю.

Це перша публічна юридична сутичка між сторонами після різкого погіршення їхніх відносин. Два роки тому Apple інтегрувала ChatGPT в Apple Intelligence, що вважалося одним з найважливіших партнерств OpenAI; тепер фокус конкуренції між сторонами змістився з програмного забезпечення AI на споживче апаратне забезпечення.

Apple стверджує, що OpenAI постійно «викрадає» кадри навколо апаратного проекту

Apple вважає, що це не звичайний рух кадрів, а систематичний план набору навколо AI-апаратного забезпечення.

У позові зазначено, що Танг Тан є одним з основних відповідальних за набір кадрів команди OpenAI. Apple стверджує, що до звільнення він обговорював питання постачання з OpenAI або його партнерами та надсилав собі інформацію про постачальників Apple та внутрішні матеріали. Після приєднання до OpenAI він вимагав від деяких кандидатів, які ще працювали в Apple, розповісти про не опубліковані продукти, а також приносити компоненти апаратного забезпечення Apple на співбесіди, щоб отримати більше внутрішньої інформації.

Apple також звинувачує OpenAI в тому, що під час набору кадрів компанія вимагала від кандидатів ділитися інформацією про розробку продуктів, CAD-файли, прототипи, способи співпраці з постачальниками, інструменти системної інтеграції тощо, а також надавала новим працівникам поради, як уникнути виявлення цих дій командою безпеки Apple. Всі ці дані походять з позову Apple і наразі залишаються односторонніми звинуваченнями, які ще не були підтверджені судом.

Чан Лю звинувачується у використанні вразливості для завантаження конфіденційних документів

Apple також включила ще одного колишнього працівника Чана Лю до списку відповідачів.

Згідно з позовом, Чан Лю після звільнення з Apple зберігав комп'ютер Apple і скористався невідомою раніше вразливістю в корпоративній системі Apple, щоб отримати доступ і завантажити десятки конфіденційних документів, пов'язаних з розробкою апаратного забезпечення.

Apple далі стверджує, що Чан Лю також навчав працівників Apple, яких вербувала OpenAI, як копіювати внутрішні матеріали, не викриваючи це команді безпеки Apple. Під час розслідування Apple вважає, що виявила більш широкий шаблон: деякі колишні працівники, які приєдналися до OpenAI, перед звільненням надсилали внутрішні матеріали Apple на особисті електронні адреси, інші ж використовували отримані комерційні таємниці для участі в розробці апаратного забезпечення OpenAI.

OpenAI відповіла на це, заявивши, що компанія «не має жодного інтересу до комерційних таємниць інших компаній» і завжди зосереджена на розробці інноваційних технологій AI. Танг Тан та Чан Лю не надали публічних коментарів щодо звинувачень.

Позов пов'язаний з апаратним планом OpenAI

Контекст позову Apple полягає в тому, що OpenAI швидко просуває свої плани щодо AI-апаратного забезпечення.

Минулого року OpenAI придбала компанію io Products, засновану Тангом Таном та колишнім головним дизайнером Apple Джоні Айвом, за приблизно 6,5 мільярда доларів у повністю акціонерній угоді, що стало важливою основою для апаратного бізнесу OpenAI.

Згідно з попередніми повідомленнями «The Information», OpenAI вже обговорювала з постачальниками кілька продуктів, включаючи безекранні смарт-колонки, AI-окуляри, цифрові записуючі пристрої та носимі пристрої, і планує випустити перші продукти в кінці 2026 року або на початку 2027 року. Apple також зазначила в позові, що OpenAI найняла велику кількість працівників Apple з різних команд, включаючи дизайн продуктів, дисплеї, антени, управління постачанням та закупівлі.

Apple також звинувачує OpenAI в тому, що компанія ввела в оману одного з партнерів Apple у ланцюгу постачання, змусивши його повірити, що отримала дозвіл Apple, щоб надати OpenAI обробку металевих поверхонь, що використовується всередині Apple.

Конкуренція в AI-апаратному забезпеченні переходить в юридичну площину

Цей позов стосується не лише руху кадрів, але й означає, що конкуренція між Apple та OpenAI переходить у нову стадію.

Apple вважає, що в процесі створення апаратного бізнесу OpenAI значною мірою покладається на комерційні таємниці Apple; в той же час OpenAI ще не опублікувала жодного апаратного продукту, і ці звинувачення ще мають бути розглянуті судом та перевірені доказами.

З історичного досвіду видно, що судові справи Apple проти Samsung, Qualcomm та інших компаній за інтелектуальну власність часто тривають роками, тому ця справа, ймовірно, не вплине на графік випуску продуктів OpenAI в короткостроковій перспективі. Але для AI-компанії, яка вже таємно подала документи на IPO і готується вийти на ринок споживчого апаратного забезпечення, цей позов збільшує правову та регуляторну невизначеність, а також означає, що конкуренція в AI-апаратному забезпеченні переходить від моделей можливостей та боротьби за таланти до інтелектуальної власності та ланцюгів постачання.