Ризик безпеки Bitcoin починається, коли один блок отримує значно більше зборів, ніж наступний

Дебати щодо бюджету безпеки Bitcoin зазвичай починаються з однієї загальної суми: скільки майнери отримують у вигляді зборів за транзакції, оскільки субсидія блоку зменшується.

У липневій робочій статті NBER 2026 року, написаній Фабіаном Шаром, Даріо Тюркафом і Девідом Єрмаком, вказується на другий змінний фактор. Використовуючи дані з 2017 по 2025 роки, автори повідомляють, що більші різниці у зборах між сусідніми блоками Bitcoin пов'язані з більшою кількістю конкурентних блоків на одній висоті та довшим очікуванням наступного блоку.

Докази є спостережувальними і вказують на зв'язок на рівні мережі, тоді як наміри майнерів і причина будь-якої окремої гонки блоків залишаються невирішеними. Проте це відкриття все ж дає гаманцям, майнерам і користувачам вимірювальний сигнал: стимули безпеки Bitcoin реагують на те, як збори надходять від блоку до блоку, а також на те, скільки мережа платить з часом.

Різниця у зборах створює інший стимул для майнінгу

На даний момент Bitcoin виплачує майнерам фіксовану субсидію у розмірі 3.125 BTC за кожен блок, плюс збори за транзакції, включені в цей блок. Наступні зменшення субсидії надають більшу довгострокову вагу зборам як джерелу доходу від майнінгу.

Станом на 26 серпня, щоденний показник Glassnode оцінював збори за транзакції приблизно у 0.70% від доходу майнерів. Звіт BTC.network, що охоплює період з 14 по 21 серпня, розрахував частку 0.67% за тиждень. Обидва знімки охоплюють різні періоди, але кожен з них ставить збори нижче 1%.

Дані на рівні блоків можуть показувати набагато різкіші коливання, ніж ці агреговані показники. Знімок блоку Blockchain.com від 26 серпня показав 0.0077 BTC у зборах у блоці 964120 і 0.0536 BTC у блоці 964121, що є майже семикратною зміною між сусідніми блоками. Це порівняння ілюструє, як різко можуть варіюватися винагороди за збори від одного блоку до наступного, тоді як значення зборів самі по собі залишають поведінку майнерів невирішеною.

Ця винагорода формує вибір, описаний у посиланні Bitcoin Optech щодо зборів. Майнер може продовжити новий блок і змагатися за транзакції, які наразі чекають у мемпулі. Він також може спробувати відтворити цінний попередній блок, отримати збори цього блоку, а потім продовжити альтернативний ланцюг.

Спроба починається за прийнятим чеком, і її економічна привабливість зростає, коли збори в попередньому блоці значно перевищують очікувані збори в новому блоці, що продовжує чек. Частка хеш-рейту, поширення та реакції інших майнерів впливають на шанси, тому стимул є ймовірнісним. Змінні збори можуть змінити розрахунок вигоди навіть під час періодів, коли загальний дохід мережі від зборів низький.

Робоча стаття перевіряє, чи з'являється ця логіка в історичній поведінці мережі. У поясненні співавтора дослідження Тюркаф визначає гонку блоків як змагальні блоки на одній висоті. Автори пов'язують більші різниці у зборах сусідніх блоків з більшою кількістю таких гонок.

Вони також повідомляють про нижчу ймовірність того, що наступний блок з'явиться в перші секунди після великої різниці у зборах, що є часовим паттерном, що відповідає деякому хеш-рейту, що змагається за попередню висоту. Оскільки аналіз є спостережувальним, результат встановлює асоціацію на рівні мережі і залишає мотиви окремих майнерів невирішеними.

Ця відмінність змінює фокус вимірювання, оскільки місячні або річні загальні збори описують загальний дохід безпеки Bitcoin, тоді як різниці у зборах сусідніх блоків ізолюють короткі періоди, коли повторне відвідування попередньої висоти може нести більший потенційний виграш.

Транзакції Bitcoin можуть зменшити стимул повертатися до попереднього блоку через поля блокування. Гаманець може встановити блокування, щоб транзакція спочатку стала майнінговою в блоці після поточної верхівки, що виключає її з заміни поточної верхівки.

Широке використання змінює економіку снайпінгу комісій, оскільки майнер, що відновлює попередню висоту, втрачає доступ до деяких з найновіших очікуючих транзакцій, знижуючи дохід, доступний у його альтернативному блоці. Захист зменшує доступний приз і залишає спроби реорганізації технічно можливими.

Технічний огляд Bitcoin Optech говорить, що розробники вважають поточні захисти неповними. Їх ефективність залежить від того, які гаманці та системи створення транзакцій встановлюють відповідні поля, наскільки послідовно вони це роблять і які типи транзакцій вони охоплюють.

BIP 326 описує поведінку проти снайпінгу комісій для транзакцій Taproot через nLockTime або nSequence. Це залишається проектом інформаційної пропозиції, і гаманці можуть поступово приймати цей підхід відповідно до існуючих правил консенсусу, залишаючи реальне покриття залежним від вибору реалізації.

Відкрите питання Bitcoin Core з квітня 2026 року документує одну конкретну невідповідність. У питанні говориться, що send RPC і GUI гаманець встановлюють nLockTime поблизу поточної висоти блоку, тоді як шляхи createrawtransaction і walletcreatefundedpsbt за замовчуванням дорівнюють нулю. Запропонована зміна консистенції залишається відкритою.

Різниця означає, що за замовчуванням захист від снайпінгу комісій Bitcoin Core застосовується нерівномірно через шляхи створення транзакцій. Оцінка мережевого ефекту вимагала б даних про те, скільки обсягу транзакцій представляє кожен шлях, чого питання не надає.

Отже, покриття реалізації належить до обговорення бюджету безпеки, оскільки пом'якшення може бути технічно доступним, тоді як його мережевий ефект залежить від частки очікуючих транзакцій, які його використовують. Ширше та більш послідовне поводження з полями блокування зменшить комісії, доступні майнеру, який намагається відновити попередню висоту.

Майнери також стикаються з проблемою координації, оскільки прибуток від оскарження блоку частково залежить від того, чи інші майнери продовжують прийнятий «підказку». Широка міграція до захисного конструктиву транзакцій безпосередньо змінює доступну винагороду і може відбуватися відповідно до існуючих правил консенсусу, уникаючи вимоги координації майнерів.

Сигнали, на які слід звернути увагу перед наступним скороченням субсидій

Наступне скорочення субсидій забезпечує корисний горизонт моніторингу, хоча його безпекові ефекти залежатимуть від попиту на комісії, розподілу комісій, поведінки майнерів, поширення та впровадження заходів пом'якшення.

Чотири сигнали забезпечують кращий огляд, ніж лише загальний дохід:

1. Розриви комісій сусідніх блоків. Постійні або екстремальні розриви позначають періоди, коли попередній блок має найбільшу додаткову винагороду.
2. Частота блоків-суперників. Зміна в гонках на однаковій висоті показує зміну поведінки мережі, залишаючи причину відкритою.
3. Часування наступного блоку. Перші секунди після блоку з високою комісією є інтервалом, на якому акцентується дослідження.
4. Покриття поля блокування. Більш послідовне використання через гаманці та автоматизовані шляхи створення транзакцій може зменшити дохід, доступний у відновленому попередньому блоці.

Кожен сигнал захоплює різну частину стимулу, оскільки розриви комісій описують приз, гонки блоків і часування описують результати мережі, а використання поля блокування описує захист.

Ринок комісій Bitcoin може виробляти випадкові екстремальні блоки, навіть коли комісії залишаються невеликою часткою доходу майнерів. Ці екстремальні випадки заслуговують на більш пильну увагу, оскільки стимули для майнінгу виникають в кожному інтервалі блоку, тоді як місячні графіки доходів розмивають короткочасні екстремуми.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.