Чи може Anthropic стати FTX штучного інтелекту?

Anthropic, системний ризик для штучного інтелекту?

А що, якщо Anthropic стане для штучного інтелекту тим, чим FTX був для криптовалют: настільки центральним гравцем у своїй екосистемі, що криза довіри може спричинити потрясіння далеко за межі компанії?

Це питання піднімає Кевін Басс у довгій нитці, опублікованій на X. Аналітик звинувачує Anthropic у тому, що вона сприяла створенню форми "регуляторного захоплення", в якій інвестори, організації, що спеціалізуються на безпеці штучного інтелекту, та майбутні регулятори підтримують занадто тісні зв'язки.

Я провів аудит фінансів Anthropic.

Те, що я виявив, настільки шокуюче, що я закликаю до Конгресу провести розслідування.

Anthropic не просто прагне регуляторного захоплення.

Вона побудувала машину регуляторного захоплення, яку не можна вимкнути.

Структурні фінансові... pic.twitter.com/fyqQeSLsC8

--- Кевін Басс (@kevinnbass) 14 вересня 2026 року

У центрі його демонстрації знаходяться Дастін Московіц, співзасновник Facebook та Asana, та його фонд Good Ventures. Басс стверджує, що фонд має значну фінансову експозицію до Anthropic, вартість якої, за його словами, зросла разом із зростанням оцінки лабораторії. На його думку, частина філантропічних мереж, які фінансують дослідження ризиків штучного інтелекту, отже, непрямо зацікавлена у фінансовому успіху компанії.

Аналітик тепер закликає американський Конгрес розглянути ці зв'язки. Однак слід зазначити, що ці звинувачення на даному етапі не доводять існування координованої системи або прямого конфлікту інтересів.

Чи дійсно METR, оцінювач Anthropic, є незалежним?

Суперечка, піднята Кевіном Бассом, також стосується організацій, відповідальних за оцінку найпотужніших моделей. Серед них METR, що означає Model Evaluation and Threat Research, займає центральне місце. Заснована Бет Барнс, колишньою дослідницею OpenAI, організація зарекомендувала себе як один з основних зовнішніх оцінювачів так званих "передових" моделей.

Anthropic саме захищає використання такого типу аудиторів. Дарио Амодеї виступає за те, щоб зовнішні оцінювачі могли глибоко отримати доступ до моделей, щоб протестувати їхні можливості та небезпечну поведінку. METR вже працює з Anthropic, а також з OpenAI, Google та Meta.

Саме цю близькість критикує Кевін Басс. На його думку, невелике коло організацій, відповідальних за оцінку лабораторій, функціонує в тому ж філантропічному та інституційному екосистемі, що й вони. Він зокрема згадує непрямі зв'язки між деякими фінансистами "безпеки штучного інтелекту" (дослідження, присвячене безпеці та потенційним ризикам штучного інтелекту), Anthropic та METR.

Проте METR стверджує, що не отримує фінансування від великих лабораторій штучного інтелекту, хоча організація визнає, що безкоштовно отримує токени та технічний доступ до їхніх моделей для проведення своїх оцінок.

Однак Басс розширює свою критику на все це екосистему, в якій ті ж філантропічні мережі фінансують організації, що попереджають про ризики штучного інтелекту, тоді як Anthropic виступає за посилення правил безпеки та зовнішніх аудитів.

Аналітик вказує на парадокс: Anthropic розробляє деякі з найпотужніших моделей у світі, одночасно закликаючи до уповільнення розвитку штучного інтелекту, більш суворих правил безпеки та більшої кількості зовнішніх аудитів. Для своїх критиків ці вимоги, які дорого дотримуватися, можуть, в першу чергу, зміцнити позицію вже добре фінансованих лабораторій і ускладнити появу нових конкурентів.

Чи буде "момент FTX" для штучного інтелекту?

Перед своїм крахом у листопаді 2022 року FTX стала невід'ємною частиною криптовалют, з престижними інвесторами, політичними зв'язками, регуляторним впливом та величезною присутністю в медіа. Коли довіра зникла, криза охопила весь ринок.

Anthropic сьогодні займає таку ж стратегічну позицію в штучному інтелекті: передова лабораторія, партнер гіперскейлерів, величезний споживач обчислювальної потужності, співрозмовник урядів та ключовий гравець у дебатах про безпеку.

Якщо жодне шахрайство з бухгалтерією або зловживання коштами клієнтів, подібні до FTX, не встановлені в Anthropic, небезпека, скоріше, полягає в системній кризі довіри. Скандал управління, серйозний інцидент за участю Claude або підозра в незалежності аудитів можуть різко ослабити Anthropic і, відповідно, компанії, чиї оцінки залежать від продовження буму штучного інтелекту.

З очікуваними витратами на інфраструктуру штучного інтелекту в розмірі майже 800 мільярдів доларів цього року у великих технологічних компаніях, ринки можуть різко відреагувати на можливе уповільнення сектора.

Джерела: X / @kevinnbass, Business Insider, TRT World