Як законно витягнути криптовалюту після смерті родича?

Чи може віртуальна валюта бути спадщиною? Чи буде біржа співпрацювати за наявності свідоцтва про смерть та нотаріального підтвердження спадщини? Якщо вже знайдено приватний ключ, чи можна безпосередньо перевести монети? Якщо є інші спадкоємці, хто має право вирішувати, куди йдуть ці активи?

Автор: Гао Меньян

Після смерті родича, під час упорядкування речей, можна виявити апаратний гаманець, аркуш з написаними мнемонічними фразами або мобільний телефон, на якому ще активний обліковий запис на закордонній біржі. Родичі знають, що ці активи можуть мати значну вартість, але не знають, з чого почати:

Чи може віртуальна валюта бути спадщиною? Чи буде біржа співпрацювати за наявності свідоцтва про смерть та нотаріального підтвердження спадщини? Якщо вже знайдено приватний ключ, чи можна безпосередньо перевести монети? Якщо є інші спадкоємці, хто має право вирішувати, куди йдуть ці активи?

Традиційна спадщина зазвичай має відносно зрілу систему реєстрації та перевірки, наприклад, банківські депозити можна перевірити через банк, а нерухомість — через реєстрацію прав на нерухомість. Але віртуальна валюта відрізняється, активи можуть бути розподілені між кількома біржами, некастодіальними гаманцями або блокчейн-протоколами. Частина активів не має централізованих установ, які могли б допомогти з оформленням спадщини, навіть якщо спадкоємець має законні права на відповідні активи, він може не мати можливості фактично контролювати активи через відсутність приватного ключа, мнемонічних фраз або прав на мультипідпис.

Отже, для обробки спадщини цифрових активів спочатку потрібно розібратися в трьох питаннях: чи є ці активи юридично спадщиною померлого, як спадкоємець може підтвердити свої права, а також чи має він можливість фактично контролювати та розпоряджатися активами після отримання юридичного статусу спадкоємця.

Ці три питання взаємопов'язані, але не можуть замінювати одне одного.

1. Чи можна успадкувати віртуальну валюту? Спочатку потрібно визначити, чи є вона законним майном особи.

Коли йдеться про спадщину віртуальної валюти, найчастіше виникають два абсолютно протилежні розуміння. Одні вважають, що віртуальна валюта має економічну цінність, тому її можна успадкувати; інші вважають, що в Китаї заборонено будь-які операції з віртуальною валютою, тому родичі не можуть претендувати на будь-які спадкові права. Обидва судження є надто спрощеними.

Стаття 1122 Цивільного кодексу КНР визначає, що спадщина — це законне майно фізичної особи, що залишилося після її смерті, за винятком майна, яке не підлягає спадкуванню відповідно до закону або його природи. Стаття 127 також зазначає, що закон захищає дані та віртуальне майно в мережі відповідно до своїх положень. Це означає, що цифрові активи не виключаються з прав власності, але не можна просто стверджувати, що всі віртуальні валюти можуть бути успадковані, торговані або реалізовані без обмежень лише на основі того, що вони є віртуальним майном.

Особливо слід звернути увагу на повідомлення «Про подальше запобігання та усунення ризиків, пов'язаних з віртуальною валютою» (Центральний банк КНР, 2026, № 42), опубліковане в лютому 2026 року. У цьому документі ще раз підкреслюється, що біткоїн, ефір та стейблкоїни не мають законної платіжної функції, не повинні і не можуть використовуватися як валюта на ринку, і забороняються незаконні фінансові операції, пов'язані з обміном національної валюти на віртуальну валюту та обміном між віртуальними валютами. Одночасно документ чітко зазначає, що особисті інвестиції у віртуальну валюту та інші пов'язані продукти, що суперечать суспільним нормам, є недійсними, а збитки, що виникають, несуть відповідальність самостійно.

Отже, в рамках правової системи материкового Китаю питання спадкування цифрових активів і питання регулювання торгівлі віртуальною валютою повинні розглядатися окремо, але не можуть бути відокремлені.

Наприклад, якщо померлий довгий час володів певним видом цифрових активів, які можуть підтвердити записи про купівлю, записи про володіння та інформацію про контроль гаманця, це може суттєво відрізнятися в правовому статусі та оцінці від цифрових активів, які померлий зберігав, переміщував або контролював від імені інших осіб через підозру в незаконних фінансових операціях. Навіть якщо певний гаманець контролювався померлим, це не означає, що всі активи в ньому є його спадщиною.

Для родичів дійсно важливо підтвердити не лише наявність монет у гаманці, а й те, як ці активи були отримані, хто фактично має права на них, чи існують права третіх осіб, і чи можуть ці права бути визнані спадщиною відповідно до чинного законодавства.

2. Чому наявність свідоцтва про спадщину не завжди означає, що можна забрати монети?

Це найбільш важлива відмінність між спадкуванням цифрових активів та традиційним спадкуванням.

Традиційні фінансові рахунки зазвичай управляються банками, брокерськими компаніями та іншими установами. Після отримання дійсних юридичних документів спадкоємець може подати запит на перевірку, переказ або виконання інших процедур відповідно до вимог відповідних установ. Але некастодіальні гаманці не мають таких управлінців рахунків, а блокчейн-мережа не автоматично визначає спадкоємців і не переводить активи на нову адресу після смерті особи.

Отже, юридичне право на спадщину та технічна можливість контролю активів — це дві різні системи.

Припустимо, що померлий використовував апаратний гаманець для зберігання BTC, родичі знайшли пристрій, але не знають пароля для розблокування і не знайшли мнемонічні фрази. Навіть якщо члени сім'ї досягли згоди щодо частки спадщини і навіть отримали дійсний юридичний документ, це не означає, що вони можуть відновити права на підпис гаманця. Для некастодіальних гаманців, які використовують механізми безпечної криптографії, якщо неможливо отримати необхідні ключі або умови відновлення, активи можуть залишатися на початковій адресі протягом тривалого часу, і їх не можна буде перевести.

З іншого боку, якщо один із родичів під час упорядкування речей виявив мнемонічні фрази і може технічно контролювати гаманець, це не означає, що він може без згоди інших спадкоємців безпосередньо перевести всі цифрові активи на свій рахунок. Мнемонічні фрази вирішують питання підпису та можливості переказу, але не відповідають на питання, хто є остаточним правовласником, чи є спільна власність подружжя, частка інших спадкоємців, а також чи потрібно використовувати спадщину для погашення законних боргів.

Це також визначає, що спадкування цифрових активів не може покладатися лише на традиційні процедури спадкування, і не можна покладатися лише на технічних спеціалістів для відновлення гаманця. Підтвердження прав власності та перевірка умов технічного контролю часто потребують одночасного просування.

3. Де зберігаються активи, визначає, як слід оформляти спадкові документи

Шлях спадкування цифрових активів в першу чергу залежить від того, хто їх зберігає. Це безпосередньо впливає на те, з ким потрібно зв'язатися спадкоємцям, які документи підготувати, а також на те, чи зможуть вони фактично отримати активи.

Перша ситуація: активи зберігаються на централізованій біржі.

Якщо померлий використовував обліковий запис закордонної біржі для зберігання BTC, ETH або USDT, спадкоємець зазвичай повинен подати заявку через процедуру обробки спадщини, яку пропонує платформа, а не безпосередньо входити в обліковий запис померлого з його логіном і паролем, щоб продати або перевести активи.

На даний момент деякі великі біржі вже пропонують відносно чіткі канали для подачі заявок на спадщину. Наприклад, у службі підтримки Binance є функція «Inheritance Appeal» (заявка на спадщину), де заявник може подати інформацію про обліковий запис померлого та дійсні документи про спадщину, а платформа обробить запит відповідно до чинного законодавства, умов обслуговування та результатів перевірки. Офіційний процес Coinbase вимагає від заявника надати свідоцтво про смерть, підтвердження спадщини або документи про управління спадщиною, посвідчення особи, а також підписані уповноваженими особами інструкції щодо обробки активів.

Ці публічні правила принаймні свідчать про одне: деякі закордонні біржі визнають, що після смерті власника цифрових активів існує необхідність у вирішенні спадкових відносин, але наявність каналу для подачі заявок на спадщину не означає, що всі заявники можуть безпосередньо отримати активи.

Платформи все ще повинні підтвердити право власності на обліковий запис, юридичну кваліфікацію заявника, відповідну юрисдикцію, статус активів та вимоги щодо відповідності. Якщо обліковий запис підлягає заморожуванню, має борги, а також підозрілі операції або інші спори щодо прав власності, процедура обробки може ще більше ускладнитися. Крім того, одна й та ж платформа може мати різні вимоги до документів та операцій у різних країнах і регіонах, тому спадкоємець не може просто копіювати успішний досвід користувачів з інших регіонів.

Друга ситуація: активи зберігаються в особистому некастодіальному гаманці.

Якщо померлий використовував апаратний гаманець, мобільний гаманець або інший некастодіальний гаманець, ситуація зовсім інша. Біржі зазвичай не можуть відновити приватний ключ для спадкоємця, а розробники програмного забезпечення гаманця не завжди мають жодних прав, які могли б допомогти з переказом активів.

У цьому випадку потрібно розрізняти два типи інформації: адреса гаманця може допомогти родичам ідентифікувати активи в ланцюзі та перевірити історію транзакцій, але для фактичного завершення переказу активів зазвичай потрібні відповідні приватні ключі, мнемонічні фрази або інші умови підпису. Навіть якщо через блокчейн-браузер було виявлено, що певна адреса має велику кількість BTC, це не означає, що вона обов'язково належить померлому, і не можна просто отримати контроль над нею.

Для таких активів юристам потрібно співпрацювати з технічними фахівцями для перевірки походження гаманця, історії використання адреси, записів про покупки та перекази, а також оцінити наявні умови відновлення на законних підставах. Технічна робота повинна бути спрямована на збереження доказів і безпеку активів, щоб уникнути необережних дій, поки правовідносини ще не визначені.

Третя ситуація: активи знаходяться в мультипідписному гаманці, блокчейн-протоколі або іншій складній структурі контролю.

Деякі учасники Web3 не володіють активами окремо, а використовують мультипідписні гаманці для управління інвестиціями, проектними фондами або корпоративними коштами. Припустимо, що для переказу з гаманця потрібно спільне схвалення двох із трьох підписантів, і один із підписантів помер, це не обов'язково призведе до неможливості переказу активів; але якщо його підписні права не можуть бути замінені, а залишкова кількість підписів не відповідає вимогам, технічна обробка може зіткнутися з труднощами.

Ще важливіше, що активи в мультипідписному гаманці можуть не належати певному підписанту як особисте майно. Підписант може бути лише фінансовим директором компанії, членом управління DAO або довіреною особою, і наявність підписних прав не означає, що він особисто має відповідні права на активи.

Отже, у випадку таких гаманців спочатку потрібно перевірити фактичну власність активів, правила підпису, відповідні угоди та права членів, перш ніж обговорювати, чи залишив померлий спадкові права на активи, чи є це управлінськими правами, які не можуть бути безпосередньо розпоряджені як особисте майно.

4. Якщо в родині кілька спадкоємців, хто має право вирішувати, як розподілити монети в гаманці?

У спадкуванні цифрових активів існує ще один ризик, який часто ігнорується: родичі часто сприймають «хто контролює гаманець» як «хто відповідає за спадщину».

Наприклад, після смерті батька діти знаходять обліковий запис біржі на його телефоні або один із членів родини знає мнемонічні фрази апаратного гаманця, тому вони вирішують спочатку перевести активи на свій гаманець, а потім обговорити розподіл з іншими родичами. Цей підхід може бути технічно здійсненним, але не обов'язково відповідає законним процедурами управління та розподілу спадщини.

Згідно з Цивільним кодексом Китаю, після початку спадкування, якщо є заповіт, його слід обробляти відповідно до заповітних розпоряджень; якщо заповіту немає, слід визначити законних спадкоємців. Перший порядок законних спадкоємців включає подружжя, дітей та батьків. Якщо відповідні цифрові активи є спільною власністю подружжя, спочатку потрібно визначити частку майна, якою володіє подружжя, а потім підтвердити частину спадщини, що належить померлому. Не можна вважати всі активи спадщиною лише тому, що цифрові активи були зареєстровані або зберігалися в обліковому записі, контрольованому померлим.

Це особливо важливо в контексті цифрових активів. Традиційний процес передачі спадщини зазвичай вимагає перевірки документів про право власності установами, але некастодіальні гаманці лише перевіряють права підпису і не перевіряють, чи є операційний учасник єдиним спадкоємцем. Якщо один із родичів контролює приватний ключ, він може перевести активи на нову адресу в ланцюзі, інші спадкоємці можуть не встигнути вчасно виявити це, і ще важче буде зупинити подальший переказ звичайними способами заморожування рахунків.

Отже, коли виникають спори щодо розподілу спадщини, спочатку слід вирішити питання управління. Стаття 1145 Цивільного кодексу визначає порядок призначення управителя спадщини, а стаття 1147 чітко визначає обов'язки з очищення спадщини, складання списків, запобігання знищенню спадщини, обробки боргів і законного розподілу спадщини. Якщо спадкоємці не можуть досягти згоди щодо управителя спадщини, вони також можуть подати заяву до суду для призначення управителя.

Щодо цифрових активів, управитель спадщини або уповноважена особа повинні організувати перевірку відповідних гаманців, облікових записів на платформах та списків активів, зберігати документи, які підтверджують наявність активів та історію транзакцій, а також чітко визначити, хто відповідає за зберігання пристроїв, хто має доступ до ключів, які дії потребують спільного підтвердження. Для вже виявлених активів також слід зафіксувати час перевірки, кількість та статус відповідних транзакцій, щоб уникнути нових суперечок під час подальшого розподілу, таких як «скільки монет було спочатку» або «хто виконав цю транзакцію».

Крім того, якщо у померлого були невиплачені законні борги або інші майнові зобов'язання, спадкоємці не можуть обговорювати лише розподіл монет, не враховуючи загальне погашення та розподіл спадщини.

Особливість успадкування цифрових активів полягає в тому, що технічний перехід може завершитися раніше, ніж юридичний розподіл. Чим легше активи можна перевести, тим більше потрібно заздалегідь визначити права управління та частки успадкування.

П’яте. Що спочатку повинні зробити спадкоємці? Не обов’язково відразу відкривати гаманець

Для родичів, які не мають досвіду з цифровими активами, найпоширенішою реакцією після дізнання про залишені родичем віртуальні валюти є пошук людей, які можуть працювати з гаманцем, сподіваючись якомога швидше перевести активи. Але якщо ще не підтверджено тип активів, умови контролю та відносини успадкування, то безпосереднє виконання технічних операцій може створити нові проблеми.

Більш надійний порядок дій — спочатку перевірити активи, зафіксувати докази, підтвердити права, а потім вирішити, як їх обробити.

По-перше, слід скласти список цифрових активів та гаманців, які померлий міг використовувати за життя. Електронні листи про реєстрацію на біржі, повідомлення про поповнення та зняття, замовлення на покупку, історичні банківські записи, пристрої апаратних гаманців та відповідні списки активів можуть допомогти родичам визначити, чи існують активи. Після виявлення адреси гаманця можна також перевірити баланс активів та історію транзакцій за відповідною публічною інформацією блокчейну, але слід пам’ятати, що наявність активів на адресі в блокчейні та їх належність померлому — це два різні питання доказу.

По-друге, слід зберігати документи, пов’язані з джерелом активів та відносинами контролю. Якщо померлий купував цифрові активи через біржу, можна зібрати законно отримані записи облікових записів, замовлення, підтвердження переказів тощо; якщо активи були переведені з біржі в особистий гаманець, потрібно перевірити відповідні транзакції в блокчейні та їх відповідність з особистим обліковим записом. Для активів, які довго зберігалися та пройшли через кілька платформ, історичні записи часто можуть краще пояснити процес формування майна, ніж просто скріншот поточного балансу.

По-третє, слід підготувати юридичні документи відповідно до фактичних відносин успадкування. Свідоцтво про смерть, документи про родинні зв’язки, заповіт, нотаріально завірені документи про успадкування, судові рішення, підтвердження особи управителя спадщини тощо можуть мати різне значення в різних справах. Особливо важливо пам’ятати, що свідоцтво про смерть може лише підтвердити, що померлий вже пішов з життя, але не може самостійно підтвердити, що заявник має право на отримання всіх активів. Коли є кілька спадкоємців, суперечки щодо дійсності заповіту або міжнародні платформи, часто потрібно додатково уточнити, чи є заявник спадкоємцем, виконавцем заповіту або законно уповноваженим управителем спадщини.

Лише після цього слід визначити подальші процедури відповідно до фактичного способу зберігання активів. Для облікових записів централізованих бірж слід спочатку перевірити офіційні канали подачі заяв на успадкування та вимоги до документів; для неконтрольованих гаманців слід, щоб особи з відповідними правами обробили їх на основі оцінки прав власності та безпеки; для активів, що мають спільне успадкування або права третіх осіб, спочатку слід вирішити відповідні питання авторизації та розподілу.

Протягом усього процесу є дві категорії дій, до яких слід ставитися особливо обережно.

Одна з них — самовільне використання облікового запису померлого на біржі. Навіть якщо родичі можуть увійти через код підтвердження на телефоні або пристрої, це не означає, що вони отримали визнану платформою право на управління обліковим записом. Особливо для міжнародних платформ можуть бути застосовані місцеві правила щодо несанкціонованого доступу до комп’ютерних систем, угоди про надання послуг платформи та правила перевірки особи облікового запису. Інша категорія — передача приватного ключа або мнемонічної фрази невідомій «агенції відновлення активів» або підключення гаманця за вимогою незнайомців, підписання транзакцій у блокчейні. Якщо повна мнемонічна фраза буде розкрита, це може надати іншим можливість контролювати активи, а транзакції в блокчейні зазвичай важко скасувати.

Для спадкоємців зберігати інформацію про гаманці серед залишків — це частина захисту спадщини; а чи мають вони право управляти цією інформацією, потрібно оцінювати окремо.

Шосте. Якщо активи зберігаються на міжнародних біржах, які ще юридичні та регуляторні етапи потрібно пройти?

Для тих, хто живе, працює або довгостроково інвестує в цифрові активи за кордоном, успадкування має ще один рівень складності: померлий може бути резидентом материкового Китаю, але обліковий запис біржі надається міжнародним суб’єктом, а спадкоємці можуть бути розподілені по різних країнах і регіонах.

У цьому випадку спочатку потрібно визначити, яке право застосовується до успадкування, і не можна вважати, що всі активи автоматично підпадають під одну і ту ж процедуру успадкування материкового Китаю лише тому, що спадкоємець має китайський паспорт.

Наприклад, стаття 31 Закону Китаю про застосування права до цивільних відносин з іноземними елементами передбачає, що закон, що регулює законне успадкування, зазвичай застосовується відповідно до законодавства місця постійного проживання померлого на момент його смерті, а закон про успадкування нерухомості — відповідно до законодавства місця розташування нерухомості; статті 32 та 33 також містять положення про застосування права до форми та дійсності заповіту. Але правова природа цифрових активів, місце їх зберігання та відносини з платформами можуть бути досить складними, тому конкретне застосування права все ще потрібно оцінювати з урахуванням фактичних суперечок та міжнародних факторів.

Якщо потрібно подати свідоцтво про смерть, документи про родинні зв’язки або інші юридичні документи, видані материковим Китаєм, міжнародна платформа може вимагати перекладу, сертифікації або інших форм перевірки, а також підтвердити, чи має заявник право на обробку спадщини відповідно до місцевих норм. Деякі платформи дозволяють передавати активи облікового запису через спеціальні процедури успадкування, інші можуть вимагати призначення законного уповноваженого представника для отримання активів.

Навіть якщо спадкоємець пройшов перевірку платформи, подальше отримання та обробка активів все ще можуть підпадати під обмеження місцевого законодавства, політики допуску клієнтів платформи та вимог щодо боротьби з відмиванням грошей. Особливо для резидентів материкового Китаю не можна вважати, що активи, отримані через успадкування, автоматично звільнені від регуляторних обмежень на подальшу обмін віртуальних валют, трансакції через кордон або зарахування фіатних грошей.

Процедура успадкування вирішує, хто має право отримати активи, а фінансовий регулятор визначає, яким чином можна володіти та обробляти активи після їх отримання. Обидва питання потрібно оцінювати окремо.

Сьоме. Що слід заздалегідь організувати власникам цифрових активів?

З точки зору запобігання ризикам, найбільш обговорюваним питанням успадкування цифрових активів є не лише те, що робити родичам після смерті власника, а й чому багато людей, які управляють високовартісними активами на блокчейні, не залишили жодних виконуваних планів на випадок смерті.

Банківські рахунки зазвичай можна активувати через процедури перевірки особи та документи про успадкування, але цифрові гаманці, які повністю зберігаються особисто, сильно залежать від управління ключами. Якщо власник не повідомив родичам, на яких платформах або в яких гаманцях зберігаються активи, і не залишив законних, безпечних, виконуваних планів доступу, його спадщина, навіть якщо її юридично можна визнати, може бути фактично недоступною через відсутність технічних умов контролю.

Отже, для осіб, які володіють значними цифровими активами, зріла спадкова планування не лише має зазначати, «кому залишити віртуальні валюти», але й повинна враховувати списки активів, документи про права власності, плани заповіту, управителя спадщини, а також як безпечно передати приватні ключі або права на мультипідпис після настання успадкування.

Однак це не означає, що всі мнемонічні фрази слід безпосередньо записувати в заповіті або заздалегідь передавати всім членам родини. Заповіти та документи про успадкування можуть вимагати пред’явлення іншим у певних процедурах, а якщо мнемонічна фраза буде розкрита, це часто означає, що гаманець втрачає свою безпеку. Більш розумним підходом є розділити плани розподілу активів і плани зберігання ключів, забезпечуючи безпеку інформації, щоб особи, які мають право на обробку спадщини, могли отримати необхідні умови для дій у разі потреби.

Для засновників підприємств, керівників фондів або учасників Web3, які управляють проектними гаманцями, також слід особливо розрізняти особисті активи та активи, що управляються від імені інших, щоб уникнути проблем з безпекою активів підприємства або інших правовласників через неясність у передачі контролю над гаманцем після смерті особи.

На завершення

Успадкування віртуальних валют, на перший погляд, стосується того, як родичі можуть отримати цифрові активи в гаманці після смерті, але насправді пов’язане з кількома різними системами: спадковим правом, правом власності на цифрові активи, криптографічним контролем, правилами платформ та міжнародним фінансовим регулюванням.

Дехто має повний комплект документів на успадкування, але не може відновити гаманець; інші можуть відкрити гаманець, але не є єдиними, хто має право розпоряджатися активами; ще інші вже пройшли перевірку успадкування на міжнародних біржах, але на етапах подальшого володіння та обробки коштів все ще стикаються з новими юридичними обмеженнями.

Ці ситуації разом свідчать про те, що успадкування цифрових активів не можна оцінювати лише за наявністю «монет» або «приватних ключів».

Закон визначає, хто має право на успадкування, докази допомагають підтвердити право власності на активи, технології визначають, чи можуть активи бути фактично контрольованими, а регуляторні правила визначають, як їх можна обробляти в подальшому.

Для спадкоємців найважливіше не просто швидко завершити транзакцію в блокчейні, а спочатку розібратися в цих відносинах. Лише підтвердивши, що активи дійсно належать спадщині, чітко визначивши відповідні права на успадкування та вирішивши необхідні умови контролю та авторизації, можна закласти основу для подальшої законної обробки.

Для власників цифрових активів заздалегідь завершити планування спадщини також є частиною управління активами. Адже те, чи може багатство насправді передаватися, залежить не лише від того, як власник зберігає активи за життя, але й від того, чи можуть особи, які мають законні права після його смерті, знайти, підтвердити та безпечно управляти цими активами.

Ця стаття написана відповідно до чинних законів та правил, що діють до жовтня 2026 року, та публічних правил торгових платформ, і в основному обговорює правову рамку успадкування материкового Китаю, з відповідним описом способів обробки міжнародними платформами. Конкретні питання щодо прав на успадкування, природи активів, застосування міжнародного права та подальшої обробки слід оцінювати в контексті конкретних випадків.