Viện Chính sách Bitcoin đối phó với việc đánh cắp ví điện tử quy mô lớn

Một vụ kiện tại New York đang đe dọa tạo ra một tiền lệ nổ cho bitcoin. Noah Doe tuyên bố có thể yêu cầu 39.069 địa chỉ không hoạt động, trị giá khoảng 293 tỷ đô la, theo luật về tài sản bị bỏ rơi. Viện Chính sách Bitcoin muốn ngăn chặn cách hiểu này trước khi nó làm suy yếu chính ý tưởng về quyền sở hữu trên chuỗi.

Tóm tắt

• Noah Doe yêu cầu 39.069 địa chỉ bitcoin ước tính trị giá 293 tỷ đô la.
• Viện Chính sách Bitcoin muốn can thiệp để bảo vệ những người nắm giữ tự bảo quản.
• Phiên điều trần vào ngày 14 tháng 7 có thể ảnh hưởng đến cách xử lý pháp lý đối với các ví không hoạt động.

Vụ việc Noah Doe liên quan trực tiếp đến cốt lõi của việc tự bảo quản. Người khiếu nại không sở hữu khóa riêng của các địa chỉ bị nhắm đến. Tuy nhiên, anh ta khẳng định rằng sự không hoạt động lâu dài của chúng có thể được coi là tài sản bị bỏ rơi.

Yêu cầu nhằm vào 39.069 ví bitcoin. Tổng giá trị của chúng ước tính khoảng 293 tỷ đô la. Một số quan sát viên cho rằng các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto hoặc các sự kiện thị trường trước đây có thể nằm trong số các địa chỉ đang tranh chấp.

Luận điểm rất đơn giản nhưng nguy hiểm: một địa chỉ không hoạt động trong nhiều năm có thể được coi là bị bỏ rơi. Nếu một tòa án chấp nhận logic này, sự im lặng của một ví sẽ trở thành một lập luận pháp lý chống lại chủ sở hữu của nó. Noah Doe dựa vào các quy tắc của New York liên quan đến tài sản bị mất. Theo cách tiếp cận này, một người phát hiện một tài sản bị bỏ rơi, báo cáo đúng cách và để qua thời gian pháp lý có thể yêu cầu quyền sở hữu.

Nhưng bitcoin không hoạt động như một vật bị mất trên đường phố. Một địa chỉ công khai không phải là một ví vật lý. Nó không chứng minh sự bỏ rơi, sự hiện diện ở New York, hay sự vắng mặt vĩnh viễn của chủ sở hữu.

Vấn đề đến từ chính bản chất của blockchain. Một địa chỉ có thể vẫn không hoạt động vì người nắm giữ giữ bitcoin của họ lâu dài. Nó cũng có thể bị đóng băng vì lý do cẩn trọng, tạm thời bị quên hoặc đơn giản là được sử dụng trong một chiến lược lưu trữ sâu.

Nhiều địa chỉ bị nhắm đến thậm chí đã cho thấy hoạt động gần đây. Một giao dịch 500 BTC được thực hiện vào ngày 2 tháng 7 làm suy yếu ý tưởng rằng tất cả các ví này sẽ bị bỏ rơi. Trong bitcoin, sự không hoạt động không phải là một lời thú nhận.

Viện Chính sách Bitcoin muốn can thiệp như một bên bảo vệ. Mục tiêu của họ là bảo vệ những người nắm giữ bitcoin khỏi một cách diễn giải pháp lý có thể biến các địa chỉ không hoạt động thành mục tiêu. Viện này ủng hộ một ý tưởng cơ bản: quyền kiểm soát một bitcoin phụ thuộc vào khóa riêng, không phải vào một lịch trình pháp lý. Một địa chỉ im lặng không trở nên khả dụng cho bên thứ ba chỉ vì nó không di chuyển trong năm hoặc sáu năm qua.

Vụ việc cũng thu hút sự quan tâm của các nhà đầu tư tổ chức. Các quỹ ETF bitcoin, các nhà lưu ký và các nhà quản lý lớn đang nắm giữ hoặc kiểm soát một lượng lớn tài sản. Sự phát triển của IBIT đã củng cố chính khía cạnh tổ chức này.

Nếu một tòa án mở cửa cho các yêu cầu về các địa chỉ không hoạt động, ngay cả theo cách hạn chế, thị trường sẽ phải xem xét lại sự bảo vệ pháp lý của tài sản kỹ thuật số. Rủi ro không chỉ là kỹ thuật. Nó trở thành pháp lý.

Phiên điều trần vào ngày 14 tháng 7 sẽ xem xét nhiều yêu cầu. Tòa án sẽ phải quyết định về sự can thiệp của Viện Chính sách Bitcoin, về sự tham gia của Ian Cohen như một amicus curiae và về đơn xin bác bỏ được nộp bởi John Doe 33, người nắm giữ bí danh đầu tiên chính thức phản đối hành động này.

Bước này sẽ không tự động chuyển giao 293 tỷ đô la bitcoin. Kịch bản vẫn khó khăn về mặt pháp lý. Không có khóa riêng, Noah Doe không thể di chuyển các quỹ. Nhưng một sự công nhận quyền sở hữu, ngay cả lý thuyết, sẽ tạo ra một tiền lệ gây rối.

Bitcoin dựa trên một sự phân tách rõ ràng giữa quyền sở hữu mã hóa và yêu cầu bên ngoài. Ai kiểm soát các khóa kiểm soát các đồng xu. Pháp luật có thể can thiệp trong trường hợp gian lận, thừa kế hoặc tịch thu. Nhưng nó chưa bao giờ biến sự không hoạt động thông thường thành sự bỏ rơi tự động.

Vụ việc này buộc các tòa án phải hiểu một sắc thái thiết yếu. Bitcoin không phải là một tài khoản ngân hàng bị quên. Nó cũng không phải là một cái két mở. Đây là một tài sản kỹ thuật số mà quyền sở hữu thực tế phụ thuộc vào một bằng chứng mã hóa.

Mối nguy hiểm nằm ở hiệu ứng domino. Nếu chiến lược của Noah Doe tiến triển, các yêu cầu khác có thể nhắm đến các địa chỉ không hoạt động, các ví lịch sử hoặc các quỹ đã được giữ lâu. Những HODLers lâu dài sẽ trở thành mục tiêu pháp lý. Thị trường bitcoin sẽ theo dõi phiên điều trần này một cách chặt chẽ. Vấn đề thực sự không chỉ là Noah Doe. Nó liên quan đến việc liệu một tòa án có thể nhầm lẫn giữa sự kiên nhẫn, sự quên lãng và sự bỏ rơi hay không. Đối với những người nắm giữ, câu trả lời liên quan trực tiếp đến an ninh Bitcoin và giá trị pháp lý của việc tự bảo quản.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung này chỉ được cung cấp nhằm mục đích xây dựng thương hiệu và cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, sự kiện trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto hay sử dụng bất kỳ dịch vụ nào. Tài sản crypto có mức biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ. Dịch vụ và các sự kiện trực tuyến của WEEX có thể không khả dụng tại tất cả khu vực và phải tuân theo các luật, quy định và điều kiện đủ điều kiện hiện hành. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc sử dụng các dịch vụ của WEEX tuân thủ luật pháp địa phương và tự đánh giá cẩn thận các rủi ro trước khi tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến crypto.