دعوى سوق توقعات الرياضة في ولاية ويسكونسن، المحكمة تصدر حكمًا ضد CFTC والسيد كالشين

في صراع السيطرة على تنظيم سوق توقعات الرياضة في الولايات المتحدة، رفضت المحكمة الفيدرالية في ولاية ويسكونسن الأمر الزجري الذي قدمته CFTC (لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية) وأبطلت مزاعم CFTC ومنصات التوقعات الكبرى التي حاولت منع تنفيذ قانون المقامرة في الولاية.

قضت المحكمة بأن CFTC تعرضت لهزيمة كبيرة في ولاية ويسكونسن. حيث رفضت المحكمة الطلب المقدم للحصول على أمر زجري، وقررت أن عقود أحداث الرياضة ليست "مبادلة". كما أشارت إلى أنه حتى لو كانت التعريفات مستوفاة، فإن احتمال فوز CFTC في دعواها بأن قانون تداول السلع (CEA) يتفوق على القانون الولائي كان منخفضًا.

في 29 يوليو 2026، أصدر القاضي الفيدرالي ويليام غريسباخ حكمًا برفض الطلب العاجل الذي قدمته CFTC ضد ولاية ويسكونسن.

تعود القضية إلى دعوى قضائية رفعتها ولاية ويسكونسن في أبريل ضد خمس شركات هي Kalshi وPolymarket وCrypto.com وRobinhood وCoinbase، متهمة إياها بتقديم عقود توقعات رياضية دون الحصول على التراخيص اللازمة، مما يعد انتهاكًا لقانون المقامرة في الولاية (الفصل 945).

ردًا على ذلك، ادعت CFTC "الاختصاص الحصري" على سوق المشتقات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي، ورفعت دعوى لمنع تحركات الولاية. ومع ذلك، رأت المحكمة أن التسجيل لدى CFTC لا يعني تلقائيًا الحماية من قانون المقامرة في الولاية. كما رفضت المحكمة أيضًا طلب التدخل المقدم من Kalshi وCrypto.com للمشاركة في الدعوى.

عدم الاعتراف بأولوية "القانون الولائي" بموجب قانون تداول السلع

كان محور الحكم هو مبدأ الأولوية، أي ما إذا كان القانون الفيدرالي (قانون تداول السلع) يتفوق على تنظيمات المقامرة الولائية.

أشار القاضي غريسباخ إلى أن القانون الفيدرالي لا يلغي تلقائيًا قواعد المقامرة التجارية في ولاية ويسكونسن. كما أشار إلى أن نص قانون المقامرة في الولاية يمكن أن ينطبق على عقود الأحداث الرياضية الخاضعة للتنظيم الفيدرالي. كما تم الإشارة إلى أن CFTC لم تثبت بشكل كافٍ "الأضرار التي لا يمكن تعويضها" كسبب لوقف تنفيذ القانون.

بينما تدعي المنصات أن عقودها هي "منتجات مالية"، تعتبر السلطات الولائية أنها "مقامرة رياضية فعلية"، مما يشير إلى تباين كبير في التفسيرات بين الطرفين. يتماشى هذا الحكم مع حالات سابقة تم فيها رفض مزاعم مماثلة في ولاية نيويورك.

التوقعات المستقبلية وتأثيرها على الصناعة

وفقًا للخبير القانوني دانيال والاك، نظرًا لعدم الاعتراف بالأولوية الكاملة للقانون الفيدرالي، من المتوقع أن تُعاد القضية إلى المحكمة الولائية.

يحلل والاك أن المحكمة الولائية قد تصدر أمرًا زجريًا يمنع كل منصة من تقديم عقود رياضية داخل الولاية. من المتوقع أن تستأنف CFTC وكالشين الحكم أمام محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة.

من ناحية أخرى، هناك حالات في محاكم استئناف في مناطق أخرى اعترفت فيها بالأولوية الفيدرالية، مما يؤدي إلى انقسام في الأحكام. تتجه الأنظار نحو النزاع القانوني حول من سيقود سوق التوقعات المتنامي بسرعة في الولايات المتحدة، الفيدرالية أم الولائية.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.