Bitcoin Asia: CZ spricht über das "Jahrhundert des Bitcoin" und was in den nächsten 25 Jahren passieren wird

Organisiert von: Yuliya, PANews

In einem besonderen Kamin-Gespräch auf der Bitcoin Asia-Konferenz diskutierte Kevin, der Gastgeber des Podcasts "Wind Shift Happens", mit dem Binance-Gründer Zhao Changpeng (CZ) über das "Jahrhundert des Bitcoin". Die beiden sprachen über Preisprognosen, Zahlungsanwendungen, nationale strategische Reserven, die Integration von KI und Krypto. CZ äußerte, dass ein Bitcoin-Preis von einer Million Dollar "schnell eintreten wird", aber entscheidend seien die großflächigen Anwendungsszenarien. Er analysierte die unterschiedlichen Haltungen der Regierungen und empfahl, einen regulatorischen Rahmen für Krypto und strategische Reserven zu schaffen, und teilte Fortschritte aus den VAE, Hongkong, Pakistan und anderen Orten. Im Folgenden sind die Gesprächsnotizen:

1. Was ist das wahre "Jahrhundert des Bitcoin"?

Kevin: Wir nennen es das "Jahrhundert des Bitcoin". Was muss in den nächsten 25 Jahren passieren, damit du zurückblickst und sagst: "Das war wirklich das Jahrhundert des Bitcoin"?

CZ: Ich denke, dass ein Bitcoin-Preis von 1 Million Dollar ein wichtiges Zeichen sein wird, und es wird geschehen.

Ich glaube jedoch nicht, dass es 25 Jahre dauern muss. Es könnte schneller geschehen.

Aber im Vergleich zum Preis lege ich mehr Wert auf die Praktikabilität. Wir müssen sehen, dass Bitcoin-Zahlungen tatsächlich in großem Maßstab stattfinden, und wir müssen sehen, dass Bitcoin als Altersvorsorge, Rentenfonds und Reservevermögen genutzt wird. All diese Dinge werden geschehen, und es wird noch mehr Entwicklungen geben.

Wenn wir einen Zeitraum von 25 Jahren betrachten, denke ich, dass all dies erreicht werden kann.

2. Welche Veränderungen werden von den Menschen unterschätzt?

Kevin: Was wird von den Menschen heute bei der Verständnis dieser Transformation am meisten unterschätzt? Was müssen die Leute noch erkennen, um dieses Jahrhundert wirklich zum "Jahrhundert des Bitcoin" zu machen?

CZ: Ein ganzes Jahrhundert ist eine sehr lange Zeit. Die Menschen neigen dazu, zu überschätzen, was sie in einem Jahr erreichen können, und zu unterschätzen, was sie in zehn Jahren erreichen können. Und hundert Jahre sind noch viel länger.

Selbst wenn wir nur die nächsten zehn Jahre betrachten, glaube ich, dass eine Menge Infrastruktur aufgebaut werden wird. In den letzten zwei Jahren haben wir bereits einen enormen Wandel in der Haltung der traditionellen Finanzwelt gegenüber Bitcoin gesehen. In den letzten Jahren, sogar in den letzten Monaten, hat die Tokenisierung von Aktien ebenfalls schnell zugenommen.

Das ist nur der Anfang. Einige Tokenisierungsprojekte für Aktien sind erst seit zwei oder drei Monaten auf dem Markt, und sie wachsen bereits schnell. Wenn wir das aus einer zehnjährigen Perspektive betrachten, wird dies ein riesiges Feld werden. Und das ist nur eine Richtung.

In den nächsten zehn Jahren werden in vielen Bereichen wie Zahlungen, KI, Finanzinfrastruktur, Stablecoins und Tokenisierung viele Veränderungen stattfinden. Wir befinden uns tatsächlich in einem der besten Zeitpunkte der Geschichte, mit vielen Möglichkeiten vor uns, und es ist entscheidend, diese zu ergreifen.

3. Wie fördern Tokenisierung und Zahlungen Bitcoin?

Kevin: Du hast Tokenisierung und Zahlungen erwähnt. Wie hängen sie mit dem Erfolg von Bitcoin zusammen?

CZ: Sie fördern sich gegenseitig.

Heute trägt die Bitcoin-Blockchain selbst nicht hauptsächlich zur Tokenisierung bei; viele tokenisierte Vermögenswerte entstehen auf anderen Blockchains. Aber in der Krypto-Branche sind Dinge, die Bitcoin zugutekommen, oft auch für andere Bereiche vorteilhaft; und Dinge, die anderen Blockchains oder anderen Sektoren zugutekommen, helfen auch Bitcoin.

Die Menschen, die Bitcoin verstehen, werden letztendlich auch andere Blockchains und andere Token verstehen; und Menschen, die über tokenisierte Aktien in die Krypto-Plattform eintreten, werden letztendlich auch mit Bitcoin in Kontakt kommen.

Zum Beispiel in Asien möchten viele Menschen amerikanische Aktien kaufen, aber es ist schwierig, ein Konto bei einem amerikanischen Broker zu eröffnen. Selbst wenn sie ein Konto eröffnen können, sind die Handelszeiten unpraktisch, da sie möglicherweise zwischen 23 Uhr und 4 Uhr morgens handeln müssen.

Wenn Aktien tokenisiert werden, können mehr Menschen gleichberechtigt Zugang zum amerikanischen Aktienmarkt erhalten. Sie können über Krypto-Plattformen Vermögenswerte erwerben, die sonst schwer zu erreichen wären. Sobald sie in die Krypto-Plattform eintreten, werden sie sehr wahrscheinlich auch mit Bitcoin in Kontakt kommen. Mit der Zeit wird dieser Einfluss exponentiell wachsen.

Daher ist die tokenisierte Aktie nicht nur vorteilhaft für den traditionellen Aktienmarkt, sondern auch für Bitcoin. Die gesamte Branche ist ein Ökosystem, nicht ein Gegensatz zwischen einem Projekt und einem anderen.

4. Schwächt Bitcoin die Regierung oder stärkt sie sie?

Kevin: Bitcoin war ursprünglich eine technologie für Einzelpersonen, wird aber zunehmend zu einem strategischen Vermögenswert für Institutionen und sogar Staaten. Glaubst du, dass Bitcoin letztendlich die Regierung schwächen oder die Regierungen, die es frühzeitig annehmen, stärken wird?

CZ: Bitcoin selbst schwächt oder stärkt die Regierung nicht. Was wirklich die Stärke oder Schwäche der Regierung bestimmt, sind die Handlungen der Regierung selbst.

Einige Regierungen möchten mehr Macht haben und streben nach vollständiger Kontrolle. Aber aus der Geschichte gesehen ist das nicht immer das Beste für die Wirtschaft und die Bürger. In vielen Fällen haben Regierungen mit relativ schwacher Macht eine stärkere wirtschaftliche Leistung.

Nehmen wir die US-Regierung als Beispiel. Die USA sind ein großes Land, aber im Vergleich dazu ist die Macht der US-Regierung nicht besonders zentralisiert. Die Amtszeiten des Präsidenten sind begrenzt, und die beiden Parteien debattieren ständig, was ineffizient erscheinen mag, aber diese "schwache Regierungsstruktur" hat möglicherweise dazu beigetragen, dass die USA zu einer der stärksten Volkswirtschaften der Welt geworden sind.

Regulierung ist ähnlich. Jetzt gibt die SEC in den USA in bestimmten Bereichen einen Teil ihrer Regulierungsbefugnisse auf und erklärt, dass bestimmte Dinge nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, was der Branche tatsächlich zugutekommt. Im Vergleich dazu wollte der vorherige SEC-Vorsitzende Gary Gensler viele Dinge unter die Regulierung bringen, was tatsächlich das Wachstum der Branche behindert hat.

Bitcoin ist eine dezentralisierte Technologie, die den Einzelnen tatsächlich mehr monetäre Souveränität verleiht. Aber das Design der Privatsphäre von Bitcoin ist nicht perfekt, und On-Chain-Transaktionen sind sehr leicht nachverfolgbar, sodass es nicht bedeutet, dass es vollständig von der Regulierung befreit ist.

Die Regierung kann wählen, wie sie damit umgeht. Wenn ein Land erklärt, dass der Besitz von Bitcoin illegal ist, wird es für die Branche schwierig sein, sich dort zu entwickeln. Wenn ein Land auf jede Transaktion 36 % Steuern erhebt, wird das auch die Branche ersticken. Die Regierung mag zwar eine starke Kontrolle haben, aber wenn die Transaktionen auf Null gehen, sind die 36 % Steuereinnahmen ebenfalls Null.

Im Vergleich dazu, wenn der Steuersatz angemessener ist, zum Beispiel 6 % auf einen Markt von einer Billion Dollar, wäre das eine beträchtliche Einnahme.

Daher wird die Technologie nicht die Regierung bestimmen; es ist entscheidend, wie die Regierung wählt. In Ländern, in denen die Bürger wählen können, hängt es letztendlich von der Wahl der Bürger ab.

5. Wie ernst nehmen die Regierungen Bitcoin?

Kevin: Wie ernst nehmen die Regierungen heute Bitcoin?

CZ: Die meisten Regierungen nehmen es relativ ernst. Aber viele Länder haben immer noch keinen regulatorischen Rahmen für Krypto, und nur wenige Länder haben tatsächlich einen vollständigen Rahmen etabliert.

Es gibt tatsächlich viele Menschen in der Regierung, die Bitcoin verstehen, aber sie sind immer noch möglicherweise in der Minderheit. Viele Regierungen werden von einer älteren Generation geleitet, die in der Regel langsamer neue Technologien akzeptiert und eher von negativen Berichten in den traditionellen Medien beeinflusst wird, weshalb sie eine eher konservative oder sogar negative Sicht auf Kryptowährungen haben.

Ich spüre jedoch tatsächlich einen Wandel. Ich habe viele Staats- und Regierungschefs getroffen, die zunehmend anerkennen, dass dies eine neue Technologie ist und dass sie sie annehmen müssen. Auch wenn einige immer noch Vorurteile haben, wie die Annahme, dass Bitcoin hauptsächlich für illegale Transaktionen verwendet wird, erklären immer mehr Menschen ihnen, dass dies nicht der Fall ist.

6. Nehmen die Regierungen es ernst oder machen sie nur einen PR-Schritt?

Kevin: Wenn du diese Staats- und Regierungschefs triffst, denkst du, dass sie Bitcoin ernsthaft in Betracht ziehen oder nur, weil sie den Trend mitgehen müssen?

CZ: Fast jeder Staats- und Regierungschef, den ich getroffen habe, möchte, dass sein Land besser wird.

Aber ehrlich gesagt gibt es auch einige Länder, die es nur tun, weil sie "es tun müssen". In der Regel ist dies leicht zu erkennen: Sie werden einen bestimmten Rahmen einführen, aber oft übermäßig einschränkend, eher wie eine PR-Maßnahme. Die Genehmigung von Lizenzen und der Vollzugsprozess sind sehr langwierig und oft nahezu unmöglich, sodass letztendlich nichts passiert.

Die Länder, die mich eingeladen haben, sind in der Regel fortschrittlicher und möchten Krypto ernsthaft annehmen. Daher sieht man, welche Länder ich besuche, um zu erkennen, welche Länder krypto-freundlicher sind.

7. Ratschläge an die Regierungen: Zuerst einen Rahmen schaffen, dann Reserven und Stablecoins fördern

Kevin: Wenn du heute einem wichtigen Staat einen Ratschlag geben könntest, was würdest du ihnen über Bitcoin sagen? Was haben sie noch nicht getan?

CZ: Zuerst müssen sie einen regulatorischen Rahmen für Krypto schaffen.

Aber ein Rahmen allein reicht nicht aus; es muss kontinuierlich bewertet werden: Was funktioniert gut, was funktioniert nicht, wie kann man es überarbeiten, wie kann man sich im Laufe der Zeit verbessern.

Jetzt konzentrieren sich viele regulatorische Rahmenbedingungen hauptsächlich auf einige Richtungen. In den letzten Jahren lag der Schwerpunkt oft auf zentralisierten Börsen; in den letzten ein oder zwei Jahren haben viele Länder begonnen, Stablecoins in den Fokus zu rücken. Die erhöhte Aufmerksamkeit auf Stablecoins ist positiv, da es in den USA viele Diskussionen rund um Gesetze wie GENIUS und CLARITY gibt.

Darüber hinaus haben viele Länder noch keine Krypto-Reserven eingerichtet. Ich empfehle ihnen normalerweise, Krypto-Reserven aufzubauen, da dies für die langfristige Entwicklung des Landes sehr wichtig ist.

Viele Länder haben auch noch keine eigenen Stablecoins ausgegeben. Sie müssen ihre Währung auf die Blockchain bringen, um die Liquidität ihrer eigenen Währung auf der Blockchain zu erfassen und die internationale Nutzung ihrer Währung zu fördern.

Ein weiterer wichtiger Bereich ist die Tokenisierung von Vermögenswerten. Neben Aktien und traditionellen Finanzinstrumenten diskutieren viele Länder auch die Tokenisierung seltener Mineralien, Immobilien, Kultur- und Kunstvermögen. Sie sehen die Tokenisierung als eine Möglichkeit, Kapital in ihr Land zu ziehen oder ausländischen Investoren den Kauf von Vermögenswerten in ihrem Land zu ermöglichen.

8. Welche Länder sind führend?

Kevin: Welche Länder machen in diesen Bereichen am besten Fortschritte?

CZ: Verschiedene Länder treiben unterschiedliche Richtungen voran.

Ich denke, die VAE haben derzeit möglicherweise die fortschrittlichsten Krypto-Regulierungen. ADGM, also der Abu Dhabi Global Market, hat Binance.com eine globale Lizenz erteilt, die es ihnen ermöglicht, fast alle Produkte zu betreiben, was ein sehr wichtiger Fortschritt ist. Allerdings hat die VAE noch keinen wichtigen Stablecoin ausgegeben, aber ich habe gehört, dass dort bereits Diskussionen darüber stattfinden.

Die USA machen ebenfalls Fortschritte bei Stablecoins und konzentrieren sich auf die Regulierung von Börsen. In der Vergangenheit wurde hauptsächlich das MSB, also das Lizenzrahmen für Geldüberweisungen, verwendet. Jetzt habe ich den Eindruck, dass die CFTC auf Bundesebene sehr schnell vorankommt, insbesondere im Bereich Futures und Derivate, was der Branche sehr zugutekommt.

Japan macht derzeit ebenfalls große Fortschritte, Hongkong entwickelt sich schnell. Singapur ist heute relativ konservativ, aber auch aktiv.

Pakistan macht ebenfalls schnelle Fortschritte. Ich habe gerade ein Treffen mit ihnen gehabt. Die regulatorischen Fortschritte in Pakistan sind schnell, aber die Umsetzung ist noch nicht vollständig, zum Beispiel haben Börsen noch keine Bankkonten für lokale Kundengelder. Aber diese Dinge werden vorangetrieben, und sie haben auch noch keinen Stablecoin ausgegeben.

Kasachstan macht ebenfalls sehr schnelle Fortschritte, die Banken unterstützen gut, und Binance Pay kann mit dem weit verbreiteten QR-Code-System vor Ort zusammenarbeiten. Kirgisistan wird ebenfalls bald Fortschritte machen. Ich werde nächste Woche diese beiden Länder besuchen. Insgesamt gibt es tatsächlich viele Länder, die schnell handeln.

9. Welche Länder haben Bitcoin missverstanden?

Kevin: Gibt es ein wichtiges Land, das in Bezug auf Bitcoin völlig falsch liegt?

CZ: Ich möchte keine bestimmten Länder benennen, um sie schlecht dastehen zu lassen.

Aber ich denke, viele Länder sehen Bitcoin als gefährliche Sache. Tatsächlich könnte es gefährlicher sein, Bitcoin nicht zu nutzen, da das bedeutet, dass man diesen Trend verpasst.

Das ist ähnlich wie bei KI. Welches Land möchte nicht die KI-Technologie beherrschen? Wenn ein Land nicht in KI investiert und die Entwicklung seiner eigenen KI-Industrie vorantreibt, ist das gefährlich. KI hat natürlich Risiken, aber die richtige Nutzung von KI kann enormen Wert bringen.

Bitcoin und Kryptowährungen sind ähnlich. Es gibt immer noch einige Länder, die viele Missverständnisse über sie haben.

10. Wird Bitcoin wichtiger sein als Gold?

Kevin: Du hast strategische Reserven erwähnt. Wenn Bitcoin zu einem strategischen Reservevermögen eines Landes wird, wird es letztendlich wichtiger sein als Gold?

CZ: Definitiv. Ich glaube, Bitcoin wird auf jeden Fall wichtiger sein als Gold.

Natürlich braucht es Zeit, bis große Länder Veränderungen vornehmen. Heute haben die Länder bereits ein umfassendes System zur Bewertung und zum Halten von Gold. Der Übergang zu Bitcoin oder anderen Krypto-Assets wird Jahre in Anspruch nehmen. Aber das wird geschehen.

Bitcoin ist ein besseres Asset als Gold. Peter Schiff wird dem vielleicht nicht zustimmen; ich habe früher mit ihm darüber diskutiert, aber ich glaube, Bitcoin wird viel wichtiger sein.

XI. Wo könnten die Befürworter von Bitcoin über Gold falsch liegen?

Kevin: Viele hier glauben schon lange, dass Bitcoin Gold übertreffen wird. Könnten wir möglicherweise falsch liegen? Wo könnte der Fehler liegen?

CZ:

Es gibt eine sehr geringe Möglichkeit, dass eine andere digitale Währung, die besser als Bitcoin ist, auftaucht und Bitcoin übertrifft, bevor es Gold übertrifft.

Aber angesichts der aktuellen Situation ist diese Wahrscheinlichkeit sehr gering.

Ich glaube, Bitcoin wird Gold bald übertreffen. Derzeit gibt es nur etwa einen 10-fachen Unterschied zwischen beiden, vielleicht wird die nächste Hausse das bringen.

XII. Wie sollten Länder Krypto-Assets in ihren Reserven anlegen?

Kevin: Wenn du heute für ein Land Reserven anlegst, wie viel Prozent würdest du Bitcoin empfehlen? Warum?

CZ: Mein Vorschlag ist einfach und auch ein wenig eigennützig.

Ich empfehle normalerweise, die fünf größten Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung auszuwählen und Stablecoins auszuschließen, da die Länder möglicherweise bereits Dollarreserven haben. Dann sollte die Zuteilung nach Marktkapitalisierung gewichtet werden.

Das ist der einfachste, direkteste und marktorientierteste Ansatz.

In dieser Konfiguration könnte es normalerweise mehr als 50 % in Bitcoin, 10 % bis 20 % in Ethereum und auch BNB geben.

XIII. Warum nicht nur in Bitcoin investieren?

Kevin: Aus der Perspektive von Bitcoin möchte ich fragen: Warum empfehlen Sie nicht, nur in Bitcoin zu investieren? Schließlich ist dies eine Bitcoin-Konferenz, und viele hier sind möglicherweise Bitcoin-Maximalisten. Wenn man Bitcoin versteht, glauben viele, dass nur Bitcoin wirklich von Bedeutung ist.

CZ: Ich verstehe diesen Standpunkt. Der Organisator der Konferenz, David Bailey, ist ein Bitcoin-Maximalist und ein guter Freund von mir.

Aber ich glaube, wenn die gesamte Branche nur Bitcoin hätte, würde das Wachstum der Branche viel langsamer sein.

Andere Blockchains nehmen Bitcoin keinen Wert weg. Die Existenz von Ethereum und anderen Blockchains hat tatsächlich auch Bitcoin beim Wachstum geholfen. Ohne andere Blockchains könnte Bitcoin kleiner und nicht größer sein.

Diese Branche ist kein Nullsummenspiel. Dinge, die für Bitcoin vorteilhaft sind, sind auch für andere Blockchains vorteilhaft; Dinge, die für andere Blockchains vorteilhaft sind, helfen auch Bitcoin.

Bitcoin hat seinen eigenen einzigartigen Wert: Es hat die größte Marktkapitalisierung, ist am dezentralisiertesten und wird noch lange als Reservewährung fungieren. Aber andere Blockchains haben mehr Raum für Experimente und können schneller neue Dinge ausprobieren. Wenn diese Innovationen in Zukunft von Bitcoin aufgenommen werden können, ist das auch gut.

In den frühen Tagen wurde die gesamte Krypto-Branche tatsächlich als "Bitcoin-Branche" bezeichnet, bevor sie allmählich als Krypto bekannt wurde. Der Begriff Krypto ist für die breite Öffentlichkeit nicht sehr freundlich, klingt etwas einschüchternd und wirkt zu mathematisch; der Begriff Web3 ist noch akzeptabel. Aber der Name selbst ist nicht das Wichtigste.

Ich glaube, wir sollten die Entwicklung der gesamten Branche vorantreiben. Wir brauchen mehrere Blockchains, mehrere Börsen, mehrere DEX, mehrere Perpetual Contract DEX und Innovationen in mehreren Richtungen. Wettbewerb bringt mehr Innovation und Antrieb.

Der Kern dieser Branche ist Dezentralisierung, daher sollten wir "viele von allem" akzeptieren und nicht zu einer Konfrontation zwischen einander werden.

XIV. Was wird den nächsten Zyklus antreiben?

Kevin: In den letzten zehn Jahren haben wir bewiesen, dass Bitcoin existieren kann. Was wird den nächsten Zyklus wirklich antreiben?

CZ: Offen gesagt, ich bin mir nicht sicher.

Von jetzt an sind RWA und KI sehr stark. Stablecoins werden weiterhin wachsen, zentralisierte Börsen werden weiterhin wachsen, dezentralisierte Börsen werden ebenfalls wachsen, Meme-Coins werden weiterhin wachsen, und NFTs könnten in irgendeiner Form zurückkehren.

Viele Bereiche werden weiterhin wachsen, aber es ist schwer vorherzusagen, was der nächste echte Trend sein wird. Anfang 2017 hätte ich nicht vorhergesagt, dass ICOs wichtig werden; aber sechs Monate später wurden ICOs sehr wichtig. Sechs Monate vor dem NFT-Hype hätte ich auch nicht vorhergesagt, dass es explodieren würde.

Deshalb ist es schwer, den nächsten Hype vorherzusagen. Es hängt von den Unternehmern ab, von den Menschen vor Ort und in der Branche, die den nächsten großen Trend schaffen.

XV. Welche Währung werden KI-Agenten verwenden?

Kevin: Lassen Sie uns über KI sprechen. Wenn es in der zukünftigen Welt Milliarden von KI-Agenten gibt, die automatisch kaufen, verkaufen, verhandeln und handeln können, welche Währung werden diese Agenten verwenden?

CZ: Es wird definitiv Kryptowährung sein.

Kevin: Welche genau?

CZ: Ich denke, sie werden wahrscheinlich mit Stablecoins beginnen.

Sobald sie Stablecoins akzeptieren können, wird es einfach sein, Bitcoin hinzuzufügen. Danach können auch BNB, Ethereum, Solana und andere Blockchain-Assets hinzugefügt werden.

Darüber hinaus könnten einige große KI-Unternehmen auch ihre eigenen Token herausgeben. Ich habe bereits mit mehreren führenden KI-Unternehmen darüber gesprochen, wie man Token herausgibt.

Der Aufbau von Rechenzentren erfordert enorme Mittel. 1 Gigawatt Rechenleistung kostet etwa 30 bis 50 Milliarden Dollar. Viele KI-Unternehmen haben hohe Bewertungen, aber nicht genügend Mittel, um die erforderliche Rechenleistung aufzubauen. Einige Unternehmen möchten in den nächsten Jahren Hunderte von Gigawatt Rechenleistung aufbauen, was möglicherweise Billionen von Dollar kosten könnte.

Daher werden sie in Betracht ziehen, Token für Rechenzentren herauszugeben. In Zukunft könnten Tokeninhaber entsprechende Belohnungen erhalten, wenn Benutzer Rechenzentren nutzen.

Wenn Token herausgegeben werden, wird man versuchen, deren Nützlichkeit zu maximieren, zum Beispiel zur Bezahlung von Abonnements und zur weiteren Bindung an verschiedene Sprachmodelle und verschiedene Dienste. Daher ist es nicht unvorstellbar, dass KI-Unternehmen ihre eigenen Utility-Token herausgeben.

Wir haben bereits einige Projekte gesehen, die eng mit OpenAI verbunden sind und Token herausgeben, wie Worldcoin. Obwohl es heute noch kein sehr starkes Nutzungsmodell hat, sind diese Teams tatsächlich sehr nah an KI-Unternehmen.

Ich glaube, wenn KI uns bei Zahlungen hilft, werden sie Kryptowährung verwenden. Aber in der aktuellen Phase könnten KI-Zahlungen später als KI-Handel kommen.

Zum Beispiel, wenn ein KI-Agent dir hilft, ein Hotel zu buchen oder Rechnungen zu bezahlen, sind solche Zahlungen nicht das Hauptproblem, das die besten KI-Unternehmen jetzt lösen wollen. Sie konzentrieren sich mehr darauf, die Agenten intelligenter zu machen und den Benutzern zu helfen, die besten Optionen zu finden. Am Ende kann der Benutzer immer noch selbst mit einer Kreditkarte bezahlen.

Aber der Handel ist anders. Handel erfordert schnelles Sammeln von Informationen, schnelle Reaktionen, Analyse von Charts und Ausführung von Strategien. KI kann die Effizienz erheblich steigern, möglicherweise um das 10-fache. In diesem Szenario möchtest du nicht, dass die KI nach der Analyse manuell für dich handelt, sondern dass die KI direkt die Bestellungen aufgibt.

Deshalb wird KI wahrscheinlich zuerst für den Handel eingesetzt und dann für die Zahlungen.

XVI. Ist Bitcoin immer noch eine Spartechnologie?

Kevin: Bedeutet das, dass Bitcoin sowohl in der menschlichen als auch in der KI-Welt hauptsächlich eine Spartechnologie bleibt? Stablecoins oder andere Krypto-Assets werden für kommerzielle Aktivitäten und Transaktionen zwischen Maschinen verwendet?

CZ: In hohem Maße ja, das ist der nächste Schritt.

Aber mit der zunehmenden Nutzung von Stablecoins für Zahlungen werden viele Zahlungen auch auf native Kryptowährungen wie Bitcoin umschwenken.

Viele Menschen sind noch nicht an die Preisschwankungen von Bitcoin gewöhnt. Aber sobald das Zahlungssystem vollständig geöffnet ist und Kryptowährungen weit akzeptiert werden, werden die Menschen Bitcoin nicht mehr zuerst in Stablecoins umtauschen. Sie halten Bitcoin langfristig, kümmern sich nicht um kurzfristige Schwankungen und möchten nicht den zusätzlichen Schritt gehen, es in fiat-gebundene Vermögenswerte umzutauschen, um es auszugeben.

Ich halte selbst BNB und einige Bitcoins. Ich gebe hauptsächlich BNB aus. Ich werde BNB nicht zuerst in Dollar verkaufen, um es auszugeben, weil das unpraktisch ist. Wenn ich die Binance Card benutze, wird das System BNB basierend auf dem Ausgabenbetrag abziehen. Ich kümmere mich nicht um den Wechselkurs zu diesem Zeitpunkt, da die Preise schwanken und auch steigen können. Ich gebe einfach zum Preis des Tages und der Minute aus.

Also, anfangs werden die Menschen Stablecoins für Zahlungen verwenden; aber mit der zunehmenden Verbreitung des Zahlungsnetzwerks werden die Menschen direkt die Kryptowährungen ausgeben, die sie bereits besitzen.

XVII. Was hofft CZ, zu "dem Jahrhundert von Bitcoin" beizutragen?

Kevin: Diese Diskussion heißt "das Jahrhundert von Bitcoin". Was hoffst du, dass CZ zu diesem Jahrhundert von Bitcoin beiträgt?

CZ: Ich weiß es eigentlich nicht.

Meine Einstellung war immer, mein Bestes zu geben. Wenn meine Fähigkeiten begrenzt sind, trage ich ein wenig bei; wenn ich mehr Fähigkeiten habe, trage ich mehr bei.

Bis jetzt glaube ich, dass ich im Rahmen meiner Möglichkeiten einige Beiträge zur Krypto-Branche geleistet habe. In Zukunft, solange ich kann, werde ich weiterhin mein Bestes geben, um zur Branche beizutragen.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.