Blockchain ist sicher, aber es ist notwendig, Informationen zu filtern

Die Blockchain kann unveränderlich und transparent sein, aber das bedeutet nicht, dass alle darin registrierten Informationen wahr sind.

Der Unterschied zwischen technologischer Sicherheit und Datenzuverlässigkeit stand im Mittelpunkt des Panels "Crypto Security: Regulierung, Technologie und Vertrauen --- Wie man einen sicheren Crypto-Markt aufbaut?", das am Donnerstag (13.) während der Blockchain.RIO stattfand.

An der Diskussion nahmen Bruno Brito, Gründer und Chief Legal & Regulatory Officer von LexChain; Luiz Souza (Ceifador), Krypto-Ermittler; Henrique Oliveira, Gründer und CEO von Aura Kairos Emet; und Bárbara Brito, Gründerin und Head of Marketing von Sinergius, die die Moderation übernahm, teil.

Die Debatte fand zu einem Zeitpunkt des Wandels auf dem brasilianischen Markt statt, mit dem Eintritt des Sektors für virtuelle Vermögenswerte in eine neue regulatorische Phase und der Vorbereitung der Unternehmen auf den Betrieb unter der Aufsicht der Zentralbank.

Die Diskussion behandelte genau, inwieweit die Regulierung die Sicherheit des Marktes erhöht, ohne Barrieren für Unternehmen zu schaffen, die Produkte mit Blockchain entwickeln.

Für Bruno Brito müssen die beiden Dinge nicht gegensätzlich sein. "Innovation hemmt die Regulierung nicht, und die Regulierung kann die Innovation nicht hemmen", sagte er.

Brito hob das Modell der öffentlichen Konsultationen hervor, das von der Zentralbank während der Erstellung der Regeln für den Sektor angenommen wurde, und ermöglichte die Teilnahme von Verbänden, Unternehmen und der Gesellschaft.

Nach Einschätzung des Anwalts ermöglicht dieser Dialog, dass die Normen angepasst werden, ohne die technologische Entwicklung zu behindern.

"Ich glaube, dass Brasilien in dieser regulatorischen Hinsicht einen sehr gesunden Weg eingeschlagen hat", sagte er. Blockchain registriert Fakten, bestimmt aber nicht die Wahrheit.

Einer der Hauptpunkte des Panels entstand aus einem häufigen Satz im Markt: "Es steht in der Blockchain, also ist es sicher". Henrique Oliveira wies auf ein Problem dieser Interpretation hin.

Die Infrastruktur kann die Integrität eines bestimmten Registers garantieren, nachdem es eingefügt wurde, kann aber nicht unbedingt überprüfen, ob die ursprüngliche Information der Realität entspricht.

"Die Blockchain ist sicher, aber nicht alles, was darin eingeht, ist notwendigerweise vertrauenswürdig."

Oliveira verglich das Problem mit dem, was bereits bei Systemen der künstlichen Intelligenz passiert. Ein Modell, das mit falschen Daten gefüttert wird, kann falsche Ergebnisse produzieren.

In der Blockchain ist die Logik ähnlich: Die Technologie registriert das, was sie erhält, selbst wenn die ursprüngliche Information falsch ist.

"Wenn ich sie mit falschen Daten speise, wird sie falsche Daten registrieren. Daher sage ich oft, dass wir etwas sehr Sicheres in den Händen haben, aber wir wissen nicht, wie man es benutzt. Und das macht alles unsicher", sagte er.

Die Diskussion führte zu einer wichtigen Unterscheidung für den Markt: Der Nachweis der Existenz ist nicht notwendigerweise der Nachweis der Wahrheit.

Eine Blockchain kann bestätigen, dass ein bestimmtes Register zu einem bestimmten Zeitpunkt existierte und seine Historie bewahren.

Das verwandelt jedoch nicht automatisch den Inhalt dieses Registers in eine wahre Darstellung eines Ereignisses außerhalb des Netzwerks.

"Existieren kann alles. Aber was ist tatsächlich real?", fragte Oliveira.

Transparenz verändert die Arbeit der Ermittler

Wenn die Blockchain die Möglichkeit von Betrug nicht ausschließt, können ihre Eigenschaften andererseits neue Werkzeuge für Ermittler bereitstellen.

Luiz Souza erklärte, dass die Analyse einer verdächtigen Operation im Kontext beginnt. Anstatt nur eine isolierte Transaktion zu betrachten, versuchen Ermittler, die Interaktionen einer bestimmten Adresse, ihre Verbindungen und ihre Beziehung zu anderen Teilnehmern zu verstehen.

Aus dieser Kartierung können Beweise für Verbindungen zu Betrügereien oder kriminellen Akteuren gesucht werden.

"Um zu verstehen, dass es sich um eine verdächtige Operation handelt, müssen wir ihren Kontext verstehen", sagte Souza.

Laut dem Forscher eliminiert die Blockchain nicht die traditionelle Ermittlungen, sondern verändert die Art und Weise, wie sie durchgeführt werden können.

Die Transparenz und Unveränderlichkeit ermöglichen es, bestimmte Bewegungen nachzuvollziehen und sie als Elemente einer Untersuchung zu nutzen.

Das Argument widerspricht auch einer der am weitesten verbreiteten Wahrnehmungen über Kryptowährungen: die Vorstellung, dass Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten notwendigerweise nicht zurückverfolgt werden können.

Während des Panels hoben die Teilnehmer hervor, dass die Eigenschaften je nach Vermögenswert und verwendeter Technologie variieren, aber dass verschiedene Blockchains es ermöglichen, genau die öffentlich registrierten Bewegungen zu verfolgen.

Nach Einschätzung der Experten trägt das Unkenntnis dieser Eigenschaften dazu bei, die Wahrnehmung zu nähren, dass der Markt für digitale Vermögenswerte ein Umfeld ohne Kontrollen und von Natur aus kriminell sei.

"Dieses Unwissen führt zu falschen Prämissen und Schlussfolgerungen, dass es sich um ein unkontrolliertes Umfeld handelt, das für Verbrechen geeignet ist, ein Umfeld, in dem alles möglich ist. Und das ist nicht mehr das, was wir erleben", wurde während der Diskussion hervorgehoben.

Sicherheit beginnt vor der Genehmigungsanfrage

Für Bruno Brito ist eine weitere falsche Wahrnehmung des Marktes, die rechtlichen und regulatorischen Bereiche als letzte Schritte in der Entwicklung eines Unternehmens zu betrachten.

Mit dem neuen regulierten Umfeld müssen Unternehmen, die als Dienstleister für virtuelle Vermögenswerte tätig sein wollen, Anforderungen an Governance, Kontrollen und Risiken bereits bei der Strukturierung des Projekts berücksichtigen.

Das Problem, so sagt er, ist, dass einige Unternehmer rechtliche Unterstützung nur dann suchen, wenn sie die Dokumentation zur Beantragung der Genehmigung beim Regulierer vorbereiten müssen.

"Von Anfang an, wenn ein Jurist alle Punkte, die strukturiert werden müssen, das Projekt, den Geschäftsplan, die Governance, alle Risiken des Unternehmens begleitet hätte, hätte es nicht die Eile gegeben, alle Dokumente zusammenzustellen", sagte er.

Brito betonte außerdem, dass die Aufsicht nicht auf die von den Unternehmen vorgelegte Dokumentation beschränkt sein sollte.

Die effektive Funktionsweise der Governance-Strukturen und Kontrollen gewinnt ebenfalls an Bedeutung im regulatorischen Prozess.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.