Noxa hat nach drei Tagen Gewinne abgebrochen, was wird jetzt auf der Robinhood-Chain gehandelt?

Am 11. Juli gab Noxa, die größte Launchpad-Plattform auf Robinhood, auf ihrem offiziellen X-Account bekannt, dass sie aufgrund von Problemen wie Überlastung und der Flut von minderwertigen neuen Token vorübergehend die Funktion zur Einführung neuer Token einstellen werde und nach Lösungen für die oben genannten Probleme suchen werde, die die On-Chain-Umgebung und das Spielerlebnis beeinträchtigen. Die Spieler begrüßten diese Entscheidung insgesamt mit Applaus.

Zu diesem Zeitpunkt waren seit dem Start von $CASHCAT nur drei Tage vergangen, und Robinhood war der Liquiditätsfokus des gesamten On-Chain-Marktes. Noxa hatte bereits über 6,5 Millionen Dollar an Gebühren verdient. Aus der Sicht der Spieler war es vorteilhaft, dass Noxa die Einführung neuer Token in der besten Zeit für große Gewinne vorübergehend stoppte, da dies die Aufmerksamkeit und Liquidität auf bereits bestehende Projekte konzentrierte und endlich ein Launchpad, das einen absoluten Liquiditätsvorteil hatte, bereit war, aktiv nach Lösungen für die schlechten PvP-Bedingungen auf der Chain zu suchen.

Aber die Realität bewies, dass es keinen „Himmelshelden“ gab, sondern nur das, was zu erwarten war. Noxa wollte den plötzlichen Reichtum nicht und es musste etwas Seltsames dahinterstecken. Am 13. Juli war die Noxa-Seite nicht mehr erreichbar, und Noxas Antwort war, dass ein Problem mit Cloudflare die Domain unzugänglich machte.

Am 14. Juli wurde erneut betont, dass die Seite auf den ENS-Dienst umgeleitet werde und die Einnahmen der Schöpfer bald abgehoben werden könnten.

Schließlich erklärte Noxa in einem Tweet, der gestern um 11:37 Uhr veröffentlicht wurde, dass sie nicht möchten, dass ihr Launchpad zu einem Werkzeug für eine Flut von wertlosen neuen Token wird. Um zu verhindern, dass OG-Token von verschiedenen böswilligen neuen Ausgaben überflutet werden, entschieden sie sich, die Einführung neuer Token weiterhin zu verbieten. Gleichzeitig werden keine Gebühren mehr als Einnahmen erhoben, alle Handelsgebühren werden zu 100 % an die Schöpfer verteilt.

Das bedeutet im Grunde, dass sie „abgehauen“ sind, aber sie haben keinen Geldbetrug begangen und sich einen relativ anständigen Grund für ihren Rückzug gesucht.

Warum sind sie „abgehauen“?

Viele Spieler verstehen nicht, warum sie, nachdem sie es geschafft hatten, ein Unternehmen aufzubauen, das in einer Woche Millionen von Dollar verdient, einfach aufhören. Die guten Zeiten hatten gerade erst begonnen, warum sagen sie, dass sie nicht mehr weitermachen wollen?

Viele Spieler vermuten „Interne Konflikte“ und glauben, dass die Betreiber, die die Plattform-Domain und die sozialen Konten kontrollieren, nicht die gleichen Personen sind wie die Entwickler, die für die Vertragsentwicklung und die konkrete Umsetzung der Funktionen verantwortlich sind, während die Einnahmen-Wallet von den Betreibern kontrolliert wird. Als die Einnahmen der Plattform explodierten, forderten die Entwickler eine Gewinnbeteiligung, aber die Betreiber weigerten sich. Seit der Entscheidung, die Einführung neuer Token zu verbieten, sind die beiden Seiten in einen Streit über die Gewinnverteilung geraten, während die Betreiber weiterhin in sozialen Medien Frieden vorgaben.

Diese Theorie klingt recht plausibel, „man kann in schwierigen Zeiten zusammenhalten, aber nicht im Reichtum“. In Noxas Telegram-Gruppe stammen alle angepinnten Nachrichten von AmunPhantom und Crypto Safe. Laut der Nachrichtenhistorie gab es bereits im Januar 2025 eine angepinnte Nachricht von Crypto Safe. Obwohl die beiden eine Verbindung haben, kam der plötzliche Reichtum einfach zu schnell.

Aber das sind alles nur Vermutungen, es fehlen direkte Beweise für einen Konflikt zwischen den beiden Seiten, und es kann nicht einmal bewiesen werden, dass die Adresse für die Bereitstellung des Plattformvertrags und die Adresse für die Einnahmen von verschiedenen Parteien kontrolliert werden.

Nachdem Noxas offizieller Twitter-Account gestern angekündigt hatte, dass sie nicht weitermachen, erklärte Crypto Safe in seinem eigenen Telegram-Kanal, dass er zu müde sei und Noxa verlassen habe. AmunPhantom blieb weiterhin still, sein letzter Auftritt auf Telegram war bereits am vergangenen Samstag.

Crypto Safe zitierte auch einen Tweet von $MARIAN, der besagt, dass Noxa mit ernsthaften rechtlichen Herausforderungen konfrontiert sei, möglicherweise aufgrund von Urheberrechtsstreitigkeiten mit Robinhood, da viele Token aus Inhalten stammen, die mit der Marke Robinhood verbunden sind. Da ihre frühere Hauptseite mit zahlreichen Beschwerden konfrontiert war, mussten sie die Seite auf IPFS umziehen, damit die Einnahmen der Schöpfer weiterhin abgehoben werden können.

Wenn Sie also glauben, dass die Weiterleitung von Crypto Safe eine Art „offizielle Stellungnahme“ ist, könnte der Grund für das Nicht-Weiterarbeiten auch nichts mit internen Konflikten zu tun haben, sondern einfach damit, dass sie, wenn sie weitermachen, weiterhin in die Expansion investieren und potenziellen enormen rechtlichen Risiken begegnen müssten.

Ich persönlich neige eher zu der Meinung, dass sie in den letzten Tagen bereits genug verdient haben. Nicht jeder muss unbedingt so erfolgreich sein wie pump.fun. Zumindest denke ich, dass es in dieser Phase schwer zu sagen ist, dass es potenzielle enorme rechtliche Risiken gibt, schließlich wurden in dem gerade veröffentlichten Demovideo des Robinhood Crypto X-Accounts viele Meme-Coins gezeigt, und zu behaupten, dass Robinhood sich um dieses Problem kümmern würde, ist wirklich weit hergeholt.

Panik und ein dramatischer Rückgang, ein Wal stürzt und alles lebt

Gestern begannen bereits viele neue Plattformen, die Aufmerksamkeit der Spieler auf sich zu ziehen, denn es ist wirklich seltsam, dass die Einführung neuer Token während der aufregendsten Zeit drei Tage lang gestoppt wurde. Pons und Kilk sind zwei Plattformen, die gestern viel diskutiert wurden, und laut den gestrigen Daten schnitt Pons sehr gut ab, mit einem täglichen Handelsvolumen, das nur hinter Noxa lag.

Außerdem hat Pons einen Entwickler hinter sich, der das Chillhouse-Avatar trägt (was bedeutet, dass er mehr Anerkennung aus den Solana-Schützengräben erhalten kann), und die Atmosphäre erinnert stark an das frühe Kintara (das Vertrauen durch schnelle Iteration aufbaut und genau im Gegensatz zu Noxas mehrtägigem Schweigen steht). Am wichtigsten ist, dass ein Teil der Plattform-Einnahmen für den Rückkauf von $PONS verwendet wird, und bis gestern Mittag wurden bereits 12,8 % der Gesamtmenge verbrannt.

Aber um es auf den Punkt zu bringen, gestern glaubte niemand, dass, wenn Noxa wieder in Betrieb geht, eine Plattform ihr gefährlich werden könnte. Daher war der Kauf von $PONS im Wert von etwa 1 Million Dollar gestern Mittag ein Wettlauf darauf, dass Noxa tatsächlich schließen würde. Nachdem Noxa die Einstellung des Betriebs bestätigt hatte, wurde die Spitzenposition des Launchpads sofort frei, was dazu führte, dass die Fundamentaldaten von $PONS sich direkt umkehrten und mittlerweile einen Marktwert von 10 Millionen Dollar erreicht haben.

Ein weiterer Punkt, den viele nicht verstehen, ist, warum einige Coins stark gefallen sind, nachdem Noxa geschlossen wurde. Zunächst glaube ich nicht, dass es sich um potenzielle Sicherheitsprobleme handelt, denn jeder wusste schon lange, dass Noxas Vertrag nicht Open Source ist, und das hat $CASHCAT nicht daran gehindert, ein führendes Projekt mit einem Marktwert von über 100 Millionen Dollar zu werden. Was die Preisentwicklung von $CASHCAT betrifft, so gab es nach der Veröffentlichung der Nachricht einen panischen Verkauf, der einen langen Schatten hinterließ, aber es gab Unterstützung. Warum es nicht gelang, auf über 200 Millionen Dollar Marktwert zurückzukehren, liegt eher daran, dass die Anpassung noch nicht abgeschlossen ist.

Der Grund ist vielmehr, dass der Markt weiterhin pessimistisch gegenüber Noxas Schließung eingestellt ist, insbesondere gegenüber Tokens, deren CTO zwar vorhanden ist, aber die Einnahmen der Schöpfer noch nicht übertragen wurden oder deren Übertragung unklar ist. Die Spieler werden in Panik fliehen. Da Noxa noch nicht erklärt hat, wie die Übertragung der Einnahmen des CTO in Zukunft gehandhabt wird, wird die Wahrscheinlichkeit, dass ein Token aufgrund dieses Vorfalls direkt stirbt, erheblich erhöht, wenn selbst der CTO nicht mehr arbeitet.

Wir sehen uns zwei Beispiele an: Zunächst $GME, dessen Marktwert nach der Nachricht von 2,36 Millionen Dollar auf das niedrigste Niveau von 570.000 Dollar fiel. Nachdem das CTO-Team angekündigt hatte, dass alles in Ordnung sei und sie weiterhin in Betrieb bleiben und Rückkäufe durchführen würden, stieg der Marktwert auf bis zu 1,8 Millionen Dollar.

Ein weiteres Beispiel ist $4663, das fast ständig von Noxa unterstützt wurde. Außerdem hat ein Koreaner namens Yeon, der vor zwei Tagen viel Geld mit $CASHCAT verdient hat, in seinem Telegram-Kanal Werbung gemacht, wodurch der Marktwert vorübergehend auf bis zu 8 Millionen Dollar stieg. Jetzt hat $4663 nur noch weniger als 800.000 Dollar Marktwert.

Der Grund, warum $GME jetzt mehr Luft hat als $4663, ist ganz einfach. Für $GME, das einen CTO und ein Thema hat, erwarten die Leute, dass es noch jemanden gibt, der daran arbeitet. Und genau wie Robinhood damals den GME-Markt zerstörte, hat jetzt auch das $GME auf dieser Chain einen ähnlichen Moment, der von Noxas Schließung kommt.

Solche Geschichten setzen voraus, dass es noch jemanden gibt, der sie betreibt, also obwohl sie auch unter dem Einfluss von Emotionen gefallen sind, kann man nicht sagen, dass sie tot sind. Die Wahrscheinlichkeit einer Wiederbelebung in der Zukunft ist immer noch nicht gering. Dies gilt für alle alten Noxa-Coins, die noch ein Betriebsteam haben. Einige Spieler haben sogar begonnen zu glauben, dass alte Noxa-Coins in Zukunft „Artefakte“ in der Geschichte von Robinhood sein werden, und dass es nach diesen keine weiteren geben wird. Dies könnte durchaus eine einzigartige Erzählperspektive werden.

Aber $4663 steht vor dem vollständigen Versagen der ursprünglichen Logik – Noxa ist weg, der große koreanische Kopf ist auch weg. Die Quellen, die ihm Aufmerksamkeit verschafften, waren einst groß und stark, aber jetzt sind sie plötzlich alle verschwunden, was einen großen Unterschied macht. Obwohl man nicht sagen kann, dass es tot ist, werden die Leute in der aktuellen Situation pessimistischer, zumindest in der gegenwärtigen weit verbreiteten Wahrnehmung wird die pessimistische Stimmung, dass dieser Coin kurzfristig nicht mehr funktionieren wird, sehr stark sein, weshalb er noch schlimmer gefallen ist.

Ein Wal stürzt, und alles lebt. Aus der obigen Analyse ziehen wir den Schluss, dass die kurzfristige Panik zu stark ist. Ein Launchpad, das nicht mehr funktioniert, bedeutet nichts. Gleichzeitig gibt es drei große Perspektiven, die es wert sind, weiter beobachtet zu werden:

• Achten Sie auf die Daten neuer Plattformen und suchen Sie nach Gold in neuen Plattformen.

• Achten Sie auf alte Noxa-Projekte, die möglicherweise nach der Panik wieder aufgegriffen und gehandelt werden, und einige Projekte, die nicht wirklich betroffen sind, verdienen ebenfalls mehr Aufmerksamkeit. Aber in dieser Hinsicht sollte die Stabilität von $CASHCAT berücksichtigt werden. Wenn Noxas Führungsposition nicht stabil bleibt, wird es für andere sehr schwierig sein.

• Achten Sie auf Projekte, die nicht von Launchpads stammen. Dies erfordert eine spezifischere Perspektive, wie $MARIAN, das erste Token, das auf der Robinhood-Chain bereitgestellt wurde. Gestern fiel es tatsächlich von 3,7 Millionen Dollar Marktwert auf fast 1 Million Dollar, aber die Leute erkannten schnell, dass dies kein Token war, das von Noxa geschossen wurde... Also wurde es sofort von 1 Million Dollar Marktwert auf fast 10 Millionen Dollar Marktwert zurückgezogen. Ein weiteres Beispiel ist $ARROW, dessen Produkt noch nicht veröffentlicht wurde, aber da das Team nicht gegangen ist und es von einem Launchpad bereitgestellt wurde, stieg es in den letzten zwei Tagen um mehr als das Doppelte.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.