OpenAI-Ausgaben in Wahlkämpfen: 39 US-Kandidaten haben für ChatGPT bezahlt

Es reichen zwanzig Dollar im Monat für eine kostenpflichtige Version von ChatGPT, und doch hat sich diese scheinbar minimale Ausgabe zu einem politischen Fall entwickelt. Eine Analyse des Washington Post der bei der Federal Election Commission eingereichten Unterlagen hat die OpenAI-Ausgaben in den US-Wahlkämpfen dieses Zyklus ans Licht gebracht: Neununddreißig Kongresskandidaten haben Zahlungen an OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT, für die Nutzung von KI-Tools in ihren Wahlkämpfen erklärt. Eine Zahl, die, so die Beobachter der Branche, nur einen Teil der Geschichte erzählt.

Zusammenfassung

• Schlüsselpunkte
• Weit verbreitete Nutzung der OpenAI-Tools in den Kongresswahlkämpfen
  • Wer gibt aus und wie viel
• Regelverstöße und Nutzung über die Richtlinien von OpenAI hinaus
  • Das Verbot von OpenAI für politische Werbung
  • Synthesemedien und personalisierte Kommunikation
• Transparenz und regulatorische Lücken bei den KI-Ausgaben der Wahlkämpfe
  • Nicht aktualisierte Ausgabenkategorien
  • Warum die tatsächlichen Zahlen wahrscheinlich höher sind
• FAQ
  • Wie viele Kongresskandidaten haben Ausgaben für OpenAI-Abonnements erklärt?
  • Erlaubt OpenAI die Nutzung seiner Tools zur Erstellung politischer Werbung?
  • Warum ist es schwierig, die Ausgaben der Wahlkämpfe für KI-Tools genau zu überwachen?
  • Erklären alle Wahlkämpfe die Nutzung von KI-Tools vollständig in ihren Berichten?

Schlüsselpunkte {#Schlüsselpunkte}

• Neununddreißig Kongresskandidaten haben in diesem Wahlzyklus Zahlungen an OpenAI gemeldet, so die Analyse der FEC-Dokumente.
• Der republikanische Abgeordnete Mike Lawler hat seit 2025 etwa 3.260 Dollar für OpenAI-Dienste ausgegeben.
• Das Republican National Committee hat fast 9.700 Dollar für OpenAI-Abonnements ausgegeben, die höchste Summe unter den Komitees.
• Etwa 30 PACs und politische Parteien haben ähnliche Ausgaben erklärt.
• Mindestens zwei Kandidaten haben die Tools zur Erstellung politischer Werbung genutzt, was gegen die Nutzungsrichtlinien von OpenAI verstößt.

Weit verbreitete Nutzung der OpenAI-Tools in den Kongresswahlkämpfen {#Weit_verbreitete_Nutzung_der_OpenAI-Tools_in_den_Kongresswahlkämpfen}

Generative KI ist mittlerweile ein fester Bestandteil der Haushaltspläne der Wahlkämpfe. Die bei der FEC eingereichten Dokumente zeigen, dass die Nutzung von ChatGPT und anderen OpenAI-Tools keine isolierte Ausnahme mehr ist, sondern eine gängige Praxis unter Kandidaten, Komitees und politischen Organisationen aller Ebenen.

Wer gibt aus und wie viel {#Wer_gibt_aus_und_wie_viel}

Unter den einzelnen Kandidaten führt der Republikaner aus New York Mike Lawler die Liste der individuellen Ausgaben mit etwa 3.260 Dollar, die er seit 2025 an OpenAI gezahlt hat. Auf der Seite der Organisationen ist das Republican National Committee der größte Beitragszahler mit Zahlungen, die sich auf fast 9.700 Dollar belaufen, die höchste Summe, die unter den politischen Aktionskomitees registriert wurde. Dazu kommen etwa 30 PACs und politische Parteien, die im Laufe des Wahlzyklus ähnliche Zahlungen an OpenAI gemeldet haben.

Diese Zahlen stellen jedoch nur dar, was die Wahlkämpfe freiwillig in ihren Berichten erklärt haben. Das Personal der Wahlkämpfe kann persönliche Abonnements bezahlen, kostenlose Versionen der Dienste nutzen oder Zahlungen über Anbieter und Berater abwickeln, deren Rechnungen nicht angeben, welche Tools tatsächlich verwendet werden.

Regelverstöße und Nutzung über die Richtlinien von OpenAI hinaus {#Regelverstöße_und_Nutzung_über_die_Richtlinien_von_OpenAI_hinaus}

Nicht alle angegebenen Ausgaben fallen unter die erlaubte Nutzung. Mindestens zwei Kampagnen haben ihre OpenAI-Abonnements genutzt, um politische Werbeinhalte zu generieren, was im offenen Widerspruch zu den Richtlinien des Unternehmens steht.

Das Verbot von OpenAI für politische Werbung {#Das_Verbot_von_OpenAI_fuer_politische_Werbung}

OpenAI verbietet ausdrücklich die Nutzung seiner Werkzeuge zur Erstellung von Inhalten, die für politische Werbung bestimmt sind, eine Einschränkung, die lange vor Beginn dieses Wahlzyklus eingeführt wurde. Trotz dieser Regel haben mindestens zwei Kandidaten beschlossen, die Nutzungsbedingungen eher als Vorschlag denn als verbindliche Regel zu betrachten. Es sei darauf hingewiesen, dass OpenAI keine Beamten hat, die für die Überwachung der politischen Konformität zuständig sind und jede Konversation, die auf ChatGPT gestartet wird, überwachen. Die Überprüfung der Einhaltung der Richtlinien bleibt daher fast ausschließlich der Selbstdeklaration der beteiligten Personen überlassen.

Künstliche Medien und personalisierte Kommunikation {#Kuenstliche_Medien_und_personalisierte_Kommunikation}

Ein dritter Kandidat hat die Nutzung über die einfache Effizienz im Hintergrund hinaus vorangetrieben und erklärt, dass er nicht näher bezeichnete KI-Tools verwendet hat, um Mitteilungen zu verfassen, Nachrichten zu personalisieren und das zu produzieren, was die Washington Post als synthetische Medien beschreibt. Dies wirft nicht unerhebliche Fragen darüber auf, was tatsächlich ohne jegliches Etikett, das auf die künstliche Herkunft hinweist, bei den Wählern ankommt.

Transparenz und regulatorische Lücken bei den KI-Ausgaben der Kampagnen {#Transparenz_und_regulatorische_Luecken_bei_den_KI_Ausgaben_der_Kampagnen}

Die bundesstaatlichen Vorschriften zur Wahlfinanzierung haben den Rückstand in Bezug auf generative KI noch nicht aufgeholt. Das Gesetz verlangt die Angabe von Ausgaben, aber die verfügbaren Kategorien für die Berichterstattung wurden für eine Welt mit Druckkosten, Reisen und Gehältern des Personals konzipiert: Ein "OpenAI-Abonnement" hat keine eigene Haushaltszeile.

Nicht aktualisierte Ausgabenkategorien {#Nicht_aktualisierte_Ausgabenkategorien}

Diese Lücke in den Berichterstattungskategorien ermöglicht es den Kampagnen, diese Ausgaben legitim unter allgemeinen Posten abzulegen, die die tatsächliche Natur der Ausgabe verschleiern. Die Federal Election Commission diskutiert seit langem, ob sie die Verpflichtung einführen soll, mit KI generierte Inhalte anzugeben, aber bis Mitte 2026 wurde noch keine verbindliche Regel auf Bundesebene verabschiedet. Einige Bundesstaaten haben schneller reagiert und Gesetze verabschiedet, die explizite Hinweise auf mit KI generierte politische Werbung verlangen oder die Erstellung von synthetischen Medien, die Kandidaten darstellen, verbieten.

Warum die tatsächlichen Zahlen wahrscheinlich höher sind {#Warum_die_tatsaechlichen_Zahlen_wahrscheinlich_hoeher_sind}

Politische Berater betonen, dass viele Kampagnen es vorziehen, die Nutzung von KI im Hintergrund zu halten, um den Skeptizismus der Wähler gegenüber künstlich generierten Inhalten zu vermeiden. Die Zählung von neununddreißig Kandidaten, die von der Washington Post durchgeführt wurde, sollte daher eher als Mindestschwelle denn als endgültige Schätzung interpretiert werden. Der Sprung von den ersten Jahren der öffentlichen Verfügbarkeit von ChatGPT, zwischen Ende 2022 und 2023, als die Nutzung von KI in Kampagnen größtenteils anekdotisch war, ist jedoch erheblich. Und ohne verbindliche Offenlegungspflichten haben die Kampagnen keine Pflicht anzugeben, welche Inhalte von einem Sprachmodell verfasst, überarbeitet oder vollständig produziert wurden.

FAQ {#FAQ}

Wie viele Kongresskandidaten haben Ausgaben für OpenAI-Abonnements angegeben? {#Wie_viele_Kongresskandidaten_haben_Ausgaben_fuer_OpenAI_Abonnements_angegeben}

Dreiunddreißig Kandidaten für den Kongress haben Zahlungen an OpenAI für die Nutzung von KI-Tools während dieses Wahlzyklus geleistet.

Erlaubt OpenAI die Nutzung seiner Tools zur Erstellung politischer Werbung? {#Erlaubt_OpenAI_die_Nutzung_seiner_Tools_zur_Erstellung_politischer_Werbung}

Nein, OpenAI verbietet die Nutzung seiner Tools zur Erstellung politischer Werbeinhalte, aber mindestens zwei Kandidaten haben diese Regel verletzt.

Warum ist es schwierig, die Ausgaben für Kampagnen für KI-Tools genau zu überwachen? {#Warum_ist_es_schwierig_die_Ausgaben_für_Kampagnen_für_KI-Tools_genau_zu_überwachen}

Die Erklärungen zur Finanzierung von Kampagnen enthalten keine spezielle Kategorie für KI-Tools, sodass die Ausgaben oft unter allgemeinen Posten erfasst werden, die ihre tatsächliche Natur verschleiern.

Erklären alle Kampagnen die Nutzung von KI-Tools vollständig in ihren Berichten? {#Erklären_alle_Kampagnen_die_Nutzung_von_KI-Tools_vollständig_in_ihren_Berichten}

Nein, politische Berater berichten, dass viele Kampagnen persönliche Konten oder vage Ausgabenkategorien verwenden, um Zahlungen im Zusammenhang mit KI-Tools vollständig zu verbergen.

Inhalt erstellt mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz und menschlicher redaktioneller Überprüfung.