X zerschlägt chinesische Bot-Farm mit 200.000 Konten: Der Kampf um die KI-Rechenzentren spielt sich auch online ab

Zweihundert Konten von zweihunderttausend. Das ist die Zahl, die man sich in der Ankündigung von X diese Woche merken sollte. Das Netzwerk von Elon Musk behauptet, eine aus China stammende Bot-Farm entdeckt und dann beseitigt zu haben, eine Armee von Fake-Profilen, von denen eine winzige Minderheit sich zum Ziel gesetzt hatte, den amerikanischen Groll gegen die Rechenzentren zu schüren. Das Terrain war bereits heiß. Steigende Stromrechnungen, Anwohner, die sich organisieren, anti-Rechenzentrum-Proteste, die Dutzende von Milliarden Dollar an Projekten blockieren. Und jetzt ist Peking hinter den Plakaten versteckt. Die Geschichte hat ihren Reiz. Sie verdient es vor allem, dass man die Zahlen bis zum Ende liest.
Die wichtigsten Punkte dieses Artikels:

• Elon Musk gab bekannt, dass X eine chinesische Bot-Farm mit 200.000 Konten entdeckt hat, aber nur 200 davon aktiv an der Manipulation der Debatte über die Rechenzentren beteiligt waren.
• OpenAI hatte bereits eine ähnliche Operation mit dem Namen "Data Center Bandwagon" gemeldet und behauptet, dass der Groll gegen die Rechenzentren und die steigenden Stromrechnungen keine Hilfe aus Peking benötigten, um sich zu intensivieren.

Die Ankündigung stammt vom Global Government Affairs-Konto von X und wurde am 28. August von Engadget weitergegeben. "Wir haben eine Bot-Farm von etwa 200.000 Konten identifiziert. Innerhalb dieser Farm haben wir 200 Konten gefunden, die auf eine Weise veröffentlichten, die geeignet war, eine legitime Debatte zu manipulieren", schreibt die Plattform. Die Debatte, um die es geht, ist die über die Stromkosten für Haushalte, die diese Profile den Rechenzentren zuschrieben.

Zweihundert Konten. In einem Netzwerk, das mehrere Hundert Millionen zählt. Ein Tropfen Wasser in einem Ozean gewöhnlicher Bösgläubigkeit, es sei denn, der Tropfen hat viel Lärm gemacht. Diese Profile verbreiteten von KI generierte Comics, in denen die Betreiber von Rechenzentren die Gewinne einstreichen, während gewöhnliche Familien die Rechnung begleichen, mit zusätzlichen Vorwürfen der Überlastung der lokalen Netzwerke. << Wir bleiben dem Erhalt einer offenen und authentischen Plattform verpflichtet, auf der die Menschen über Themen von öffentlichem Interesse debattieren >>, schließt X in der neuartigen Rolle des Hüters einer gesunden Debatte.

Aber die Geschichte beginnt nicht Ende August. Am 10. Juni veröffentlichte OpenAI ihren Bedrohungsbericht und beschrieb eine Operation mit dem Namen "Data Center Bandwagon", die von einer Gruppe von ChatGPT-Konten durchgeführt wurde, die vermutlich aus China betrieben wurden. Laut dem Unternehmen arbeiteten die Autoren wahrscheinlich für ein privates Technologieunternehmen, dessen Kunden Provinzverwaltungen sind, und nutzten VPNs, um das Zugangsverbot zu ChatGPT im Land zu umgehen.

Die Vorgehensweise? Kommentare in Englisch, die behaupteten, dass die Rechenzentren die Nachfrage und die Strompreise explodieren ließen, von KI generierte Comics über die Kapazitätsauktionen des Netzes (diese Ausschreibungen, bei denen die Netzbetreiber im Voraus die verfügbare Leistung kaufen), bearbeitete Bilder, alles unterzeichnet von falschen Amerikanern unter den Hashtags #capacityauction und #datacenters. Dieselbe Zelle belästigte auch im Vorbeigehen chinesische Exil-Dissidenten, darunter die Aktivistin Li Ying. Schwieriger könnte es nicht klassischer im Genre sein.

Der Punkt, der für Verschwörungstheoretiker ärgerlich ist, steht in einem Satz von Ben Nimmo, dem leitenden Ermittler bei OpenAI: << Das war keine Einflussoperation, die eine Debatte schuf. >> Die Debatte existierte. Die Bots sprangen auf den Zug auf, daher der Name der Operation, und ihre Reichweite blieb minimal, beschränkt auf eine einzige Plattform und ein nahezu nicht existentes Publikum.

Denn die Amerikaner haben nicht auf China gewartet, um sich zu beschweren. In Texas haben die Betreiber von Rechenzentren gesehen, wie sich die lokalen Politiker gegen sie wandten, bis hin zu einem Bericht des Journal du Coin, der über Akteure titelte, die << ihr eigenes Grab geschaufelt haben >>. In mehreren ländlichen Landkreisen werden landwirtschaftliche Flächen bis zu 17 Mal über dem Marktpreis gehandelt, um Server unterzubringen, und die Nachbarn zahlen die Rechnung in Form von Spannungen im Netz.

Dennoch macht eine Einflussoperation, selbst mikroskopisch, den Förderern von Gigawatt ein unerwartetes Geschenk. Jeder Bürgermeister, der eine Genehmigung verweigert, wird verdächtig, jede Nachbarschaftsvereinigung ein potenzieller Unterstützer. Und X, dessen Moderation der Bots lange wie ein Sieb aussah, findet sich in der Rolle des Verteilers von Patriotismus-Zertifikaten wieder. Ironie der Zeit.

Der wahre Machtkampf spielt sich woanders ab. Bei den Megawatt, nicht bei den Erwähnungen. Die Giganten der KI haben so wenig Strom, dass sie auf die Gigawatt der Bitcoin-Miner schielen, und diese haben die Lektion verstanden. IREN hat am 17. August sein erstes Rechenzentrum an Microsoft geliefert, 50 Megawatt in Childress, Texas, im Rahmen eines Vertrags über 9,7 Milliarden Dollar, ein Beweis dafür, dass die alte Rechenleistung des Minings schneller recycelt wird als die Argumente der Bot-Farmen.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.