La historia de RUG en el mundo de las criptomonedas, una nueva y colorida adición

Original  Odaily Planet Daily (++@OdailyChina++)

Autor｜Azuma (++@azuma_eth++)

"He visto proyectos de rug, pero nunca he visto uno tan descarado como este."

Esta es la evaluación real de la comunidad sobre Puffpaw, un proyecto DePIN que acaba de lanzar su token.

La semana pasada, este proyecto, que había recaudado 6 millones de dólares pero había estado en silencio durante mucho tiempo debido a la falta de interés en su narrativa y ecosistema, anunció de repente el lanzamiento de su token y un airdrop. Sin embargo, esto no fue un verdadero intento del equipo de "recompensar a la comunidad"; toda la operación fue solo para cosechar en otro camino (mercado de predicciones).

Un antiguo "proyecto estrella"

Aunque su situación actual es extremadamente mala, Puffpaw alguna vez fue un proyecto legítimo que había recaudado fondos. Como un proyecto de red de infraestructura física descentralizada (DePIN) construido sobre Berachain, Puffpaw se centró en el concepto de "ganar tokens al dejar de fumar" (Vape-to-Earn), intentando registrar los datos de consumo de los usuarios a través de un dispositivo de vapeo inteligente y ofrecer incentivos en tokens.

Aprovechando la narrativa de hardware de consumo que había tenido un auge en su momento y el calor inicial del ecosistema de Berachain, Puffpaw completó con éxito una ronda de financiación inicial de 6 millones de dólares liderada por Lemniscap, con la participación de instituciones reconocidas como Folius Ventures y Spartan Group en 2024, y en la posterior preventa de nodos de dispositivos de vapeo inteligentes y la venta de NFTs de génesis, recaudó una gran cantidad de fondos de la comunidad.

Sin embargo, a medida que el interés en el ecosistema de Berachain disminuyó y la narrativa de DePIN se enfrió, Puffpaw gradualmente desapareció de la vista pública, con el progreso del proyecto casi detenido y el mantenimiento de la comunidad cayendo en un largo silencio.

Un lanzamiento de token sorpresivo y un airdrop ridículo

Justo cuando la comunidad había prácticamente aceptado que este proyecto estaba muerto, Puffpaw resurgió la semana pasada (después de más de seis meses sin actualizaciones) y anunció el lanzamiento de su token VAPE y un airdrop.

Sin embargo, lo que esperaban los primeros apoyadores no era una sorpresa, sino una humillación descarada.

Como un proyecto que recaudó 6 millones de dólares, VAPE no tuvo ningún apoyo de intercambios centralizados (CEX) al momento de su lanzamiento, y solo se desplegó un fondo de liquidez extremadamente escaso (alrededor de unos pocos miles de dólares) en un DEX en la cadena.

El diseño del airdrop fue aún más vergonzoso. Muchos de los primeros usuarios que comenzaron a interactuar desde 2024, que gastaron entre dos y trescientos dólares en la compra de NFTs de génesis o dispositivos, finalmente recibieron un airdrop que valía solo unas pocas decenas de dólares. Más ridículo aún, el escaso airdrop venía con un período de desbloqueo lineal de 156 semanas (aproximadamente 3 años).

Esto significa que la presión de venta real al momento de la apertura fue intencionalmente aislada, con casi todas las acciones en manos del equipo del proyecto ------ los datos en la cadena muestran que las direcciones asociadas al equipo controlaban entre el 97% y el 99.88% de la oferta circulante de tokens.

¿Por qué hacer esto? La trampa está en el mercado de predicciones

Dado que no planeaban listar el token ni cultivar liquidez en el mercado secundario para vender lentamente, ¿por qué Puffpaw se molestó en lanzar un token y hacer un airdrop? La respuesta no está en el DEX, sino en otro mercado ------ Polymarket.

En Polymarket, ya se había lanzado un evento sobre "¿cuánto superará el FDV de Puffpaw un día después de su lanzamiento (50 millones de dólares / 100 millones de dólares / 200 millones de dólares / 300 millones de dólares / 400 millones de dólares)?", y el objetivo del equipo de Puffpaw era controlar con precisión el valor de mercado del token para obtener ganancias en las apuestas de ese evento.

Anteriormente, debido a que Puffpaw había estado en silencio durante tanto tiempo y no había mostrado ninguna intención de lanzar un token, las probabilidades de las opciones YES en los diferentes niveles de eventos en Polymarket eran muy bajas (el evento vencerá a finales de 2026, y si no se lanza el token se considerará NO), lo que le dio al equipo de Puffpaw la oportunidad de acumular opciones YES en cada nivel a un costo muy bajo, y luego usar su token completamente controlado para "dibujar líneas" con precisión.

El rendimiento del precio del token VAPE después de su lanzamiento también confirmó esto. En el primer día después del lanzamiento del token, VAPE mostró sin disimulo una tendencia de "escalera" (cada barra casi no tiene sombras superiores o inferiores, completamente controlada y elevada lentamente), con el FDV controlado con precisión en un poco menos de 400 millones de dólares.

Y cuando el precio se mantuvo el tiempo suficiente para activar las condiciones de determinación del mercado de predicciones, VAPE completó su misión histórica. A continuación, vino la venta masiva sin disimulo. Debido a que el fondo era extremadamente superficial, una pequeña cantidad de tokens vertidos rompió directamente el fondo, y el FDV de VAPE cayó de cerca de 400 millones de dólares a solo 7 millones de dólares.

En este proceso, dado que el fondo en la cadena no tenía profundidad para que los minoristas compraran, el equipo del proyecto en realidad no ganó mucho dinero de la venta de tokens, pero el colapso del precio del token ya no les importaba ------ la cosecha en el campo de batalla principal ya se había completado en el mercado de predicciones.

No es que la comunidad esté tratando de ensuciar el nombre del equipo de Puffpaw, los analistas de datos en la cadena Atlantis liquidity han desenterrado datos anómalos más concretos ------ en el mercado de predicciones FDV de Puffpaw en Polymarket, había 1285 billeteras con posiciones, de las cuales 1259 billeteras (casi el 98%) nunca habían comerciado en Polymarket en ningún otro mercado ------ son cuentas nuevas creadas puramente para apostar en el FDV de Puffpaw, y no es difícil adivinar quién está detrás de ellas.

Polymarket aún no ha liquidado, la comunidad sigue planteando objeciones

Hasta el momento de la publicación, en los eventos relacionados en Polymarket, las probabilidades de los niveles de 50 millones de dólares, 100 millones de dólares, 200 millones de dólares, 300 millones de dólares, etc., han aumentado al 100%, mientras que la probabilidad del nivel de 400 millones de dólares ha caído a 0, parece que la operación de cosecha de Puffpaw ha cerrado el ciclo, pero debido a lo evidente de la manipulación, la liquidación final de los fondos se ha quedado atascada.

Frente a tal manipulación descarada, los apostadores en el lado opuesto en Polymarket (los que apuestan NO) y la comunidad han elegido contraatacar en conjunto, planteando constantemente preguntas sobre la propuesta de liquidación.

La página de Polymarket muestra que los resultados de los niveles relacionados han sido objeto de dos "desafíos de disputa" (Disputed), de acuerdo con el mecanismo de oráculo de Polymarket, cuando los resultados del mercado enfrentan dos disputas consecutivas, todos los cinco submercados entran en la fase de revisión final, y el resultado será decidido por votación de los poseedores de tokens UMA, con esta ronda de votación prevista para finalizar el 11 de noviembre.

En torno a esta decisión, la comunidad también se ha visto envuelta en una intensa disputa entre "justicia procesal" y "justicia de resultados".

Los que se oponen al pago (apoyando NO) argumentan que para una manipulación y fraude tan evidentes, si se permite liquidar sin problemas, sería como fomentar un ambiente de maldad, e incluso podría incentivar a más proyectos similares a elegir este camino; los que apoyan el pago (apoyando YES) argumentan que, aunque las acciones de Puffpaw son extremadamente vergonzosas, siempre que VAPE cumpla con los requisitos establecidos por Polymarket de "lanzamiento y umbral de FDV", debería liquidarse como YES, y si solo porque "parece un fraude" se revocan las reglas y se cambia a NO, entonces la certeza del contrato en el mercado de predicciones ya no existirá.

Independientemente de cómo decida UMA al final, esta farsa ya es lo suficientemente absurda. Pronto sabremos si Puffpaw podrá llevarse el dinero que ha planeado.