La velocidad de blockchain ya no es el principal criterio de calidad, según Andreessen Horowitz

Los analistas de Andreessen Horowitz, también conocido como a16z, creen que la velocidad de blockchain ya no puede ser la principal medida de viabilidad de un blockchain. Lo que ahora importa no es la velocidad récord de procesamiento, sino la previsibilidad: los usuarios deben entender cómo se comportará la red ante sobrecargas, fallos y picos repentinos de actividad.

¿Por qué solo la velocidad ya no es suficiente?

Para los bancos, emisores de activos y creadores de mercado, no solo es importante la capacidad de la red para realizar miles de operaciones por segundo. Si las acciones de un participante pueden retrasar el procesamiento de las solicitudes de otros, tal infraestructura no es adecuada para el trading activo, incluso con impresionantes cifras de Transacciones por segundo.

Para los participantes profesionales del mercado, no es la velocidad récord en sí misma lo que importa, sino la confianza de que la solicitud será procesada en un momento comprensible y no se quedará atascada debido a la actividad de otros.

TPS muestra cuántas transacciones la red puede procesar por segundo. Para los usuarios, se trata de la velocidad de los pagos y solicitudes; para los desarrolladores, es un indicador de la carga que soportará la aplicación.

No hace mucho, el ancho de banda se consideraba uno de los principales signos de progreso. En el informe State of Crypto 2025, los analistas de a16z señalaron que en cinco años, el ancho de banda de los principales blockchains había aumentado más de 100 veces.

La dinámica se ve así:

• Hace 5 años: alrededor de 25 transacciones por segundo en los principales blockchains.
• 2025: más de 3400 transacciones por segundo.
• Ahora: algunas redes ya afirman tener decenas de miles de operaciones por segundo.

La velocidad de las transacciones se ve afectada por el tamaño del bloque, el tiempo del bloque, el ancho de banda de la red, el algoritmo de consenso y la carga actual. TPS muestra el volumen de procesamiento por segundo, el tiempo del bloque indica con qué frecuencia aparece un nuevo bloque, y la finalización es el momento después del cual una transacción ya no se puede revertir de manera confiable.

Pero una alta velocidad por sí sola no responde a la pregunta principal del trader: ¿cuándo exactamente se procesará su transacción? Para un pago normal, un retraso de un segundo puede ser aceptable. Para estrategias comerciales en un mercado volátil de criptomonedas, tal pausa es demasiado larga: a veces, el resultado de una operación se decide en milisegundos.

La previsibilidad es más importante que los récords de TPS

Como ejemplo, los analistas mencionan el libro de órdenes que opera en blockchain. Si una solicitud de cancelación llega demasiado tarde, otro participante puede cerrar un trato a un precio ya obsoleto. Los creadores de mercado anticipan este riesgo en sus cotizaciones y amplían los spreads. Como resultado, todos sufren: los precios se vuelven menos favorables y la liquidez disminuye.

El problema no solo afecta a las plataformas de comercio al contado. El procesamiento de transacciones predecible es necesario tanto para las finanzas descentralizadas como para los servicios Web3 y las aplicaciones basadas en contratos inteligentes, donde el contrato debe ejecutarse en un orden comprensible. Lo mismo se aplica a los cálculos de stablecoin, operaciones a través de billeteras de criptomonedas y escenarios donde un token no fungible se transfiere junto con otros activos.

En este sentido, el blockchain ya no se evalúa solo a través de indicadores de rendimiento como TPS. La confianza en la red se forma a partir de varios factores:

• TPS, es decir, el ancho de banda;
• descentralización y ausencia de un único punto de control;
• transparencia de reglas y operaciones;
• inmutabilidad de los registros después de la confirmación;
• resistencia a manipulaciones;
• escalabilidad;
• equilibrio entre velocidad, seguridad y descentralización: la trilema del blockchain.

Las restricciones también permanecen: la sobrecarga, la débil descentralización o el orden controvertido de inclusión de transacciones pueden disminuir la confianza incluso en una red rápida. La escalabilidad ayuda a aumentar el volumen de operaciones, pero cuanto más agresivamente una red aumenta su velocidad, más difícil es mantener la seguridad y la descentralización. Para redes como Bitcoin y Ethereum, esto es especialmente notable: la arquitectura, el consenso, la prueba de trabajo o la prueba de participación afectan no solo a la velocidad, sino también a la confianza en el orden de inclusión de transacciones. La baja velocidad de Bitcoin está relacionada con el tamaño del bloque, el tiempo de bloque, la prueba de trabajo y la prioridad de la seguridad y la descentralización.

Dos condiciones para un orden confiable

Según a16z, la previsibilidad de la blockchain se basa en dos propiedades clave:

• Garantía de resistencia a la censura: el usuario debe poder enviar una orden sin depender de un único operador que pueda influir en el precio o el resultado de la transacción;
• Garantía de ordenación de transacciones: una vez que una transacción entra en la red, debe ocupar un lugar comprensible en relación con otras solicitudes y ser incluida sin retrasos artificiales.

Este es un estándar más estricto que simplemente demostrar una alta capacidad de procesamiento.

En la práctica, se trata de la calidad del protocolo de comunicación y las reglas según las cuales los nodos intercambian datos y llegan a un estado común. No se reduce a la capa de enlace de datos de bajo nivel: lo más importante es cómo el protocolo limita el capricho del creador del bloque y protege a los usuarios en momentos de alta carga.

Calidad de Cadena Fuerte como nuevo estándar

Los analistas de a16z sugieren ver las blockchains a través del concepto de Calidad de Cadena Fuerte. Su significado es garantizar a los participantes el acceso a ciertas partes de cada bloque y reducir la influencia de un solo creador de bloque, así como de otros participantes en el proceso que pueden influir en el orden de las transacciones.

Este modelo requiere protocolos más complejos, pero proporciona al mercado lo que falta en la carrera por TPS: la confianza de que la operación será procesada incluso durante la sobrecarga de la red. Para la infraestructura que desea competir con sistemas de pago tradicionales como Visa Inc. y Mastercard, y al mismo tiempo mantener la naturaleza abierta del mercado de criptomonedas, no solo son importantes las métricas de velocidad, sino también las limitaciones técnicas y arquitectónicas. Esto puede convertirse en una innovación más importante que otro récord de velocidad.

Anteriormente, los abogados de Andreessen Horowitz instaron a las autoridades de EE. UU. a suavizar su enfoque hacia los airdrops. La empresa insistió en que la distribución gratuita de tokens no debería estar automáticamente sujeta a la regulación de valores.