¡El escándalo de Nvidia arrasa! ¿Cómo se dividirán las criptomonedas tras el divorcio del magnate tecnológico?

Análisis de los puntos clave judiciales sobre la división de criptomonedas en divorcios.

Escrito por: Equipo de abogados de Xiao Za

Recientemente, Jensen Huang, fundador y CEO de Nvidia, ha generado atención mundial debido a un escándalo de infidelidad. Según los informes, Huang no firmó un acuerdo prenupcial con su esposa, lo que podría complicar la división de sus numerosas acciones de Nvidia y otros activos digitales en caso de divorcio.

Aunque este es un caso específico en el ámbito legal estadounidense, el equipo de Xiao Za considera que este evento candente refleja un punto de dolor cada vez más común en la práctica judicial: en la era digital, la proporción de criptomonedas (como BTC, ETH, USDT, etc.) en la propiedad conyugal está aumentando, y las características de anonimato y descentralización de estos activos presentan desafíos sin precedentes para la identificación, división y ejecución forzada de bienes durante el divorcio.

Según Triple-A, basado en datos de Chainalysis, aproximadamente 78 millones de personas en China poseen criptomonedas, y los titulares están altamente concentrados en la población en edad de casarse. A medida que aumentan las disputas de divorcio relacionadas con criptomonedas, surge la pregunta: si una parte oculta o se niega a revelar criptomonedas, ¿cómo puede la otra parte proteger sus derechos de propiedad a través de medios legales? Este artículo analizará en profundidad la calificación, los caminos de identificación y las dificultades de ejecución de las criptomonedas en los litigios de divorcio desde la perspectiva de la práctica judicial en el continente.

I. Calificación legal: ¿Las criptomonedas pertenecen a la propiedad conyugal?

1. La política de regulación administrativa de nuestro país no equivale a negar la propiedad

Muchos involucrados, e incluso algunos jueces de base, tienen la idea errónea de que, dado que el estado prohíbe el comercio y la especulación de criptomonedas, estas son "propiedades ilegales" que no están protegidas por la ley y no pueden ser divididas en un divorcio. Esta opinión confunde la evaluación de la regulación administrativa con la atribución de derechos civiles.

La política de regulación de criptomonedas en nuestro país es, de hecho, estricta. El Banco Popular de China y otros departamentos han emitido el "Aviso sobre la prevención y el manejo de riesgos en el comercio y la especulación de criptomonedas", que prohíbe claramente las actividades comerciales relacionadas con criptomonedas. Sin embargo, "prohibir actividades" no equivale a "prohibir la posesión". La mera posesión de criptomonedas por parte de un individuo no está explícitamente prohibida por la ley. Más importante aún, el artículo 127 del Código Civil de la República Popular China establece: "La ley protege los derechos sobre datos y propiedades virtuales en línea según lo estipulado". Esta cláusula establece la posición de los derechos civiles sobre la propiedad virtual en línea.

En el ámbito del matrimonio y la familia, el artículo 1062 del Código Civil de la República Popular China establece claramente que los ingresos obtenidos por las parejas durante la vigencia del matrimonio, así como otros bienes que deban ser de propiedad común, son bienes comunes de la pareja. Las criptomonedas, como un activo digital con valor de intercambio y disponibilidad, son esencialmente propiedades de inversión. Siempre que se obtengan durante la vigencia del matrimonio, independientemente de su forma, deben ser reconocidas como bienes comunes de la pareja.

2. Actitud afirmativa en la práctica judicial

Los tribunales en el continente han ido formando un consenso en la práctica judicial: las criptomonedas tienen atributos de propiedad divisibles. Por ejemplo, en el caso (2020) Yue 0305 Minchu 28569, las partes acordaron la propiedad de las criptomonedas en el acuerdo de divorcio, y el tribunal apoyó directamente la ejecución del acuerdo; en el caso (2021) Jing 0102 Minchu 35486, las partes acordaron dividir 2.4 millones de yuanes en criptomonedas, y el tribunal lo reconoció y ordenó a una parte cumplir con la obligación de pago. Estos casos demuestran que el tribunal no rechaza las solicitudes de división de bienes relacionados con criptomonedas basándose en "prohibiciones regulatorias", sino que las incluye en el marco de tratamiento de bienes comunes de la pareja.

Es importante señalar que el Tribunal Supremo del Pueblo ha emitido opiniones sobre cuestiones relacionadas, señalando que para las criptomonedas que aún no han salido del mercado, debido a la imposibilidad de valoración y la prohibición de circulación, no es conveniente dividir directamente la criptomoneda en sí, y que, una vez que se retire según lo estipulado, la otra parte puede solicitar la división del precio correspondiente obtenido tras la salida. Pero esto no significa que se prive completamente del derecho a la división, sino que es condicional, enfatizando la practicidad del método de división, es decir, centrándose en la compensación en efectivo en lugar de la entrega física.

II. Identificación de bienes: ¿Cómo superar la "dificultad de ocultamiento" y la "dificultad de prueba"?

La mayor característica de las criptomonedas es el control de claves privadas y la anonimidad de las direcciones. Una vez que el titular se niega a cooperar, la parte no titular a menudo enfrenta la dificultad de "no ver ni tocar". Para ello, necesitamos construir un conjunto de herramientas de procedimiento desde la prueba inicial hasta la transferencia de responsabilidad.

1. Establecer una cadena de evidencia de "sospecha razonable"

De acuerdo con el artículo 67 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, las partes tienen la responsabilidad de proporcionar evidencia para sus afirmaciones. En el caso de que la parte no titular no pueda acceder directamente a la billetera de la otra parte, debe formar una "sospecha razonable" a través de pistas periféricas, lo que activará la intervención de la investigación del tribunal o la transferencia de la carga de la prueba.

En la práctica, la siguiente evidencia es crucial:

2. Utilizar el sistema de declaración de bienes para aumentar el costo de ocultamiento

El artículo 67, párrafo 2, de la Ley de Protección de los Derechos e Intereses de las Mujeres de la República Popular China, revisada en 2022, establece claramente: "Durante el litigio de divorcio, ambas partes tienen la obligación de declarar todos los bienes comunes de la pareja ante el tribunal popular". Esta disposición llena el vacío en el sistema de declaración de bienes en la fase de juicio.

El tribunal puede ordenar al titular que declare por escrito la cantidad de criptomonedas, la dirección de la billetera, el tiempo de adquisición y la fuente de fondos. Si el titular se niega a declarar o declara falsamente, de acuerdo con el artículo 1092 del Código Civil de la República Popular China, si una parte oculta, transfiere, vende, destruye, despilfarra o malversa bienes comunes de la pareja, se puede reducir o no dividir la parte correspondiente en la división de bienes comunes durante el divorcio.

Esto significa que, incluso si el tribunal no puede transferir criptomonedas de manera forzada, puede lograr una corrección punitiva de las conductas de ocultamiento a través de una distribución inclinada en otros bienes visibles, como propiedades y depósitos. Por ejemplo, si una parte oculta criptomonedas por un valor de 6 millones de yuanes, aunque el tribunal no pueda ejecutar directamente esa moneda, puede decidir que el cónyuge reciba una mayor parte al dividir una propiedad de 8 millones de yuanes y depósitos de 2 millones de yuanes, logrando así la equidad en el resultado.

3. Ruta de verificación de control seguro

Es especialmente importante enfatizar que verificar el control no equivale a entregar la clave privada. Una vez que la clave privada se filtra, los activos se pierden de inmediato y no se pueden recuperar. Por lo tanto, los abogados y el tribunal están prohibidos de solicitar claves privadas o frases de recuperación. Según la práctica del equipo de Xiao Za, métodos de verificación de bajo costo y con alta probabilidad de aceptación por parte del tribunal incluyen:

III. ¿Cómo ejecutar después del fallo? Un nuevo avance del Tribunal Superior de Shanghái como ejemplo

Durante mucho tiempo, los jueces de ejecución han sido cautelosos e incluso han evitado la ejecución de criptomonedas debido a la falta de bases normativas. Recientemente, el Tribunal Superior de Shanghái publicó las "Directrices para la normalización del trabajo de ejecución de propiedades virtuales en línea (provisional)", que representan un importante desarrollo judicial local.

Estas directrices aclaran los siguientes puntos clave: (1) Las criptomonedas pertenecen al ámbito de propiedades ejecutables. (2) El solicitante de ejecución puede proporcionar pistas de propiedad, y el tribunal debe responder con los resultados de la investigación dentro de 7 días (3 días en caso de urgencia). El tribunal puede investigar, registrar y citar por su propia autoridad. Si es necesario, puede transferir las criptomonedas en la billetera del ejecutado a una billetera fría establecida específicamente por el tribunal.

Además, las "Directrices para la normalización del trabajo de ejecución de propiedades virtuales en línea (provisional)" también aclaran que, cuando se cumplan las condiciones, se puede proceder a la disposición de las criptomonedas a través de canales conformes. Aunque estas directrices solo se aplican a la región de Shanghái y no tienen efecto legal a nivel nacional, envían una señal positiva: las autoridades judiciales están explorando el establecimiento de un proceso normativo para la ejecución de criptomonedas. Además, ya hay precedentes exitosos en la práctica de ejecución penal. En un caso de captación ilegal de depósitos del público en Shanghái, el tribunal utilizó un método de "encargo interno, disposición externa, retorno en circuito cerrado" para las criptomonedas FIL involucradas, a través de una plataforma autorizada en Hong Kong, y los fondos regresaron a la cuenta del tribunal. Esto proporciona un enfoque de referencia para la ejecución civil, es decir, cuando existen canales de disposición conformes, la conversión de criptomonedas no es un obstáculo técnico insuperable.

Reflexiones finales

La división y ejecución de criptomonedas en casos de divorcio es una lucha entre la ley, la tecnología y la psicología. Para la parte no titular, la clave es actuar con prontitud, fijar pruebas y utilizar el sistema de declaración de bienes para ejercer presión; para la parte titular, intentar ocultar criptomonedas para evadir la división no solo conlleva las consecuencias legales de "menos o no dividir", sino que también puede resultar en sanciones judiciales por declaración falsa.

El equipo de Xiao Za sugiere que, ante este tipo de disputas familiares complejas, las partes deben contratar abogados profesionales con conocimientos en blockchain para desarrollar estrategias de litigio detalladas. Desde la preservación de pruebas antes de la demanda, hasta la defensa de la carga de la prueba durante el juicio, y la verificación de bienes en la fase de ejecución, cada etapa requiere la intervención de profesionales. A medida que las reglas judiciales continúan mejorando, las criptomonedas ya no son un área fuera de la ley, y su naturaleza de propiedad y ejecutabilidad en el ámbito del matrimonio y la familia están siendo gradualmente confirmadas y reforzadas.