¿Debería Dogecoin depender realmente de Litecoin? El debate se establece entre los desarrolladores

Dogecoin (DOGE) se encuentra hoy en el centro de un nuevo debate técnico. En el corazón de la controversia: la dependencia del memecoin más capitalizado del mundo de Litecoin. Algunos desarrolladores sostienen que el proyecto cripto debe controlar completamente su infraestructura. Por el contrario, otros (¡más pragmáticos!) recuerdan que esta sinergia garantiza un nivel de seguridad inigualable.

En resumen

• El 18 de julio de 2026, el desarrollador Paulo Vidal reaviva el debate sobre la dependencia de Dogecoin de Litecoin para su seguridad.
• El desarrollador cripto Chromatic X lo corrige: Dogecoin depende de todas las criptomonedas Scrypt minadas en fusión, no solo de Litecoin.
• El cofundador Billy Markus recuerda que Dogecoin sigue siendo la criptomoneda Scrypt más rentable para minar.
• La Dogecoin Foundation subraya una dependencia inversa.

Un desarrollador cripto reaviva un debate de doce años {#h-un-desarrollador-cripto-reaviva-un-debate-de-doce-años}

El 18 de julio de 2026, el desarrollador de la Dogecoin Foundation Paulo Vidal publica una pregunta en X. Esto despierta una controversia técnica: ¿debería Dogecoin realmente depender de Litecoin para su seguridad o podría algún día liberarse de ello?

Según Paulo Vidal, Dogecoin fomenta el minado fusionado (o merge mining) con otras redes. Sin embargo, no tiene su propio minado independiente. De ello deduce que la seguridad de la red cripto sigue estando respaldada por otra blockchain: Litecoin (LTC). El algoritmo de PoW de este proyecto creado por Charlie Lee en 2011 es idéntico al de Dogecoin.

Los analistas cripto coinciden en un punto: esta cuestión no es en absoluto trivial. De hecho, afecta al corazón de lo que hace robusta una blockchain cripto basada en PoW: cuanto mayor es el hashrate, más compleja y costosa se vuelve una ataque del 51%.

El desarrollador cripto Chromatic X matiza rápidamente la afirmación de Vidal

En una publicación en X el 19 de julio, sostiene firmemente que Dogecoin no depende de Litecoin en particular, sino de todas las criptomonedas de nivel 1 (L1) que utilizan el algoritmo Scrypt y practican el minado fusionado. Esta distinción cambia la naturaleza del riesgo. En otras palabras, Dogecoin no es rehén de un solo proyecto. Más bien sería el beneficiario de un ecosistema de minado cripto compartido.

Chromatic X va incluso más allá al declarar:

Dogecoin debería poder asegurarse por sí mismo desde una posición filosófica de pureza, en lugar de una necesidad técnica.

Desglose: un minado estrictamente autónomo se basaría más en un principio ideológico que en un requisito de seguridad, ya que el sistema actual ya cumple esta función de manera efectiva.

El minado fusionado entre Dogecoin y Litecoin no es una novedad

El minado fusionado permite a un minero cripto validar simultáneamente bloques en varias blockchains diferentes sin un gasto adicional de potencia de cálculo ni de hardware. Sin embargo, deben compartir el mismo algoritmo de prueba de trabajo.

Técnicamente, esto se basa en un protocolo llamado Auxiliary Proof-of-Work (AuxPoW). El principio es el siguiente: el bloque minado en Litecoin incluye una prueba criptográfica verificable por la red de Dogecoin. Por lo tanto, no se necesita ninguna validación << social >> de Litecoin. Los nodos de Dogecoin verifican únicamente que la PoW cumple con sus propias reglas.

Además de Dogecoin y Litecoin, otros proyectos de criptomonedas que utilizan el algoritmo Scrypt también emplean el mismo mecanismo. Este es el caso de Namecoin.

La minería combinada entre Dogecoin y Litecoin se activó en agosto de 2014, tras una propuesta de Charlie Lee en la primavera de ese mismo año. Antes de esta fecha, Dogecoin tenía una tasa de hash demasiado baja para resistir de manera sostenible un ataque del 51%.

La adopción de AuxPoW cambió inmediatamente las cosas: la tasa de hash de Dogecoin habría aumentado aproximadamente un 1,500% en el transcurso de un mes, según un estudio de caso publicado por Binance Research. Doce años después, esta dependencia mutua sigue siendo estructural. Según estimaciones del mercado, más del 70% de la potencia de hash de Dogecoin provendría hoy en día de la minería combinada con Litecoin.

Lo que revelan exactamente las cifras de tasa de hash de Dogecoin y Litecoin en 2026

La tasa de hash representa la potencia de cálculo total dedicada a la minería de criptomonedas. Los datos publicados en junio de 2026 permiten medir concretamente la relación de fuerzas entre Dogecoin y Litecoin.

• La tasa de hash de Dogecoin oscilaba entre aproximadamente 2.7 y 3.4 petahashes por segundo (PH/s) durante este período, después de haber alcanzado un pico de 8.72 PH/s en febrero de 2026 antes de estabilizarse.
• Por su parte, Litecoin mostraba una tasa de hash cercana a 2.7 PH/s a principios de junio de 2026.

Esto significa simplemente que las dos redes de criptomonedas operan en órdenes de magnitud comparables. En otras palabras, su seguridad combinada se basa en una base de mineros ampliamente común en lugar de en una simple sumisión de Dogecoin a Litecoin.

Esta proximidad se explica en parte por el despliegue de nuevos modelos de circuitos integrados especializados (ASIC) compatibles con Scrypt. Estos son más potentes que las generaciones anteriores. Esto refuerza simultáneamente la actividad minera en ambas blockchains de criptomonedas.

Gráfico que muestra la tasa de hash de Dogecoin durante un período de 3 meses (Fuente: CoinWarz)

El cofundador de Dogecoin también da su punto de vista

Conocido bajo el seudónimo << Shibetoshi Nakamoto >>, Billy Markus también intervino en el intercambio. Según él, Dogecoin sigue siendo la criptomoneda Scrypt más rentable para minar. Un comentario que desplaza el enfoque del debate: no es tanto Dogecoin el que depende de Litecoin, sino al revés. Afirma que muchos mineros Scrypt se sentirían atraídos hacia Litecoin precisamente porque les permite obtener también DOGE sin costo adicional.

Esta observación coincide con la formulada por Timothy Stebbing, director de la Dogecoin Foundation. Según él, la mayoría de los activos de criptomonedas Scrypt minados en combinación dependerían en realidad de la emisión monetaria de Dogecoin para seguir siendo económicamente viables para minar. Por lo tanto, renunciar a la minería combinada no solo debilitaría a Dogecoin, sino también al ecosistema de mineros Scrypt que se ha construido en torno a esta interdependencia desde 2014.

Este enfoque cuestiona la idea de que hay una blockchain por encima de otra. De hecho, no se trata de una relación de dependencia unidireccional. Más bien sería un equilibrio económico donde cada red cripto aporta algo a la otra: Litecoin proporciona potencia de hash y Dogecoin una rentabilidad de minería atractiva.

¿Qué pasaría si Dogecoin abandonara la minería cripto fusionada?

Los analistas de criptomonedas apuestan por tres escenarios posibles.

• Escenario 1 Dogecoin desactiva el AuxPoW: los mineros Scrypt continúan minando Litecoin, pero pierden las recompensas DOGE. La tasa de hash Scrypt cae. Dogecoin debe atraer mineros dedicados. Esto costaría millones en infraestructura y electricidad. Probabilidad: casi nula, ya que ningún desarrollador clave apoya esta idea.
• Escenario 2 una transición híbrida: el proyecto << Sakura >> mencionado por la Dogecoin Foundation explora un modelo híbrido PoW/PoS. Pero los desarrolladores han repetido que no se trata de abolir la minería, solo de agregar incentivos de staking en la capa 2. El PoW seguiría siendo el mecanismo de seguridad básico. Probabilidad: posible, pero a largo plazo.
• Escenario 3 la minería fusionada continúa: la tasa de hash Scrypt crece. Dogecoin sigue siendo la cripto Scrypt más rentable. Este es el escenario más probable, respaldado por los argumentos económicos y técnicos de los desarrolladores de criptomonedas actuales.

En cualquier caso, el debate sobre la minería fusionada no cuestiona la seguridad actual de Dogecoin. Más bien revela dos visiones de su futuro: preservar un modelo que ha demostrado su eficacia o aspirar a una independencia total.