¿Apostar a gritos? Bonk Guy es atacado por la comunidad, su cuenta se reduce en más de 6 millones de dólares en una semana

Autor: Nancy, PANews

El conocido trader Bonk Guy ha logrado una recuperación de activos en esta ronda de mercado en cadena, recuperando el interés del mercado. A medida que su influencia se expande, algunos tokens de baja capitalización han visto un aumento rápido tras su entrada o anuncios públicos, lo que ha llevado a muchos traders a seguir su dirección de billetera y, en algunos casos, a copiar sus operaciones.

Sin embargo, también han surgido voces críticas. Recientemente, Bonk Guy ha sido cuestionado por varios miembros de la comunidad debido a su optimismo público sobre varios tokens de baja capitalización, lo que ha llevado a especulaciones sobre el uso de su influencia para amplificar los beneficios comerciales, incluso generando dudas sobre conflictos de interés y operaciones con información privilegiada.

¿Aumentar el precio con influencia? Bonk Guy enfrenta controversias en la comunidad

Gracias a sus aciertos continuos con tokens como PONS, MarsCoin, USELESS, MEME y EMBER, Bonk Guy ha acumulado rápidamente ganancias significativas en esta ronda de mercado en cadena, y sus movimientos comerciales se han convertido en un foco de seguimiento en el mercado.

Sin embargo, a medida que su influencia crece, sus anuncios públicos también han sido interpretados como una forma de "publicidad encubierta", y se ha comenzado a cuestionar si sus operaciones involucran información privilegiada, especialmente en el caso de tokens de baja capitalización.

La semana pasada, Bonk Guy expresó su optimismo por el token EMBER del ecosistema Solana, revelando que ya lo había estado siguiendo cuando su capitalización de mercado era de aproximadamente 3 millones de dólares, y que posteriormente compró a una valoración más alta, creyendo que respaldado por Meteora, tiene espacio para crecer y predijo que su capitalización podría superar los 100 millones de dólares. Posteriormente, la capitalización de EMBER se disparó a decenas de millones de dólares.

Sin embargo, la comunidad rápidamente señaló que en ese momento, STONK ya tenía una mayor atención del mercado y capitalización gracias a su integración con Raydium LaunchLab, la narrativa de emparejamiento de tokens de acciones y el mecanismo de recompra y quema de tarifas de la plataforma. En este contexto, la compra de Bonk Guy de la competencia de baja capitalización EMBER fue interpretada como un intento intencional de abrir una segunda mesa de juego en la misma pista, utilizando su influencia personal para competir por la liquidez del mercado, lo que podría intensificar el PVP en cadena.

Frente a las críticas, Bonk Guy respondió que la reacción de la comunidad era "muy exagerada". Señaló que el segundo mayor tenedor de STONK también había comprado EMBER cuando su capitalización era baja y había mantenido su posición durante varios días sin recibir cuestionamientos similares; mientras que él compró EMBER a una valoración aproximadamente seis veces más alta y fue visto como un "villano", lo que claramente muestra un doble estándar. También enfatizó que ha estado operando principalmente en proyectos de baja capitalización porque cree que este tipo de activos tiene una mejor relación riesgo-recompensa, y no porque intente apuntar a un proyecto específico. Rara vez participa en tokens de alta capitalización, incluso si cree en su rendimiento futuro, generalmente no cambia esta preferencia comercial. En su opinión, la lógica de que "solo puede haber un ganador en una pista" contradice la esencia de la industria cripto.

Mientras tanto, el gráfico de agrupación de direcciones de EMBER publicado por Bubblemaps intensificó las dudas del mercado, ya que más del 50% de la oferta de EMBER fue interpretada por algunos usuarios como asociada a un mismo grupo de direcciones. Algunos usuarios insinuaron que este grupo de direcciones podría estar relacionado con Bonk Guy y cuestionaron sus motivos para comprar EMBER.

Bonk Guy negó esta afirmación, diciendo que la asociación de direcciones se debe principalmente a que EMBER utiliza cuentas externas (EOA) para la distribución de tokens, y que las billeteras de distribución y todas las billeteras receptoras de tokens se agrupan en la misma red asociada, y las direcciones que reciben tokens en la imagen pertenecen a participantes normales y no a personal interno. Bubblemaps luego sugirió que el proyecto debería reemplazar esa EOA por un contrato inteligente.

La apuesta pública de Bonk Guy en la cadena Arc también generó controversia. El 14 de septiembre, Bonk Guy expresó su optimismo por el Launchpad en la cadena Arc y compró LONG y otros tokens en Long.supply. Creyó que la aplicación Fomo APP se está convirtiendo en una importante aplicación de comercio cripto para minoristas en este ciclo, y que su próxima integración con Arc podría ofrecer oportunidades a corto plazo bastante notables para los traders, mientras que Arc está tomando prestadas estrategias de Robinhood para establecer tráfico en cadena a través de operaciones activas, advirtiendo a los participantes que esto es un intento de especulación a corto plazo de alto riesgo. Posteriormente, la capitalización de LONG se disparó decenas de veces.

Luego, Long.supply fue cuestionado por la autenticidad de los activos y los riesgos de seguridad del puente entre cadenas. El KOL cripto 0xShawn señaló que la plataforma Long.supply tiene el riesgo de tener permisos de rug en cualquier momento y de emitir USDT falsos. Según él, la plataforma mapea tokens de acciones de Robinhood Chain a Arc a través de su propio puente entre cadenas, pero los tokens de acciones relacionados en la cadena Arc no son emitidos oficialmente, sino que son emitidos por la plataforma; al mismo tiempo, el protocolo subyacente de su puente entre cadenas no es una solución madura como Wormhole o LayerZero. Esto significa que el equipo del proyecto puede cerrar el puente entre cadenas en cualquier momento y retirar los fondos bloqueados de la cadena Robinhood. Los usuarios estarían cambiando sus activos reales por activos falsos en la cadena Arc. Por lo tanto, la comunidad considera que Bonk Guy no debería hacer anuncios públicos sobre tokens relacionados antes del lanzamiento de la red principal, ya que el respaldo público de un trader de alto perfil podría atraer rápidamente a más fondos sin capacidad de juicio independiente.

Long.supply explicó que los tokens de acciones emitidos en Arc están respaldados 1:1 por acciones reales almacenadas en Robinhood, que pueden ser verificadas en la cadena a través de un tesoro entre cadenas, y que se pueden intercambiar 1:1 de manera bidireccional con Robinhood Chain. Al mismo tiempo, la baja cotización de las acciones en Arc se debe a una prima de aproximadamente 2 veces sobre el USDC nativo en la cadena, y afirmaron que la prima se normalizará después de que el puente entre cadenas de Arc y USDC se abra el 16 de septiembre. Sin embargo, la plataforma no respondió a otras dudas sobre los riesgos del protocolo subyacente de su puente entre cadenas.

Por supuesto, también hay quienes creen que el juicio de Bonk Guy sobre Arc no es infundado. El investigador de DeFi CM señaló que la integración de Fomo puede traer tráfico, y los casos de Solana y Robinhood Chain también demuestran que los memes pueden convertirse en herramientas importantes para el arranque en frío de nuevas cadenas.

La cuenta se reduce en más de 6 millones de dólares en una semana, la alta concentración de posiciones amplifica el riesgo de retroceso

A pesar de haber obtenido grandes ganancias con su estrategia de manos de diamante, ocupando frecuentemente el primer lugar en la lista de operaciones de Fomo e incluso estableciendo la primera cuenta en la plataforma que logró ganancias de ocho cifras, este trader estrella también ha enfrentado retrocesos en sus activos a medida que el mercado cambia.

Los datos de Fomo muestran que en los últimos 30 días, el tamaño de la cartera de Bonk Guy superó los 27 millones de dólares, pero luego cayó a aproximadamente 15 millones de dólares, con un retroceso de más de 6.35 millones de dólares en los últimos 7 días.

A medida que su cartera se reduce, Bonk Guy ha sido superado en el ranking de Fomo por varios traders en cadena. Por ejemplo, en los últimos 7 días, Point Farm Capital ocupó el primer lugar en la lista de ganancias de Fomo, con activos actuales de aproximadamente 10 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 7.1 millones están concentrados en STONK, con un retorno de posición del 677.4%; TheS◎lstice ocupó el segundo lugar, con activos de aproximadamente 5 millones de dólares, también apostando principalmente en STONK, con un retorno de posición del 2760.5%, y un valor de posición actual de aproximadamente 4.4 millones de dólares; DumbCrayonEater ocupó el tercer lugar, con ganancias principalmente provenientes de tokens de IA, con un retorno de posición del 4397.6%, y un valor de posición actual de más de 7.38 millones de dólares.

Los rápidos cambios en la lista también reflejan que el mercado de memes es esencialmente un campo de batalla de atención y liquidez. En esta pista, la atención es naturalmente escasa y temporal; una vez que un tema se vuelve fatigado, los fondos rápidamente se desplazan hacia la siguiente narrativa más imaginativa. Por lo tanto, rara vez hay verdaderos ganadores a largo plazo en el mercado de memes; más a menudo, quien puede capturar anticipadamente el próximo tema candente puede ocupar brevemente el primer lugar.

Sin embargo, si se observa a largo plazo, la escala de ganancias de Bonk Guy sigue siendo superior. Según los registros históricos de transacciones de Fomo, su cartera sigue ocupando el primer lugar en la plataforma.

Sin embargo, tras las altas ganancias, Bonk Guy también enfrenta un mayor riesgo de posición. Actualmente, su cartera está concentrada en tres tokens: PONS, USELESS y MarsCoin, cuyo valor total representa el 75.3% de su cartera. Esta alta concentración de posiciones puede amplificar significativamente las ganancias en un mercado alcista, pero si las posiciones clave sufren un retroceso significativo, el valor neto de toda la cuenta también se verá afectado directamente. Esta es también la principal razón del reciente gran retroceso en su cuenta.

Más importante aún, estos activos son en sí mismos criptomonedas de meme que son altamente volátiles y tienen una liquidez relativamente limitada; las ganancias flotantes mostradas en la cuenta en cadena no significan que estos beneficios se puedan realizar sin problemas. Para los traders, comprar una criptomoneda de meme que está en aumento puede no ser difícil; lo verdaderamente difícil es salir una vez que la posición es lo suficientemente grande. Si se realiza una gran venta, una gran orden de venta puede crear presión de venta en el mercado, lo que a su vez puede reducir aún más el precio del token; y una vez que el precio baja, esto erosionará aún más las ganancias en papel. Especialmente en el contexto de un retroceso general en el ecosistema en cadena recientemente, este riesgo se amplifica aún más.

De hecho, los desafíos que enfrenta Bonk Guy no son solo personales. Cuando cada compra de un trader se convierte en una señal de atención del mercado, su posición personal, opiniones públicas y ritmo de operaciones pueden convertirse en parte de la competencia de capital. La influencia puede ayudar a obtener más liquidez, pero también significa mayor atención del mercado, mayor exposición de posiciones y mayor presión de salida.

Para Bonk Guy, la verdadera prueba puede no ser si puede soportar las oscilaciones más brutales del mercado en cadena, sino si puede convertir las ganancias flotantes en beneficios realizables antes de que se produzcan retrocesos significativos. Por ejemplo, el dios de la versión del último ciclo de memes, Murad, se convirtió en uno de los traders en cadena más influyentes gracias a su teoría del "superciclo de memes" y a sus impresionantes resultados comerciales anteriores, pero su estrategia de manos de diamante también le impidió escapar de la purga del ciclo de memes. Para los inversores comunes, lo más fácil de copiar de los traders de alto perfil es la lista de posiciones, pero lo más difícil de replicar es la escala de capital, la capacidad de asumir riesgos y la estrategia de salida.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.