در واقع، مقیاس‌پذیری ETH یک مزیت عمده برای L2 است.

عنوان اصلی: چرا مقیاس‌پذیری اتریوم برای L2ها صعودی است؟

نویسنده اصلی: اتریال کردن

ترجمه اصلی: کن، زنجیرگیر

در تاریخ ۳ فوریه، ویتالیک بوترین پستی در X منتشر کرد که بیش از ۶ میلیون بازدید داشت. او نوشت: «چشم‌انداز اولیه‌ی L2 و نقش آن در ETH دیگر منطقی نیست، ما به یک مسیر جدید نیاز داریم.»

ذینفعان در بلاکچین‌های رقیب به سرعت این را به عنوان یک شکست تلقی کردند. رسانه‌های خبری ارزهای دیجیتال آن را «یک تغییر اساسی» نامیدند. روایتی که در نهایت شکل گرفت این بود که اتریوم سرانجام شکست را پذیرفت - نقشه راه متمرکز بر رول‌آپ غیرقابل اجرا بود، در حالی که راه‌حل‌های مقیاس‌پذیری یکپارچه اتخاذ شده توسط بلاکچین‌هایی مانند سولانا صحت خود را ثابت کردند.

این ادعا نادرست است. اگر بر اساس این ادعا تصمیمات سرمایه‌گذاری بگیرید، در معرض خطر قرار گرفتن در سمت اشتباه و از دست دادن مهم‌ترین تغییرات زیرساختی که در حال حاضر در فضای ارزهای دیجیتال در حال رخ دادن است، قرار خواهید گرفت.

آنچه ویتالیک واقعاً گفت

اگر به جای تیتر، متن کامل را بخوانید، پیام منتقل شده بسیار واضح است. اتریوم لایه ۲ (شبکه‌های L2) را رها نکرده است. این رویکرد در حال تغییر از رویکرد مقیاس‌بندی «محور رول‌آپ» (یعنی انتظار اینکه لایه دوم کپی لایه پایه باشد) به مدلی از مقیاس‌بندی تهاجمی برای لایه اول (خود لایه اول) است. لایه دوم همچنان مهم است، اما دلیل آن تغییر کرده است: سفارشی‌سازی.

چشم‌انداز اولیه، رول‌آپ‌های لایه دوم را به عنوان کپی‌هایی در نظر می‌گرفت - کپی‌های ساده‌ای از ماشین مجازی ETH بدون بار اجماع لایه پایه. ایده این بود که این ادغام‌ها در نهایت به «مرحله دوم» غیرمتمرکزسازی منجر شوند و ضمن ارائه تراکنش‌های ارزان‌تر، ضمانت‌های امنیتی کامل ETH را به ارث ببرند. در عوض، آنها به اثرات شبکه نقدینگی ETH و بودجه امنیتی آن کمک خواهند کرد.

اما این اتفاق نیفتاد. همانطور که ویتالیک اذعان کرد، «سرعت پیشرفت L2 به مرحله دوم (و سپس قابلیت همکاری) بسیار کندتر و بسیار دشوارتر از آن چیزی بوده است که در ابتدا انتظار می‌رفت.» بسیاری از زنجیره‌هایی که خود را L2 می‌نامند، در عمل، بلاکچین‌های متمرکز با پل ETH هستند. آنها می‌توانند به صورت یکجانبه قوانین را تغییر دهند، تراکنش‌ها را سانسور کنند و کاملاً مهاجرت کنند و سهم کمی در اثرات شبکه ETH داشته باشند.

سپس دو اتفاق افتاد که چشم‌انداز اولیه را منسوخ کرد. هر دو، تحولات مثبتی بودند.

لایه پایه به سرعت در حال مقیاس‌پذیری است

پس از هارد فورک لندن در آگوست ۲۰۲۱، محدودیت سوخت اتریوم به ۳۰ میلیون سوخت در هر بلوک تعیین شد. این سطح بیش از سه سال حفظ شده است. جامعه اتریوم به دلیل یک بده بستان واقعی در هسته طراحی بلاکچین، در مورد افزایش توان عملیاتی محتاط بوده است: تحمیل وظایف محاسباتی بیش از حد به زنجیره، نیازهای سخت‌افزاری برای اعتبارسنج‌ها را افزایش می‌دهد و منجر به تمرکز شبکه در دست عده‌ای معدود می‌شود و تمرکززدایی را که به سیستم ارزش می‌دهد، تضعیف می‌کند.

تا حد زیادی، این دقیقاً همان بده‌بستانی است که رقبای ETH ترجیح می‌دهند نادیده بگیرند. برای مثال، امروزه یک گره اعتبارسنج سولانا به سخت‌افزاری در سطح سازمانی نیاز دارد: بیش از ۲۴ هسته پردازنده فیزیکی، ۲۵۶ گیگابایت رم، چندین حافظه SSD NVMe در سطح سازمانی و یک اتصال شبکه ۱۰ گیگابیت بر ثانیه. هزینه میزبانی ماهانه برای یک گره اعتبارسنج رقابتی می‌تواند از ۱۰۰۰ دلار فراتر رود. در مقابل، یک اعتبارسنج اتریوم می‌تواند روی یک مینی کامپیوتر به ارزش ۱۱۰۰ دلار که زیر میز شما قرار دارد، اجرا شود. این یک تفاوت جزئی و بی‌اهمیت نیست. به همین دلیل، اتریوم می‌تواند حدود ۱ میلیون گره اعتبارسنج فعال را حفظ کند و در عین حال به سطحی از تمرکززدایی دست یابد که سایر پلتفرم‌های قرارداد هوشمند به سختی می‌توانند با آن رقابت کنند. در اوایل سال ۲۰۲۶، شبکه سولانا تنها حدود ۸۰۰ گره اعتبارسنج فعال دارد.

اما بلاک چین‌ها نیاز به مقیاس‌پذیری دارند. رقبای با عملکرد بالا ثابت کرده‌اند که تقاضای زیادی در بازار برای تراکنش‌های ارزان و سریع L1 وجود دارد. پاسخ ETH یک تغییر فرهنگی گسترده‌تر است - از «تحقیقات بلندمدت» به «اجرای کوتاه‌مدت» و نتایج آن از قبل در حال آشکار شدن است.

تا سال ۲۰۲۵، از طریق اقدامات مشترک اعتبارسنج‌ها، حد مجاز سوخت از ۳۰ میلیون به ۶۰ میلیون دو برابر خواهد شد، در حالی که ارتقاءهای Pectra و Fusaka ظرفیت blob را گسترش داده و سایر پیشرفت‌های پروتکل را معرفی می‌کنند. بنیاد ETH همچنین متعهد به اجرای یک نقشه راه تهاجمی با هدف سه برابر کردن توان عملیاتی L1 تقریباً هر سال برای آینده‌ای قابل پیش‌بینی شده است.

هدف این است که تا پایان سال ۲۰۲۶، سقف گس (gas limit) به بالای ۱۰۰ میلیون برسد. انتظار می‌رود در سال ۲۰۲۷، زمان استخراج بلاک از ۱۲ ثانیه به ۶ ثانیه (و احتمالاً به ۴ ثانیه) نصف شود و عملاً بدون تغییر اندازه بلاک، توان عملیاتی را دوباره دو برابر کند. در همان سال، فهرست‌های دسترسی سطح بلوک به گره‌ها اجازه می‌دهند تراکنش‌ها را به صورت موازی پردازش کنند و یک گلوگاه محاسباتی بزرگ را از بین ببرند. در سال ۲۰۲۸، مهاجرت به ساختار حالت درخت دودویی امکان محدودیت‌های سوخت بالاتر را فراهم می‌کند، زیرا این امر نیاز به ذخیره کل حالت روی دیسک توسط اعتبارسنج‌ها را از بین می‌برد. تا سال ۲۰۲۹، شبکه شروع به گذار به معماری بومیِ دانش صفر خواهد کرد - یک تغییر معماری اساسی که منطق ریاضیِ مقیاس‌پذیری را به طور اساسی تغییر خواهد داد.

کلید دستیابی به این چشم‌انداز بلندمدت، zkEVM است. در حال حاضر، هر گره در هر بلاکچین L1 باید هر تراکنش را برای تأیید وضعیت دوباره اجرا کند. zkEVM فرآیند تأیید را در یک اثبات رمزنگاری با اندازه ثابت فشرده می‌کند که برای تأیید به حداقل منابع محاسباتی نیاز دارد. وقتی این با نمونه‌گیری در دسترس بودن داده‌های اتریوم ترکیب شود - که به اعتبارسنج‌ها اجازه می‌دهد وجود داده‌ها را بدون دانلود همه آنها تأیید کنند - مسیری برای افزایش توان عملیاتی ایجاد می‌کند که با زنجیره‌های با کارایی بالا قابل مقایسه است و در عین حال عدم تمرکزی را که به فضای بلوک اتریوم ارزش منحصر به فرد می‌دهد، حفظ می‌کند.

این حدود پنج سال جلوتر از آن چیزی است که اکثر ناظران انتظار داشتند. آنقدر «دیدنی» است که بن اجینگتون، رهبر گذار اتریوم به اثبات سهام، اعلام کرد که به بازنشستگی خود پایان می‌دهد تا دوباره به این پروژه بپیوندد.

جاستین دریک، محقق بنیاد ETH، هدف ستاره شمالی توسعه فناوری را اینگونه بیان کرد: دستیابی به «L1 سریع» با قطعیت سطح دوم؛ «L1 گیگا گاس» با 10000 تراکنش در ثانیه از طریق اثبات‌های zkEVM بلادرنگ؛ و «L2 تریلیون گاس» با 10 میلیون تراکنش در ثانیه از طریق نمونه‌گیری در دسترس بودن داده‌ها. این نقشه راه همچنین پیاده‌سازی رمزنگاری پساکوانتومی و ویژگی‌های حریم خصوصی بومی را در لایه پایه در اولویت قرار می‌دهد.

ارزش پیشنهادی جدید لایه ۲

بنابراین، اگر L1 در حال مقیاس‌بندی است، اهمیت L2 چیست؟

L2 تناسب محصول-بازار خود را پیدا کرده است: برآورده کردن نیازهای موسساتی که هم امنیت اتریوم و هم نقدینگی اکوسیستم اتریوم را می‌خواهند، در عین حال که مایل به سفارشی‌سازی زنجیره‌ها برای خدمت‌رسانی بهتر به مشتریان خود و رعایت الزامات نظارتی هستند.

این در نهایت به سوال «مرحله دوم» منجر می‌شود. برای اینکه یک L2 به تمرکززدایی «مرحله دوم» دست یابد، باید از توانایی یکجانبه برای ارتقای مدیریت قراردادهای سیستم پل‌سازی و اثبات - از جمله توانایی پاسخگویی سریع به خواسته‌های نظارتی یا رفع آسیب‌پذیری‌های فوری - صرف نظر کند. این یک محدودیت عملیاتی واقعی برای موسساتی است که میلیون‌ها کاربر را وارد اکوسیستم ETH می‌کنند.

این تنش اصلی در اکوسیستم L2 امروزی است. کاربران هنوز هم می‌توانند دارایی‌های خود را به سطح اول اتریوم (L1) برگردانند، که مهمترین تضمین امنیتی ارائه شده توسط رول‌آپ‌ها است. اما بدون دستیابی به مرحله دوم، اپراتورها هنوز می‌توانند قراردادهای موقت را ارتقا دهند، تراکنش‌ها را سانسور کنند یا قوانین را تغییر دهند. علاوه بر این، به دلیل فقدان قابلیت همکاری، هر لایه دوم (L2) نقدینگی را تکه تکه می‌کند و با سایر لایه‌های دوم (L2) به شیوه‌ای رقابت می‌کند که اساساً با لایه‌های اول (L1) جایگزین متفاوت نیست.

مقاله ویتالیک با اذعان به واقعیت، این تنش را حل می‌کند: L2 روی یک طیف پیوسته وجود دارد، و این اشکالی ندارد. برخی از L2ها، مرحله دوم تمرکززدایی را به طور کامل دنبال خواهند کرد و به عنوان بسط‌های واقعی فضای بلوک ETH عمل خواهند کرد. برخی دیگر در ازای قابلیت‌های سفارشی‌سازی، کنترل متمرکزتری را حفظ خواهند کرد که این نیز یک مورد استفاده معقول است، مادامی که این بده‌بستان به طور صادقانه در تبلیغات بازار اطلاع‌رسانی شود.

تقاضای موسسات برای نوع دوم L2 بسیار زیاد و رو به افزایش است و تصمیم رابین‌هود برای ساخت ETH L2 بارزترین نمونه این امر است.

در ژوئن ۲۰۲۵، رابین‌هود در کنفرانس جامعه اتریوم (EthCC) اعلام کرد که به جای راه‌اندازی یک بلاکچین لایه اول جدید، با استفاده از فناوری آربیتروم، لایه دوم اتریوم خود را خواهد ساخت. این موضوع بسیاری را در صنعت کریپتو شگفت‌زده کرد. رابین‌هود یکی از بزرگترین کارگزاران خرده‌فروشی در جهان است. این شبکه منابع و پایگاه کاربری کافی برای راه‌اندازی زنجیره خود را دارد. همچنین به طور فعال در مورد انجام این کار بحث کرده بود. اما در نهایت ترجیح داد این کار را نکند.

استدلالی که توسط یوهان کربرات، رئیس بخش ارزهای دیجیتال رابین‌هود، بیان شده است، به هسته اصلی دلیل اهمیت لایه دوم اشاره دارد: «تضمین امنیت یک زنجیره واقعاً غیرمتمرکز بسیار دشوار است و ما اساساً می‌توانیم آن را به صورت رایگان از اتریوم دریافت کنیم.» وقتی L1 های تازه ایجاد شده را می بینید، در واقع نه غیرمتمرکز هستند و نه امن، بنابراین در نهایت، چیزی که دارید فقط یک پایگاه داده فانتزی است که حتی ممکن است از یک پایگاه داده واقعی کندتر باشد.

عامل دوم نقدینگی است. هدف رابین‌هود، توکنیزه کردن تمام دارایی‌ها است - از سهام‌های عمومی شروع می‌کند و به سهام خصوصی، املاک و مستغلات و سایر دارایی‌های دنیای واقعی گسترش می‌دهد. این امر مستلزم بهره‌گیری از شبکه نقدینگی موجود ETH است. همانطور که کربرات گفت، «ما به آن نقدینگی نیاز داریم... اگر در جزیره خصوصی خود تنها هستید، هیچ کس نمی‌تواند آزادانه رفت و آمد کند. من معتقدم که می‌توانیم مشتریان را جذب کنیم زیرا رابین‌هود یک پلتفرم بزرگ است، اما ما می‌خواهیم کل سیستم مالی را به صورت زنجیره‌ای بازسازی کنیم و نیاز داریم که همه بتوانند به جزیره ما بیایند.

ولاد تنف، مدیرعامل رابین‌هود، قابلیت سفارشی‌سازی لایه دوم را با راهکارهای ساخته‌شده بر پایه لایه اول‌های جایگزین مانند سولانا مقایسه کرد و آن را به عنوان یک بده‌بستان بین ارزش کوتاه‌مدت و ارزش بلندمدت دید: «در درازمدت، کنترل مهم‌تر است، زیرا به ما امکان می‌دهد محصولات بهتری بسازیم.» بعلاوه، فناوری پشت این رول‌آپ‌ها آنقدر عالی شده است که واقعاً چیز زیادی را از دست نداده‌اید. به عنوان یک L2، رابین‌هود کنترل کاملی بر درآمد توالی‌یاب، هزینه‌های گس، سفارشی‌سازی نظارتی و نقشه راه محصول دارد - در عین حال که ضمانت‌های امنیتی و تسویه حساب اتریوم را به ارث می‌برد. می‌تواند آن را «زنجیره رابین‌هود» بنامد و در عین حال، مدیریت چالش‌برانگیزترین بخش‌ها را به اتریوم بسپارد.

رابین‌هود تنها نیست. کوین‌بیس (Base)، کراکن (Ink) و اوکی‌ایکس (X Layer) همگی ETH L2 های خود را راه‌اندازی کرده‌اند. اما یک سیگنال گویاتر این است که چه کسی تصمیم می‌گیرد با آنها بسازد. همین ماه، نزدک با کراکن برای ساخت یک درگاه سهام توکنیزه شده همکاری کرد و شرکت مادر بورس نیویورک، اینترکانتیننتال اکسچنج، ۲۰۰ میلیون دلار در OKX سرمایه‌گذاری کرد و قصد دارد سهام فهرست‌شده در بورس نیویورک را به صورت درون‌زنجیره‌ای عرضه کند.

این موسسات به امنیت اتریوم و نقدینگی اکوسیستم آن نیاز دارند. اما آنها همچنین به رعایت مقررات، کنترل حریم خصوصی، ساختارهای کارمزد سفارشی و کنترل عملیاتی نیاز دارند. یک لایه پایه کاملاً شفاف و بدون نیاز به مجوز نمی‌تواند همه این نیازها را برآورده کند. اما یک لایه ۲ که روی آن ساخته شده باشد، می‌تواند این کار را انجام دهد.

همانطور که ویتالیک چند روز بعد در مقاله‌ای توضیحی نوشت، L2 باید «کارهایی انجام دهد که واقعاً چیز جدیدی به ارمغان بیاورد» (مانند حریم خصوصی، کارایی برای برنامه‌های خاص، تأخیر بسیار کم، انطباق نهادی و غیره). از همه مهمتر: «اتمسفر باید با ماده مطابقت داشته باشد.» میزان ارتباط L2 با ETH در تصور عمومی باید با میزان ارتباط آن در واقعیت مطابقت داشته باشد. زنجیره‌های جانبی با قابلیت پل زدن با زنجیره‌های توزیع‌شده‌ی مرحله‌ی دوم که بدون ترک اتریوم نمی‌توانند دوام بیاورند، متفاوت هستند. اینکه کسی خودش را «ETH L2» بنامد، باید معنای خاصی در مورد تضمین‌های امنیتی آن داشته باشد.

این موضوع در مورد محافظت از یکپارچگی برند ETH و به نوبه خود، محافظت از اعتمادی است که موسسات در حال ایجاد آن در ETH هستند.

لایه ۲ همچنان بهترین مدل کسب‌وکار در فضای کریپتو است. شما نیازی ندارید سالانه میلیون‌ها دلار برای زیرساخت‌های اعتبارسنج هزینه کنید، و همچنین نیازی نیست هزینه‌های امنیتی را از طریق صدور توکن بپردازید. شما امنیت ETH را به ارث می‌برید و هنگام استفاده از فضای بلاک، هزینه آن را پرداخت می‌کنید.

اثر چرخ طیار: چرا مقیاس‌بندی L1، L2 را مفیدتر می‌کند؟

این بخشی است که طرفداران «ETH در حال کنار گذاشتن L2 است» کاملاً از آن غافلند: مقیاس‌پذیری لایه پایه با L2 رقابت نمی‌کند. این امر تا حد زیادی کاربرد L2 را افزایش می‌دهد.

برای درک دلیل آن، باید ETH را در سطح پروتکل درک کنید. این به عنوان یک دفتر کل تکثیر شده در سطح جهانی عمل می‌کند. هر گره کامل به طور مستقل هر تراکنش را تأیید می‌کند تا از صحت دفتر کل اطمینان حاصل شود. پارامترهای پروتکل مانند محدودیت سوخت و زمان بلاک باید به اندازه کافی محافظه‌کارانه باقی بمانند تا ماشین‌های معمولی بتوانند با آنها همگام شوند؛ در غیر این صورت، در نهایت به سخت‌افزار در سطح مرکز داده برای مشارکت نیاز خواهید داشت و در نتیجه زیرساخت متمرکزی که سعی در فرار از آن داشتید، بازسازی می‌شود.

این بدان معناست که توان عملیاتی اولیه L1 اساساً کمیاب است، به همین دلیل فضای بلوک ETH ارزشمند است. دقیقاً به همین دلیل است که تراکنش‌های انجام‌شده روی اتریوم، ضمانت‌های قوی‌تری نسبت به تراکنش‌های انجام‌شده روی زنجیره‌هایی با تنها چند صد گره اعتبارسنج در سه مرکز داده دارند.

رول‌آپ‌ها هوشمندانه این محدودیت را حل می‌کنند. آنها اکثر تراکنش‌های کاربران را از خارج از زنجیره به لایه دوم (L2) منتقل می‌کنند، جایی که هم سریع و هم ارزان است، در حالی که در درجه اول از اتریوم برای دو چیز استفاده می‌کنند: در دسترس بودن داده‌ها (انتشار داده‌های فشرده تراکنش که هر کسی می‌تواند برای بازسازی وضعیت لایه دوم از آن استفاده کند) و تسویه حساب نهایی (مهار انتقال وضعیت لایه دوم به اجماع لایه اول). با دسته‌بندی بسیاری از تراکنش‌های خارج از زنجیره، Rollupها به بسیاری از کاربران اجازه می‌دهند هزینه‌های سوخت یک تراکنش L1 را به اشتراک بگذارند.

وقتی اتریوم سطح اول خود را افزایش می‌دهد، مستقیماً هزینه‌های این دو عملکرد را کاهش می‌دهد. هر بلوکی که گس بیشتری داشته باشد، به معنای هزینه‌های تسویه کمتر است. ظرفیت بیشتر blob به این معنی است که L2 های بیشتری می‌توانند داده‌ها را به طور همزمان و بدون رقابت برای دسترسی به داده‌های کمیاب منتشر کنند. زمان سریع‌تر بلوک به این معنی است که برداشت‌های لایه دوم و عملیات بین زنجیره‌ای سریع‌تر می‌شوند. تأیید نهایی سریع‌تر به این معنی است که L2 می‌تواند تراکنش‌ها را با قطعیت بالاتر و در زمان کوتاه‌تری تأیید کند.

نتیجه سیستمی است که در آن هر بخش نقش خود را ایفا می‌کند: L1 به بهترین شکل ممکن (دیفای کم‌ریسک، تسویه حساب‌های با ارزش بالا و خدمت به عنوان یک منبع داده معتبر) را مدیریت می‌کند، در حالی که L2 در موارد استفاده تخصصی رقابت می‌کند. این پویایی رقابتی بسیار سالم‌تر از وضعیت فعلی است - جایی که دلیل اصلی وجود L2 صرفاً کند و گران بودن L1 برای تراکنش‌های روزمره است.

مشکل حل نشده: پراکندگی نقدینگی

لایه دوم همه مشکلات را حل نمی‌کند. با فناوری فعلی، هر لایه دوم جدید، یک دارایی مستقل و جزیره‌ای از کاربران است. بدون قابلیت همکاری یکپارچه، اکوسیستم ETH به عنوان یک شبکه کامل عمل نمی‌کند، بلکه شبیه به ده‌ها شبکه رقیب است. این منطقی‌ترین انتقاد از اکوسیستم ETH L2 است.

نقشه راه اولیه که بر رول‌آپ متمرکز بود، فرض می‌کرد که L2ها بر اساس استانداردهای قابلیت همکاری همگرا می‌شوند و به نقدینگی اجازه می‌دهند آزادانه در سراسر اکوسیستم جریان یابد. اما این اتفاق نیفتاده است. در عوض، نقدینگی تکه‌تکه شده است و برای اکثر کاربران، تجربه انتقال دارایی‌ها بین L2 های مختلف همچنان کند، پرهزینه و مملو از ریسک است.

بنیاد ETH این موضوع را به عنوان اولویت اصلی برای سال ۲۰۲۶ ذکر کرده است. هسته اصلی این طرح یک «چارچوب قصد باز» است که در آن کاربران به سادگی اعلام می‌کنند که چه کاری می‌خواهند انجام دهند - مبادله، پل، پرداخت - و سیستم به طور خودکار بهترین مسیر را در L2 های مختلف مسیریابی می‌کند. در پشت صحنه، یک لایه جدید تعامل‌پذیری اتریوم (ETH) با هدف ایجاد تمایزناپذیری بین تراکنش‌های لایه دوم (cross-L2) از تراکنش‌های روی یک زنجیره واحد ایجاد شده است. ویتالیک همچنین برای توسعه پیش‌کامپایل‌های رول‌آپ بومی تلاش کرده است که مستقیماً اثبات‌های zkEVM را در L1 تأیید می‌کنند و قابلیت ترکیب بدون نیاز به اعتماد بین لایه پایه و رول‌آپ‌ها را بهبود می‌بخشند.

این مشکل بعدی است که باید حل شود. اگر اتریوم بتواند این کار را به درستی انجام دهد، و جابجایی دارایی‌ها بین لایه‌های دوم (L2) مختلف را مانند استفاده از یک زنجیره واحد کند، آنگاه هر لایه دوم جدید به جای تکه تکه کردن شبکه، آن را بهبود می‌بخشد.

این به چه معناست؟

در زمان نگارش این مقاله، ارزش بازار اتریوم تقریباً ۲۴۰ میلیارد دلار است. این ارز دیجیتال با اختلاف قابل توجهی، پس از بیت کوین، دومین بلاکچین ارزشمند جهان است. این روایت که «ETH در حال مرگ است» اساساً با آنچه بازار در واقع به شما می‌گوید، در تضاد است.

رابین‌هود در حال توکنیزه کردن هزاران سهام در سطح دوم اتریوم است. محدودیت گس (gas limit) در حال حاضر دو برابر شده است و یک نقشه راه قابل اعتماد برای افزایش ده برابری آن از سطح فعلی در عرض چهار سال وجود دارد. پذیرش نهادی L2 های مبتنی بر ETH در حال افزایش است، نه کاهش. علاوه بر این، شور و شوق در جامعه مهندسی به بالاترین حد خود در سال‌های اخیر رسیده است - که نه تنها در خود نقشه راه، بلکه در کیفیت استعدادهایی که برای مشارکت فعال جذب می‌کند نیز منعکس شده است.

آنچه اتفاق می‌افتد، بلوغ استراتژی است. نقشه راه اولیه با محوریت جمع‌بندی، پاسخی عمل‌گرایانه به یک وضعیت اضطراری بود: در سال ۲۰۲۰، اتریوم نمی‌توانست بدون قربانی کردن تمرکززدایی، به سرعت سطح اول خود را مقیاس‌پذیر کند، در حالی که رقبا سهم بازار را به دست می‌گرفتند. آن وضعیت اضطراری تمام شد. اما استعداد مهندسی و زیرساخت‌هایی که ETH در آن دوره روی آنها سرمایه‌گذاری کرد - blobs، نمونه‌برداری از دسترس‌پذیری داده‌ها، تحقیقات zkEVM، چارچوب‌های rollup - بیهوده نبودند. آنها زمینه را برای مرحله بعدی فراهم کردند: یک لایه اول (L1) با مقیاس‌پذیری بالا که توسط یک اکوسیستم لایه دوم (L2) قابل تنظیم احاطه شده است و نیازهای نهادی و خاص را که یک بلاکچین همه منظوره هرگز نمی‌تواند برآورده کند، برآورده می‌کند.

تفسیر صحیح مقاله ویتالیک این نیست که L2 شکست خورده است. بلکه، چارچوب اولیه‌ای که L2 را برای تحمل کل مسئولیت اجتماعی مقیاس‌پذیری اتریوم به عنوان یک شارد برندسازی شده تعیین می‌کرد، اشتباه بود. چارچوب جدید ساده‌تر و صادقانه‌تر است: L2 در یک طیف پیوسته غیرمتمرکز وجود دارد که هر کدام نیازهای متفاوتی از مشتری را برآورده می‌کند. لایه دوم (L2) که به ETH نزدیک‌تر است، امنیت آن را به ارث می‌برد و در اثرات شبکه‌ای آن نقش دارد. آنهایی که دورتر هستند، اهداف معقولی را دنبال می‌کنند، اما نباید وانمود کنند چیزی هستند که نیستند. و ETH L1 که به همه این ارزش‌ها می‌بخشد، در شرف قوی‌تر شدن است.

ETH از L2 دست نکشیده است. این به سادگی به L2 دلیل پایدارتری برای وجود داشتن نسبت به «L1 خیلی کند است» داده است. و این باید شما را نسبت به ETH خوش‌بین‌تر کند، نه اینکه اعتمادتان را به آن از دست بدهید.