Czy zmiana łańcucha naprawdę może „odwrócić los”?

Autor: momo, ChianCatcher

W ostatnim czasie wiele projektów ogłosiło migrację do nowych ekosystemów blockchain. W przeciwieństwie do wcześniejszych zmian łańcucha, które były spowodowane chęcią podążania za trendami lub problemami z bezpieczeństwem, tym razem projekty zmieniają łańcuchy, jednocześnie przekształcając swoje działalności, co można porównać do rozpoczęcia nowego przedsięwzięcia w innym miejscu.

Jednakże, w przypadku zmiany łańcucha i rozpoczęcia nowego przedsięwzięcia, reakcje społeczności kryptograficznej wydają się być sceptyczne. Po ogłoszeniu przez Secret Network planu migracji do Arbitrum, tokeny spadły o ponad 30% w ciągu 24 godzin.

Base i Arbitrum jako nowe porty dla „nowych przedsięwzięć” starych projektów

W tej fali migracji blockchain, Base i Arbitrum stały się miejscem, gdzie wiele starych projektów szuka nowych możliwości wzrostu.

Sophon, który był projektem L2 w ekosystemie ZKsync, miał na celu stworzenie infrastruktury blockchain dla konsumentów przy użyciu dowodów zerowej wiedzy. W czerwcu Sophon ogłosił zamknięcie własnego łańcucha i migrację do Base, koncentrując się na aplikacjach dla konsumentów, w tym na aplikacji Pyre. Oficjalny powód był prosty: roczne koszty utrzymania jednego łańcucha wynoszą ponad 3 miliony dolarów, a po migracji można zaoszczędzić około 3 milionów dolarów rocznie na kosztach operacyjnych.

Moonbeam, z kolei, był jednym z ważnych łańcuchów równoległych EVM w Polkadot, pełniąc rolę kluczowego połączenia dla aplikacji Ethereum w ekosystemie Polkadot. W lipcu Moonbeam ogłosił migrację GLMR do Base i dostosowanie kierunku rozwoju w stronę zdecentralizowanej komunikacji agentów AI i sieci rozliczeniowych.

Z drugiej strony, gwiazda ekosystemu Cosmos, projekt prywatności Secret Network, ogłosił plan migracji do Arbitrum, przekształcając SCRT w ERC-20, z zamiarem eksploracji połączenia infrastruktury prywatności z AI. Po ogłoszeniu migracji przez Secret Network, tokeny spadły o 30% w ciągu 24 godzin, co nie napawało społeczności kryptograficznej optymizmem.

Warto zauważyć, że te projekty migracyjne mają jeden wspólny punkt: wszystkie są sieciami blockchain, a po migracji szukają zastosowań i narracji rynkowych związanych z AI i rzeczywistym konsumpcjonizmem.

Migracja Secret Network do Arbitrum, która została publicznie powitana przez zespół Arbitrum, również zasługuje na uwagę. W czasach, gdy w kryptowalutach trudno o fenomenalne innowacje i projekty, przyciągnięcie do siebie dojrzałych projektów z innych łańcuchów może być kompromisowym rozwiązaniem.

Warto wspomnieć, że Polkadot i Cosmos, niegdyś nazywane „dwoma gigantami międzyłańcuchowymi”, obecnie milczą, stając się kluczowymi obszarami migracji projektów.

Społeczność kryptograficzna żartuje: „Widząc słowo Polkadot, czuję się jakbym przeniósł się w czasie. Ostatni raz, kiedy o nim słyszałem, to był wyjazd Manta; teraz znów słyszę o wyjeździe czołowych ekosystemów.” Z kolei w ekosystemie Cosmos projekty takie jak Noble, Nillion, Akash również dostosowały swoje kierunki, niektóre migrując do Ethereum, inne do Solany lub niezależnych ekosystemów EVM.

Czy zmiana łańcucha naprawdę może zmienić los?

Zmiana łańcucha nie jest nowością. Dla wielu projektów migracja do nowego ekosystemu technologicznego, nawet jeśli wiąże się z kosztami, jest pragmatycznym wyborem, zwłaszcza jeśli nowy łańcuch lepiej odpowiada potrzebom rozwoju technologii, ma większy ruch lub jest bardziej bezpieczny.

Jednak zmiana łańcucha często przynosi jedynie dodatkowe korzyści, a „zmiana losu” może być znacznie trudniejsza. Przykłady projektów, które po migracji nie osiągnęły oczekiwanych rezultatów i ostatecznie wróciły do pierwotnego łańcucha, nie są rzadkością. y00ts NFT ogłosiło w 2022 roku migrację z Solany do Polygon, otrzymując kilka milionów dolarów dotacji, ale zaledwie kilka miesięcy później y00ts żałowało tej decyzji i w połowie 2023 roku zwróciło dotację, ogłaszając migrację z powrotem do głównej sieci Ethereum. Choć nie ujawniono prawdziwych powodów, widać, że efekty zmiany łańcucha nie spełniły oczekiwań. Synthetix, po wcześniejszych wdrożeniach na wielu L2, ostatecznie wrócił do głównej sieci, ponieważ strategia wielołańcuchowa zwiększyła złożoność, nie przynosząc oczekiwanej synergii.

W obecnym środowisku rynku kryptowalut, trudności związane z „zmianą losu” mogą być jeszcze większe. Wczesne rynki byka miały airdropy, korzyści narracyjne i entuzjazm użytkowników, co ułatwiało projektom zdobywanie dotacji. Jednak obecnie kryptowaluty coraz bardziej integrują się z tradycyjnymi finansami, a wiele narracji zostało wstępnie obalonych, co sprawia, że użytkownicy są bardziej racjonalni.

Same publiczne łańcuchy również stają przed wieloma wyzwaniami. Ethereum przeprowadza masowe zwolnienia, a jego przyszłość jest często kwestionowana. Niedawno projekt rynku prognoz world przeszedł do Solany, ale wkrótce po uruchomieniu Roobinhood Chain porzucił Solanę, wybierając Roobinhood Chain, co jest odzwierciedleniem ogólnych trudności tradycyjnych publicznych łańcuchów kryptowalutowych.

W porównaniu do prób projektów zmiany łańcucha w poszukiwaniu nowego życia, publiczne łańcuchy również mają trudności w przyciąganiu „przeszłych” projektów w celu uzyskania wzrostu. Obecna konkurencja nie polega już tylko na tym, kto może przejąć więcej projektów, ale na tym, kto naprawdę ma zastosowania, które mogą zatrzymać użytkowników.

Zastrzeżenie: Niniejsze treści mają wyłącznie charakter informacyjny i służą celom promocyjnym. Nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, wydarzenia online oraz powiązane z nimi informacje nie stanowią rekomendacji, zachęty ani zaproszenia do kupna, sprzedaży, handlu lub dokonywania innych transakcji na aktywach cyfrowych ani do korzystania z jakichkolwiek usług. Kryptowaluty cechują się wysoką zmiennością i mogą prowadzić do utraty środków. Usługi WEEX oraz wydarzenia online mogą nie być dostępne we wszystkich regionach i podlegają obowiązującym przepisom prawa, regulacjom oraz wymogom kwalifikacyjnym. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za zapewnienie zgodności korzystania z usług WEEX z lokalnymi przepisami prawa oraz za staranną ocenę ryzyka przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z kryptowalutami.