Koniec samoregulacji? Amerykański Senat wprowadza 'obowiązek ostrożności' dla firm AI
Amerykański Kongres dąży do nałożenia na zaawansowane firmy zajmujące się AI obowiązku ostrożności w celu zapobiegania dużym szkodom
Rząd USA otrzyma prawo do blokowania wydania niebezpiecznych modeli... Udział krajowych instytutów badawczych w weryfikacji bezpieczeństwa
Koszty regulacyjne mogą obciążać harmonogramy wydania i inwestycji... Istnieje możliwość, że będzie to korzystne dla dużych firm AI
[Reporterka Block Media, Lee Hye-yeon] Amerykański Kongres dyskutuje nad przekształceniem samodzielnych zobowiązań dotyczących zarządzania bezpieczeństwem zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji (AI) w prawny obowiązek. Rozważany jest również temat umożliwienia rządowi federalnemu blokowania wydania modeli AI, które mogą powodować poważne szkody.
Według Reutersa, zespół negocjacyjny Senatu USA omawia projekt ustawy, który nałoży prawne odpowiedzialności na firmy zajmujące się rozwojem zaawansowanych modeli AI, aby zapobiegały już znanym poważnym zagrożeniom.
Jeśli ustawa zostanie przyjęta, można się spodziewać znacznych zmian w standardach zarządzania bezpieczeństwem w głównych firmach AI, takich jak Google, Anthropic i OpenAI. Chociaż istnieją oczekiwania, że zaostrzenie regulacji może zwiększyć zaufanie konsumentów i inwestorów, pojawiają się również obawy, że tylko nieliczne duże firmy, które mogą ponieść ogromne koszty regulacyjne, wzmocnią swoją dominację na rynku.
Klucz ustawy to nałożenie 'obowiązku ostrożności' na firmy AI
Kluczowym elementem omawianej ustawy jest nałożenie tzw. 'obowiązku ostrożności' (duty of care) na firmy zajmujące się rozwojem modeli AI. Przedstawiciele AI to najbardziej zaawansowane modele AI, które istnieją obecnie.
Projekt ustawy zawiera środki mające na celu minimalizację ryzyka dużych szkód już od etapu projektowania modeli AI. Zawiera również zapisy, które przyznają rządowi USA prawo do blokowania wydania niebezpiecznych modeli AI.
Zostanie również wprowadzona procedura, w której firmy będą mogły zaskarżyć decyzje rządu w sądzie. Rozważany jest również udział ekspertów z krajowych instytutów badawczych i agencji rządowych w weryfikacji i testowaniu modeli AI.
Ta federalna ustawa może mieć pierwszeństwo przed niektórymi przepisami stanowymi regulującymi tę samą kwestię. W negocjacjach biorą udział liderzy senackiej większości John Thune, przewodniczący komisji handlowej Ted Cruz, senator Amy Klobuchar oraz senator Maria Cantwell.
Senator Klobuchar powiedziała Reutersowi, że "celem jest, aby rząd nadzorował najpoważniejsze zagrożenia, jakie mogą wynikać z modeli AI". Wyjaśniła, że firmy zajmujące się rozwojem muszą współpracować z ekspertami rządowymi podczas weryfikacji i testowania zaawansowanych modeli.
Senator Cruz również przedstawił podobne propozycje. Na platformie społecznościowej X ogłosił, że wraz z senator Klobuchar i liderem Thune "reagują na katastrofalne zagrożenia związane z zagrożeniami biologicznymi lub nuklearnymi".
AI rozwija się w niezwykłym tempie, a niektóre z ryzyk są niebezpieczne i przerażające.
Byłem na czołowej linii tej kwestii w Senacie. Napisałem i uchwaliłem ustawę TAKE IT DOWN, jedyną ustawę, którą Kongres uchwalił w celu ograniczenia AI, aby chronić ofiary przed... pic.twitter.com/movYZNQrHr
--- Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) 9 września 2026
Kwestia, czy regulacje federalne mogą zastąpić niektóre regulacje stanowe, jest również kluczowym zagadnieniem. Obawy, że różne regulacje w każdym stanie mogą hamować rozwój amerykańskiego przemysłu AI, są zgodne z kierunkiem legislacyjnym administracji Donalda Trumpa, która domagała się spójnego krajowego systemu regulacji.
Ryzyko AI staje się rzeczywistością... Europa już wprowadza regulacje
Amerykańscy ustawodawcy nie opierają swoich regulacji jedynie na prostych scenariuszach wirtualnych. Przypadki, w których agenci AI samodzielnie uzyskiwali dostęp do zewnętrznych systemów, oraz obawy zgłoszone przez głównych badaczy AI miały wpływ na dyskusje legislacyjne.
Międzynarodowe Stowarzyszenie Specjalistów Ochrony Danych (IAPP) poinformowało, że rezygnacja Jacob Coxona, byłego badacza Anthropic, oraz jego obawy dotyczące konkurencji w zakresie rozwoju samodoskonalącego się AI były impulsem do negocjacji.
W Kongresie USA rośnie również zapotrzebowanie na regulacje. Senator Josh Hawley prowadzi dochodzenie w sprawie roli OpenAI w cyberataku na Hugging Face, który miał miejsce w lipcu. Senator Bernie Sanders przygotowuje projekt ustawy wstrzymującej rozwój superinteligentnego AI.
OpenAI również popiera wprowadzenie obowiązkowych regulacji federalnych. Chris Lehane, szef globalnej polityki OpenAI, w opublikowanym 9 września dokumencie politycznym stwierdził, że "konieczne są obowiązkowe krajowe regulacje bezpieczeństwa, które będą stosowane w zależności od poziomu zdolności AI". Oznacza to, że niektórzy przedstawiciele branży AI i Kongres mają podobne obawy dotyczące tego, czy samodzielne zabezpieczenia są wystarczające.
Unia Europejska (UE) już wprowadza regulacje dotyczące modeli AI o wysokim ryzyku. Ustawa AI UE nakłada na dostawców ogólnych modeli AI, które mogą powodować ryzyko systemowe, obowiązki związane z oceną modeli, zarządzaniem ryzykiem, raportowaniem incydentów oraz bezpieczeństwem cybernetycznym.
Koszty regulacji wpłyną na rynek kapitałowy... mogą być korzystne dla dużych firm AI
Regulacje dotyczące AI mogą również znacząco wpłynąć na rynek kapitałowy. Badania Goldman Sachs przewidują, że do 2026 roku globalne inwestycje w AI osiągną około 1 bilion dolarów. Z tego, amerykańskie inwestycje mają wynieść 581 miliardów dolarów.
Wprowadzenie nowych testów, przeglądów prawnych i obowiązków dokumentacyjnych może wpłynąć na harmonogram wydania modeli AI, budżet infrastruktury, wartość przedsiębiorstw oraz czas IPO.
Koszty związane z przestrzeganiem regulacji mogą stanowić barierę dla małych i średnich przedsiębiorstw. Ostatecznie oznacza to, że duże firmy AI z dużymi zasobami finansowymi mogą być w korzystniejszej sytuacji.
Problemy związane z bezpieczeństwem AI już stały się kwestią na rynku kapitałowym. Według CryptoPolitan, David Sacks stwierdził, że IPO Anthropic powinno zostać wstrzymane, dopóki nie zostaną potwierdzone zarzuty dotyczące bezpieczeństwa zgłoszone przez byłego badacza Coxona.
Inwestorzy Anthropic rozmawiali o wartości przedsiębiorstwa wynoszącej około 2 biliony dolarów. W związku z tym bezpieczeństwo modeli Frontier AI stało się ważnym zagadnieniem nie tylko dla organów regulacyjnych, ale także dla inwestorów.
Jednakże, czy ustawa rzeczywiście przejdzie przez Kongres, pozostaje niepewne. Według Reutersa, Izba Reprezentantów USA planuje przeprowadzić sesję tylko przez tydzień przed wyborami pośrednimi 3 listopada, podczas gdy Senat ma kontynuować harmonogram przez trzy tygodnie.
Nawet jeśli zespół negocjacyjny Senatu osiągnie porozumienie, krótki czas sesji może stanowić główną przeszkodę dla przyjęcia ustawy.
Cena --
Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.
Możesz również polubić

Następny krok MoneyGram: Wprowadzenie stablecoinów do codziennych zakupów

Aktywa zabezpieczające to stablecoin PayPala, trzy firmy uruchamiają 'PYUSDx'

Dlaczego nadzór Nasdaq nie może rozwiązać sporu o rynki tokenizowane 24/7

Cake Wallet: opinie, możliwości i bezpieczeństwo kryptowalutowego portfela

Arthur Hayes o powrocie kapitału z Japonii, polityce Fed i niedopasowaniu kapitału AI

L-BTC wznawia handel z rezerwami pokrywającymi tylko 85% podaży

Od parowania kryptowalut do pooli wszystkiego: analiza nowego projektu $CME na Robinhood Chain

Rbk crypto: co omawiają na forum i dlaczego uczestnicy oczekują nowych ruchów na rynku

Japonia zmienia zasady dla kryptowalut: ETF-y spotowe stały się bliższe

Dlaczego Circle wydaje 400 milionów dolarów na naprawę ostatniej mili, która powstrzymuje stablecoiny przed wypłatami w rzeczywistym świecie

OpenAI pyta Kongres, czy spowolnienie rozwoju AI byłoby legalne

Kryptowaluty w spadku: jak zabezpieczyć aktywa cyfrowe dla bliskich?

Tokenizowane akcje zwiększają dostęp, ale co tak naprawdę posiadają inwestorzy? Założyciel Tessera PE wyjaśnia

Przewodniczący Fedu Wash na próbę... presja na podwyżkę stóp procentowych w wrześniu z powodu wysokiego CPI

Stabilne monety bankowe mogą generować zyski DeFi, ale posiadacze ponoszą ryzyko: CEO Katana

Wielkie banki na całym świecie wprowadzają własne stablecoiny, aby konkurować z Tether i Circle

Departament Sprawiedliwości USA zablokował 52 mln USD w kryptowalutach przy pomocy Tether

Indie i Rosja omawiają płatności CBDC, gdy handel dwustronny zbliża się do 60 miliardów dolarów

AI obniża koszt ataków kwantowych na Bitcoin o 86%

Aktualizacje ESMA dotyczące prospektu: konsultacje otwarte do 9 listopada

Wolumen transakcji kryptowalutowych Robinhood wzrósł o 61% w sierpniu do 17,5 miliarda dolarów, a Bitstamp przyczynił się do 10,1 miliarda dolarów, co stanowi ponad połowę

Wykup 10-letnich obligacji przez Departament Skarbu USA na ponad 5 miliardów dolarów nie zatrzymał ich wyprzedaży

Dlaczego kapitał nie wierzy już w narrację w tej rundzie rynku?

Planowany Kryzys Finansowy: nowa globalna architektura monetarna dolara

Kryptowaluty nigdy nie śpią, ale Bitcoin, Ethereum, XRP i Solana teraz działają według czasu Wall Street

Gdzie i jak płacić kryptowalutą za granicą. I najważniejsze — dlaczego

Finanse w Bitcoinie: nowy instytucjonalny kustosz to kod

SPY traci, gdy ceny ropy wracają do 100 USD, a rentowności obligacji skarbowych rosną

Argentyna już nie przyjmuje stablecoinów z konieczności: integruje je w swoje życie finansowe










