Michael Saylor alerta que BIP 110 pode ameaçar a neutralidade do Bitcoin

O presidente da estratégia, Michael Saylor, intensificou sua oposição à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110, argumentando que o soft fork temporário poderia enfraquecer as regras neutras básicas do Bitcoin.

• Saylor afirma que o BIP 110 coloca em risco a neutralidade do Bitcoin ao restringir transações por meio de novas regras de protocolo em nível de consenso.
• O BIP 110 limitaria temporariamente transações com grandes volumes de dados, enquanto deixaria as saídas criadas antes da ativação totalmente inalteradas.
• O apoio dos mineradores permanece próximo de zero, enquanto Saylor e Back alertam que regras contestadas poderiam dividir o Bitcoin.

Em um artigo intitulado "110 Razões pelas Quais o BIP 110 É uma Má Ideia", Saylor disse que a rede não deveria usar mudanças de consenso para decidir quais transações válidas merecem acesso ao espaço em bloco.

No artigo de Saylor, ele argumentou que o Bitcoin não pode determinar de forma confiável por que os dados da transação existem. Ele encerrou com a frase: "O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Ele precisa de guardiões da neutralidade."

Saylor desafia restrições de consenso sobre dados de transação

O BIP 110, formalmente chamado de Softfork Temporário de Dados Reduzidos, aplicaria regras de consenso por cerca de um ano. A especificação oficial do BIP 110 restringiria campos de dados grandes, limitando saídas OP_RETURN a 83 bytes e capando cargas úteis em 256 bytes. As saídas criadas antes da ativação permaneceriam isentas.

Os apoiadores dizem que a proposta reduziria o armazenamento de dados arbitrários e diminuiria os encargos sobre os operadores de nós. Saylor aceita que algumas inscrições, tokens e arquivos podem ter valor ou podem estar ligados a atividades prejudiciais. No entanto, ele questiona se essas preocupações justificam a mudança nas regras de consenso do Bitcoin para bloquear estruturas de transação que a rede atualmente aceita.

A neutralidade se torna o centro do debate sobre o BIP 110

O argumento de Saylor foca na diferença entre a intenção da transação e a estrutura da transação. Ele disse que o protocolo não pode saber se os dados representam uma imagem, prova, registro de autenticação, contrato ou outro uso futuro. Sob sua perspectiva, mineradores, operadores de nós e mercados de taxas deveriam lidar com atividades contestadas sem impor novas restrições na camada base.

A posição segue um conflito anterior sobre a proposta. Saylor e o cofundador da Blockstream, Adam Back, se opuseram ao BIP 110 e alertaram que a imposição de regras contestadas sem amplo apoio poderia criar riscos de fork. Saylor anteriormente chamou o precedente de consenso da proposta de "extremamente perigoso."

O apoio dos mineradores continua sendo um teste chave para o BIP 110

O BIP 110 utiliza um processo de ativação modificado que busca apoio de 1.109 dos 2.016 blocos minerados, equivalente a 55%. O Crypto.news relatou em 12 de julho que o sinal dos mineradores permaneceu próximo de zero, muito abaixo do limite necessário para consolidar as regras propostas.

O desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr continua a apoiar a proposta. Como relatado pelo Crypto.news, Dashjr rejeitou pedidos para retirar o BIP 110 à medida que o debate crescia sobre Ordinais, Runes e outros usos pesados de dados. Os apoiadores argumentam que tal atividade aumenta as demandas de armazenamento e afasta o Bitcoin do dinheiro peer-to-peer.

Saylor pede mudanças mais lentas na camada base do Bitcoin

Os comentários mais recentes de Saylor se encaixam em sua visão mais ampla de que o Bitcoin deve mudar com cautela. Ele argumentou que o valor da rede vem de regras previsíveis, em vez de mudanças frequentes de recursos. Sua crítica ao BIP 110 diz que ferramentas de política, poda, precificação de taxas e desenvolvimento de segunda camada oferecem alternativas para gerenciar o uso de recursos sem mudar o consenso.

A disputa também testa como o Bitcoin chega a um acordo quando desenvolvedores, mineradores, operadores de nós e usuários discordam. Como relatado pelo Crypto.news, Saylor descreveu o Bitcoin como uma rede onde capital, atividade de nós e poder de mineração permanecem em equilíbrio. Sua posição mais recente coloca a neutralidade no centro desse debate enquanto o BIP 110 avança para sua janela de ativação.

Aviso: Este conteúdo é fornecido apenas para fins de divulgação e informação geral da marca e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, eventos online ou informações relacionadas mencionados neste documento não devem ser considerados uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou de qualquer outra forma realizar transações com criptoativos ou usar quaisquer serviços. Criptoativos são altamente voláteis, e sua negociação pode resultar em perdas. Os serviços e eventos online da WEEX podem não estar disponíveis em todas as regiões e estão sujeitos às leis, regulamentos e requisitos de elegibilidade aplicáveis. É sua responsabilidade garantir que o uso dos serviços da WEEX esteja em conformidade com as leis locais e avaliar cuidadosamente os riscos antes de participar de quaisquer atividades relacionadas a criptomoedas.