Правительство США просит Верховный суд активировать новые правила для голосования по почте

Федеральное правительство попросило Верховный суд США приостановить блокировку, наложенную федеральным судьей на новые правила USPS по проверке конвертов, присвоению штрих-кодов и получению данных избирателей перед отправкой бюллетеней.

• Федеральное правительство немедленно запросило у Верховного суда приостановить судебный запрет на новые правила USPS по голосованию по почте.
• Судья Индера Талвани предупредила, что это может привести к массовому лишению права голоса и поставила под сомнение его конституционность.
• Северная Каролина и Алабама начнут отправлять бюллетени до 10 сентября, установленного правительством крайнего срока.

Федеральное правительство 3 сентября обратилось в Верховный суд США с просьбой разрешить внедрение новых правил для ужесточения обработки бюллетеней, отправленных по почте. Запрос направлен на приостановление приказа федерального судьи Индиры Талвани, которая временно заблокировала несколько положений, пока продолжаются обжалования, поданные штатами и правозащитными группами.

Дело ставит Почтовую службу США (USPS) в центр спора о соотношении федеральной власти и государственного управления выборами. Согласно отчету, опубликованному ZeroHedge на основе информации The Epoch Times, правительство считает необходимым срочно разрешить конфликт, поскольку некоторые штаты начнут отправлять бюллетени до истечения временного судебного приказа.

Запрос, представленный в Верховный суд

Генеральный прокурор США Д. Джон Сауэр подал экстренный запрос, чтобы судьи приостановили приказ, изданный Талвани 27 августа. Запрос был адресован судье Кетанджи Браун Джексон, которая курирует экстренные апелляции, связанные с Массачусетсом, где находится окружной суд Талвани.

Сауэр также запросил немедленное административное приостановление, чтобы правило могло вступить в силу, пока Верховный суд рассматривает документы сторон. Джексон приказала ответчикам, включая несколько штатов и правозащитные группы, ответить до 10 утра 8 сентября, что сделало судебный график тесно связанным с избирательным графиком.

Правительство утверждает, что приказ Талвани мешает федеральной политике, которая накладывает скромные требования на использование почтовой системы. Сауэр утверждал, что штаты не могут выбирать федеральную почту для организации своих выборов и одновременно утверждать, что выборные отправления не подпадают под регулирующую власть USPS.

Чиновник сослался на текст самого правила, чтобы защитить позицию, что почтовая служба не будет решать, кто может голосовать, не будет вести избирательные записи и не будет подсчитывать бюллетени. С точки зрения правительства, эти ограничения показывают, что правило регулирует почтовую обработку, но не государственное управление выборами.

Что требует новое регулирование USPS

Окончательное регулирование, опубликованное 26 августа, реализует Раздел 3 Исполнительного указа 14399, изданного во время президентства Дональда Трампа. Это положение предоставляет федеральным агентствам более широкую роль в определении того, кто получает бюллетень по почте, и в том, как USPS обрабатывает конверты, связанные с выборами.

Среди заблокированных мер находится требование, чтобы государственные и местные избирательные чиновники представили USPS конверты для отправки и возврата для проверки дизайна. Правило также требует размещения уникальных штрих-кодов отслеживания на этих конвертах и загрузки в новый федеральный портал имен, адресов и данных, связанных со штрих-кодами избирателей.

Отправления, которые не соответствуют информации на портале или не соответствуют установленным стандартам для конвертов, не будут приняты для доставки. На практике это условие может заставить избирательные органы изменить материалы, процессы и системы передачи данных перед отправкой бюллетеней избирателям.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подвергла сомнению регулирование 26 августа и заявила, что оно приведет к путанице, ненужным расходам и неприемлемым рискам перед Днем выборов. По ее словам, чиновникам придется переработать конверты, получить федеральное одобрение и разработать новые системы для передачи списков, когда они уже готовились к началу отправок.

Конфликт по приказу Талвани

Талвани издал временный запрет на 14 дней, который запретил USPS применять части Раздела 3, касающиеся проверки конвертов, штрих-кодов и федерального портала. Судья утверждала, что агентство не представило доказательства мошенничества на выборах по почте, которые оправдывали бы изменение такого масштаба.

В своем решении от 27 августа Талвани также указала, что регулирование, вероятно, является незаконным, поскольку было принято в противоречии с Конституцией Соединенных Штатов. Ее аргументация основывалась на том, что Конституция предоставляет штатам основную власть по управлению выборами, в то время как новая норма придавала почтовой службе дополнительную роль в избирательном процессе.

Судья заявила, что интерес USPS в исправлении необоснованной проблемы с помощью, вероятно, неконституционных средств уступает риску массового лишения права голоса. Временный приказ, добавила она, поддерживался балансом ущерба и общественными интересами, особенно для граждан, которым необходимо получать бюллетени по почте.

Мера должна была истечь около 10 сентября, если Талвани не продлит ее, и судья провела слушание по этому возможному продлению 3 сентября. В отдельном порядке федеральное правительство уже обжаловало приказ в Апелляционном суде США для Первого округа, где дело продолжало оставаться на рассмотрении.

Давление избирательного календаря

Сауэр попросил о быстром решении, поскольку Северная Каролина и Алабама начнут отправлять бюллетени избирателям до истечения срока временного приказа. Согласно запросу, Северная Каролина могла начать отправки уже 4 сентября, в то время как оба штата находились в периоде, который правительство считает решающим для предотвращения необратимых изменений.

Генеральный прокурор утверждал, что, как только конверты с бюллетенями попадают в почтовый поток, нет практического способа их вернуть. Эта проблема объясняет просьбу о немедленной административной приостановке, хотя Верховный суд все еще должен будет оценить полные аргументы сторон и процессуальное положение апелляции в Первом округе.

Спор возник после того, как Верховный суд отменил 24 августа предыдущий судебный приказ. В этом решении судьи определили, что вызов был преждевременным, поскольку USPS еще не опубликовал окончательное правило, и позволили политике, продвигаемой во время президентства Трампа, временно продвигаться перед промежуточными выборами в ноябре.

Тем не менее, это решение не определило, было ли исполнительное распоряжение законным. Судьи заключили, что истцы-штаты не продемонстрировали достаточного ущерба и, по этой причине, не должны были получать облегчение, предоставленное судьей Массачусетса; новое дело снова ставит вопрос о масштабах федеральной власти, теперь перед уже опубликованным регулированием.

В своем последнем запросе Саур обвинил окружной суд в том, что всего через несколько дней после этого он издал приказ, который частично запрещал внедрение правила, не проанализировав его содержание должным образом и не объяснив, почему это было бы незаконно. По мнению правительства, этот предвзятый критерий наносит ущерб целям исполнительной власти, пока продолжается судебный процесс, но окончательное решение будет зависеть от ответа штатов, групп защиты и Верховного суда.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.