[Колонка] Паралелі між Одіссеєю та біткоїном

※ Ця стаття містить спойлери основного змісту та закінчення фільму «Одіссея».

Вчора ввечері я подивився фільм «Одіссея».
Виходячи з кінотеатру, я несподівано подумав про біткоїн.

Одна сторона — це тисячолітня історія про богів і монстрів, королів і війни. Інша — це цифрова валюта, що з'явилася в Інтернеті в 2009 році. Це зовсім різні світи, але якщо слідувати довгому шляху Одіссея, то дивно, як біткоїн перекриває шлях, яким він йшов протягом останніх 15 років.

Одіссей — найрозумніша людина. Він нейтралізував стіни Трої, які не міг зламати силою, за допомогою хитрощів Троянського коня.

Біткоїн зробив те ж саме.

Він не зруйнував банки. Він не захопив центральні банки. Він просто створив інший шлях, який не потребує їх.

Але «Одіссея» не є історією, що прославляє велич Троянського коня.

Справжня історія починається після перемоги.

Одіссей, вигравши війну, блукає ще 10 років. Він зустрічає монстрів, втрачає товаришів і спускається у світ мертвих. У цьому процесі він усвідомлює, наскільки небезпечною була його віра в те, що він може вирішити все своїм розумом.

Біткоїн також стоїть перед подібними запитаннями.

Чи є децентралізація новим порядком, відкритим людством? Чи є це ще однією гординею, в якій люди вірять, що можуть подолати владу за допомогою технологій?

Троянський кінь фінансів

Глобальна фінансова криза 2008 року виявила неприємну правду сучасних фінансів.

Фінансова система, яка здавалася великою та складно розподіленою, насправді сильно залежала від кількох великих фінансових установ. Коли вони зазнали краху, приватні ризики швидко перетворилися на громадську проблему.

Уряд втрутився. Центральний банк надав величезну ліквідність.

А наступного року з'явився біткоїн.

Запитання, яке поставив біткоїн, було простим.

Чи потрібно так багато довіри до грошей?

Можна передавати цінність без банків. Можна вести бухгалтерію без центрального адміністратора. Грошова маса може слідувати заздалегідь визначеним правилам, а не рішенням кількох осіб.

Замість того, щоб зламати стіни традиційних фінансів, він створив обхідний шлях.

Біткоїн став Троянським конем фінансів.

І, на диво, він вижив.

Біткоїн, який спочатку був експериментом на околицях Інтернету, тепер став активом, який світові фінансові ринки не можуть ігнорувати.

Троянський кінь увійшов у місто.

Але проблема полягала в тому, що сталося далі.

Монстр не лише зовні

Першою проблемою, яку підняв біткоїн, була концентрація влади та непрозорість традиційних фінансів, а також моральний ризик.

Але коли навколо біткоїна почала зростати індустрія криптовалют, сталося дивне.

Нова фінансова система швидко почала нагадувати стару, яку вона критикувала.

З'явилася надмірна кредитна леверидж.

Токени, сутність яких неясна, отримали астрономічну цінність.

Внутрішні особи отримали вигідні умови для забезпечення обсягу. У проектах, які пропагували децентралізацію, рішення часто зосереджувалися в руках кількох засновників і інвесторів.

Біржі стали новими банками.

Люди, які закликали не довіряти посередникам, знову довірили свої активи величезним посередникам.

Крах FTX яскраво продемонстрував цю суперечність.

Нова технологія не змогла змінити стару людську природу.

Це слід відрізняти від невдачі самого біткоїна. Швидше, це підтвердило, що концентрація довіри в певних людях або установах також концентрує ризики, що є проблемою біткоїна.

Але залишився ще один неприємний урок.

Набагато складніше завадити людям створювати нових посередників, ніж просто усунути їх.

Монстр не лише за морем.

Він був і на кораблі.

Гордість коду

Слабкість Одіссея не в дурості.

Швидше, у тому, що він був занадто розумним.

Він вірив, що може вирішити все, якщо покластися на свій розум. Він думав, що навіть боги, доля та море в кінцевому підсумку підпорядкуються його розрахункам.

Мудрість в якийсь момент перетворилася на гординю.

У світі криптовалют також існувала подібна віра.

Код замінить інститути.

Банки стануть непотрібними.

Держава втратить свою важливість.

Якщо правила закладені в програмне забезпечення, то людська довільність зникне.

'Код — це закон.'

Спочатку це було технічне правило, але в якийсь момент його почали сприймати як філософію соціального порядку.

Але реальність не була такою простою.

Блокчейн може ускладнити маніпуляції з торговими записами.

Але він не може запобігти людським брехням.

Смарт-контракти можуть автоматично виконувати угоди.

Але вони не можуть усунути жадібність.

Технології децентралізації можуть розподілити владу.

Але вони не можуть запобігти створенню нових правителів.

Технології можуть змінити стимули.

Але не можуть знищити людську природу.

Можливо, це перше питання, з яким має зіткнутися біткоїн.

Де закінчується інновація, а де починається гординя в спробах вирішити людські проблеми за допомогою технологій?

Біткоїн у Хадесі

У кожній героїчній оповіді є підземний світ.

У Одіссея був Хадес.

У ринку криптовалют був 2022 рік.

Terra та Luna зазнали краху. Великі кредитні компанії збанкрутували. FTX зруйнувався. Безліч інвесторів втратили гроші, а представники індустрії постали перед судом.

Тоді зруйнувалося не лише ціна.

Віра в те, що якщо технологія нова, вона буде економічно правильною.

Віра в те, що якщо щось називається «децентралізацією», воно дійсно буде децентралізованим.

Віра в те, що зростання цін є доказом інновацій.

Ці ілюзії також зруйнувалися.

Ринок, що повернувся з Хадесу, трохи змінився.

Довіра стала важливою.

Резерви стали важливими.

Бухгалтерський облік та управління стали важливими.

Регулювання стало предметом обговорення, а не ворогом, якого потрібно усунути.

І сталося найбільш парадоксальне.

Традиційні фінанси, які біткоїн намагався обійти, почали приймати біткоїн.

Революція не зруйнувала стару систему.

Вона увійшла в неї.

Одіссей повернувся на Ітаку.

Одіссей нарешті повертається на Ітаку.

Але повернення не було перемогою.

Поки його не було, залицяльники захопили його дім. Вони витрачали його майно, вимагали одружитися з його дружиною Пенелопою і поводилися так, ніби королівство належить їм.

Одіссей повернувся додому.

Але ще не повернув своє житло.

Сьогоднішній біткоїн також схожий на це.

Коли-то експеримент на околицях Інтернету, біткоїн увійшов у фінансовий центр.

Інституційні інвестори купують, компанії володіють, традиційні фінансові компанії створюють продукти.

Біткоїн, здавалося, досягнув Ітаки.

Але залицяльники також увійшли.

Залицяльники біткоїна

Якщо визначити залицяльників як Уолл-стріт або уряд, то це буде просто.

Але це занадто спрощено.

Справжні залицяльники біткоїна можуть бути бажання, що накопичилися навколо нього.

Надмірна кредитна леверидж.

Спекуляції без мети.

Віра в те, що якщо ціна зростає, все виправдано.

Концентрація довіри в руках кількох установ.

Структура, яка перетворює біткоїн на ще один фінансовий продукт.

І культура, яка цікавиться лише наступною цільовою ціною, а не причинами існування біткоїна.

Залицяльники в «Одіссеї» не любили Ітаку.

Вони лише цікавилися, що можуть взяти з Ітаки.

Біткоїн також не є винятком.

Він може зазнати невдачі, навіть якщо не заборонений.

Він може зазнати невдачі, навіть якщо мережа не зупиняється.

Він може зазнати невдачі, навіть якщо ціна досягає 1 мільйона доларів.

Це означає, що він може досягти величезного фінансового успіху, але зазнати філософської поразки.

Проблема в кінцевому підсумку — це влада

Найосновніше питання біткоїна не в ціні.

Це влада.

Хто контролює гроші?

Хто змінює правила?

Чи може особа володіти своїми активами без посередників?

Чи може він перемістити цінність без чиєїсь згоди?

І, що ще більш фундаментально, це:

Чи потрібен король для величезної економічної системи?

Біткоїн дав вражаючу відповідь.

Можливо, і не потрібно.

Ми довго вважали це "відповіддю" на біткоїн.

Але, можливо, це ще не відповідь.

Це лише питання.

Влада повертається

Децентралізація виглядає красиво, якщо її зобразити у вигляді мережі.

Безліч точок пов'язані одна з одною.

Центру немає.

Але людське суспільство не таке вже й охайне.

Якщо знищити банки, з'являться біржі.

Якщо знищити біржі, з'являться депозитарії.

Якщо знищити офіційних лідерів, з'являться неофіційні.

Якщо розподілити повноваження, люди з більшим капіталом, інформацією, технологіями та організаційними здібностями знову отримають вплив.

Влада має дивну звичку.

Розкидана, вона знову збирається.

Чи є біткоїн винятком?

Майнінг може бути зосередженим.

Депозитарії також можуть бути зосередженими.

Банкрутства можуть бути зосередженими.

Експертиза в розробці може бути зосередженою.

Доступ через установи також може бути зосередженим.

Звичайно, це не означає, що біткоїн централізований.

Але саме тому ми не можемо уникнути складніших питань.

Чи може влада дійсно бути децентралізованою?

Чи просто вона розсіяна на деякий час, а потім знову збирається в іншій формі?

Це питання набагато складніше, ніж перевірка одного блоку.

Остання битва з женихами

Одіссей не йде на компроміс з женихами.

Він їх перемагає.

Отже, наступна битва біткоїна не просто в тому, щоб увійти в інституційний сектор.

Важливіше зберегти себе, входячи в інституційний сектор.

Чи можна уникнути концентрації повноважень у депозитарії, коли зростає кількість інституційних інвесторів?

Чи може біткоїн не перетворитися на заставу для кредитного плеча, коли зростає кількість фінансових продуктів?

Чи може біткоїн зберегти свою основну незареєстрованість, коли регуляція розширюється?

Чи можна запобігти тому, щоб одна сила не контролювала мережу, коли в неї входять величезні капітали?

Це битва з женихами біткоїна.

Не в тому, щоб перемогти Уолл-стріт.

А в тому, щоб увійти в Уолл-стріт, не ставши Уолл-стріт.

Це набагато складніша перемога.

І король пішов

Після перемоги над женихами, звичайний кінець героїчної історії очевидний.

Король повертається.

Він відновлює трон.

Порядок відновлюється.

Але фільм йде далі.

Одіссей приймає, що, навіть перемігши, він не отримує права на вічне правління.

Він передає наступну епоху своєму синові Телемаху і йде.

У біткоїна також є засновник, який пішов.

Це Сатоші Накамото.

Сатоші створив біткоїн і пішов.

Він не став CEO.

Він не створив компанію, названу на його ім'я.

Він не сів на трон біткоїна.

Трон порожній.

Для звичайної компанії зникнення засновника є кризою.

У біткоїні, навпаки, його відсутність набуває особливого значення.

Але Сатоші не вирішив проблему влади.

Він просто вирішив не бути цією владою.

І залишив експеримент.

Чи може порожній трон бути дійсно порожнім?

Можливо, це найважливіша точка зустрічі "Одіссеї" та біткоїна.

Одіссей зрештою усвідомлює, що не може контролювати все своїм розумом.

У людини є межі.

Біткоїн також стикається з тим самим питанням.

Він усунув засновника.

Він усунув центрального валютного управителя.

Він намагався розподілити владу по мережі.

Але влада продовжує повертатися.

Через біржі.

Через депозитарії.

Через майнерів.

Через розробників.

Через уряди.

Через фінансові установи.

І, що найголовніше, через людей з більшим капіталом.

Якщо біткоїн зможе змусити ці сили контролювати одна одну, щоб ніхто не став королем, це буде величезним досягненням.

Біткоїн не просто створив новий актив, але й довів, що величезна економічна мережа може існувати без центрального правителя.

Але це може бути й протилежним.

Децентралізація може бути не остаточним станом, а процесом, в якому потрібно постійно боротися з поверненням влади.

Але це не означає, що біткоїн зазнав невдачі.

Навпаки, це може бути справжня природа людського суспільства.

Одіссей зруйнував Трою.

Перетнув море.

Спустився до Гадеса.

Повернувся до Ітаки.

Переміг женихів.

Але найважливіший урок його довгої подорожі не в тому, що людина може підкорити все.

Навіть найрозумніша людина зрештою стикається зі своїми межами.

Біткоїн подолав фінансові стіни.

Він пройшов через безліч чудовиськ до Ітаки.

Тепер залишилося ще складніше питання.

Чи може порожній трон дійсно залишатися порожнім до кінця?

Якщо ні, то найкрасивіша ідея біткоїна могла б виявитися найбільшою гординею.

Віра в те, що король не потрібен.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.