Міністерство фінансів США оцінює податкову перевірку НУО, пов'язаних із Соросом, SPLC та CAIR

**Група робочої групи Міністерства фінансів США готує, згідно з доповіддю, рамки для перевірки, чи використовували кілька НУО свої податкові пільги в політичних, незаконних цілях або у зв'язку з радикальними групами.

• Міністерство фінансів аналізує аудити, які можуть вплинути на Open Society Foundations, Southern Poverty Law Center та CAIR.
• Перевірка має на меті визначити, чи брали участь організації 501(c)(3) у політичній діяльності або підтримували незаконні дії.
• Адміністрація Трампа також оголосила про санкції проти трьох НУО, яких звинувачує у підтримці екстремістського тероризму.

План Міністерства фінансів

Міністерство фінансів США готує рамки для перевірки неприбуткових організацій, які могли використовувати свій податковий статус у політичних цілях, згідно з доповіддю, процитованою ZeroHedge на основі інформації, опублікованої New York Post. Потенційне розслідування може охопити Open Society Foundations, філантропічну мережу Джорджа Сороса, а також Southern Poverty Law Center і Council on American-Islamic Relations, відомі відповідно своїми абревіатурами SPLC та CAIR.

Перевірка буде проводитися робочою групою з кількох агентств, яка вивчатиме, чи брали участь певні організації 501(c)(3) у політичній діяльності, вчинили незаконні дії або підтримували радикальні групи. Доповідь не містить остаточного рішення про скасування податкових пільг для цих організацій, а лише внутрішні обговорення щодо широкого механізму аудиту та можливих втрат пільги, яка дозволяє кваліфікованим організаціям звільнятися від федерального податку на певні доходи.

Три особи, знайомі з внутрішніми обговореннями, повідомили New York Post, що чиновники Міністерства фінансів вважають, що частина НУО та їх мереж донорів може бути піддана зворотному відліку. Один з джерел описав тиск всередині Міністерства як інтенсивний і стверджував, що деякі чиновники Служби внутрішніх доходів все ще діють занадто повільно, хоча передбачив найближчі зміни в темпі перевірок. Ці твердження походять від анонімних джерел, цитованих виданням, і не є, самі по собі, офіційним рішенням.

Скотт Бессент підтвердив минулого жовтня, що Міністерство фінансів почало складати список неприбуткових організацій для перевірки. Ця заява надає інституційний контекст до витоку інформації, але не дозволяє самостійно дійти висновку, що Open Society Foundations, SPLC або CAIR вже втратили свої податкові пільги, або що існує остаточне рішення проти будь-кого з них.

Ширша політична наступальна кампанія

Описаний план вписується в ширшу наступальну кампанію адміністрації Трампа проти мереж, які його чиновники ідентифікують з лівим радикалізмом і політичним тероризмом. Приблизно за шість тижнів до публікації доповіді Бессент, державний секретар Марко Рубіо та заступник керівника апарату Білого дому Стівен Міллер обговорили на делегаціях зростання, яке вони охарактеризували як тривожне, тероризму екстремістського лівого.

Рубіо також стверджував, що кубинський режим протягом більше шести десятиліть є основним спонсором лівого радикалізму та третіх країн у США. Державний секретар також зазначив, що його відомство викриває історію кубинського шпигунства та підривної діяльності в країні, політичне звинувачення, яке є частиною офіційного аргументу для розширення контролю над організаціями та мережами іноземного впливу.

У тому ж напрямку Міністерство фінансів оголосило цього тижня про санкції проти трьох НУО, які звинуватили у підтримці тероризму крайньої лівиці. Бессент заявив, що крайні ліві, їхні підставні організації та їхні посередники повинні бути на чеку, і пообіцяв використовувати доступні економічні інструменти, щоб перервати їхні фінансові лінії, поки, за його словами, ці групи не будуть ліквідовані. Санкції та заяви мають розглядатися як заходи та позиції, приписувані адміністрації, а не як незалежне рішення щодо всіх організацій, згаданих у звіті.

Інформація також згадує організації та фонди, фінансовані мільярдерами, разом із мережами впливу, пов'язаними з Кубою та Китаєм. Серед згаданих імен є Невіл Рой Сінгем, мільярдер-марксист, що проживає в Китаї, якого американські чиновники звинувачують у сприянні підривній діяльності, хоча вихідний матеріал не деталізує судове рішення чи остаточне податкове рішення щодо його філантропічної сфери.

Обсяг податкового звільнення

Статус 501(c)(3) ідентифікує в США організації, звільнені від федерального податку на прибуток, які відповідають специфічним вимогам, серед яких – діяти з метою, визнаною законом. Цим організаціям заборонено безпосередньо чи опосередковано втручатися в політичні кампанії на підтримку чи проти кандидатів, хоча правила відрізняють цю діяльність від інших форм публічної освіти, захисту політики та лобіювання.

Дебати набувають важливості, оскільки аудит може вплинути як на перевірену організацію, так і на її здатність отримувати податкові відрахування, що є центральним інструментом для фондів, дослідницьких центрів та груп громадського захисту. Однак сама перевірка не є рівнозначною скасуванню звільнення і не доводить, що сталося порушення.

Політична діяльність не є єдиною категорією, і визначення порушення вимагає розрізнення між публічною освітою, судовими позовами, захистом політики, виборчою діяльністю та прямою підтримкою кандидатів. З цієї причини можливий каркас Міністерства фінансів повинен встановити, які поведінки будуть досліджуватися, які докази будуть запитуватися та як буде забезпечено, щоб податкові рішення не залежали лише від ідеологічних позицій організації.

Звіт представляє Open Society Foundations, SPLC та CAIR як можливі цілі, але не стверджує, що ці три установи були визнані винними у порушенні відповідних правил. Звинувачення у підтримці радикальних груп, зв'язках з терористичними мережами або незаконному використанні коштів приписуються чиновникам та анонімним джерелам, тому їх слід відрізняти від підтверджених фактів через адміністративні рішення, судові процеси або публічні фінансові документи.

Кампанію можна виміряти, згідно з підходом, описаним у вихідній інформації, за можливим скороченням фінансових потоків, слабшою мобілізацією та меншою здатністю координувати заворушення. Проте відсутність заворушень влітку не доводить, що робоча група вже ліквідувала активістські мережі, оскільки це явище може бути зумовлене багатьма факторами, які звіт не кількісно оцінює та не документує.

Фінансування, санкції та наступні кроки

Оголошена стратегія поєднує податкові інструменти, економічні санкції та звинувачення у зв'язках з іноземними акторами, щоб тиснути на організації, які адміністрація вважає частиною ворожої політичної інфраструктури. В операційних термінах метою буде ускладнити доступ до пожертв, рахунків, постачальників та юридичних структур, хоча доступна інформація не уточнює, які фінансові установи беруть участь і які суми можуть бути під загрозою.

Фінансовий компонент є особливо важливим, оскільки організації без прибутку залежать від ланцюга посередників, до якого входять фонди, окремі донори, юридичні консультанти та платформи переказів. Якщо уряд розширить перевірки щодо баз донорів, організації можуть зіткнутися з більшими витратами на дотримання вимог та невизначеністю, що вплине на їхню здатність збирати кошти, навіть до того, як орган влади визначить порушення.

Адміністрація Трампа представляє ці заходи як координовану відповідь на ослаблення фінансової, юридичної та організаційної інфраструктури активістських мереж, які, за словами її чиновників, сприяли заворушенням та епізодам міського насильства. Це характеризування належить до офіційної риторики і не є незалежним висновком щодо всіх згаданих організацій, особливо тому, що звіт не надає інвентаризацію інцидентів, засуджень чи конкретних переказів, які пов'язують кожну організацію з цими подіями.

Наступний крок залежатиме від того, чи робоча група перетворить свої обговорення на публічні критерії та формальні процедури аудиту. До того часу справа є сигналом про більшу конфронтацію між федеральним урядом та політично активними організаціями, з можливими наслідками для філантропії, захисту справ та способу, яким мережі донорів оцінюють регуляторний ризик.

Суперечка також ставить інституційну питання: як переслідувати незаконне фінансування чи підтримку насильницьких груп, не перетворюючи податковий режим на механізм покарання за політичні погляди. Відповідь вимагатиме прозорості щодо доказів, повідомлень для постраждалих організацій та рішень, які можуть бути переглянуті компетентними органами, елементи, які ще не визначені у звіті.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.