Афілійована організація Fairshake витратила 189 тисяч доларів на підтримку Аучінклоcса

Афілійована організація Fairshake Protect Progress витратила 189,527.60 доларів на підтримку представника Джейка Аучінклоcса перед його перемогою над демократичним суперником Джейсоном Пулосом на первинних виборах у Четвертому конгресовому окрузі Массачусетсу 1 вересня.

• Protect Progress витратила 189,527.60 доларів на підтримку Джейка Аучінклоcса перед демократичними первинними виборами у Четвертому окрузі Массачусетсу у вівторок.
• Аучінклоcс переміг Джейсона Пулоса з 72.3% голосів, згідно з повідомленими неофіційними результатами у вівторок ввечері.
• Пулос публічно закликав Аучінклоcса відмовитися від витрат, стверджуючи, що рекламні матеріали використовували контент, створений штучним інтелектом.
• Аучінклоcс голосував за законопроект CLARITY, який пройшов через Палату представників у липні 2025 року, але залишається на розгляді в Сенаті.
• Fairshake повідомила про 122 мільйони доларів, доступних для осінньої кампанії напередодні середньострокових виборів у США у листопаді.

Неофіційні результати показали, що Аучінклоcс виграв 72.3% голосів, у порівнянні з 27.7% для Пулоса. Перемога наблизила чинного депутата до забезпечення четвертого терміну в Палаті представників, оскільки криптоіндустрія збільшує свою участь у виборах у США 2026 року.

Файл Protect Progress розкрив витрати на медіа, що підтримують Аучінклоcса. Незалежні групи витрат можуть підтримувати або виступати проти кандидатів, але не можуть координувати ці витрати з їхніми кампаніями.

Пулос розкритикував втручання, стверджуючи, що частина грошей була витрачена на "рекламні матеріали, створені штучним інтелектом". Ані розкриття FEC, ані матеріали Пулоса не підтвердили, що Аучінклоcс або його кампанія допомагали у виробництві реклами.

Protect Progress є демократично налаштованою афілійованою організацією Fairshake, супер PAC, підтримуваним великими криптокомпаніями та інвесторами. Fairshake також працює з Defend American Jobs, яка в основному підтримує республіканців.

Мережа використовує незалежну рекламу для підтримки кандидатів, яких вважає сприятливими для політики цифрових активів. Її витрати в Массачусетсі були меншими, ніж витрати на кілька попередніх конгресових виборів, але жодна офіційна заява Fairshake не описала цю суму як стратегічне зменшення.

Fairshake та її афілійовані організації раніше витратили понад 8 мільйонів доларів на конгресові первинні вибори в Меріленді, Нью-Йорку та Юті. Protect Progress спрямувала більшу частину цих грошей на підтримку демократичних кандидатів, включаючи Адріана Боаfo та Річі Тореса, на тлі зростаючого контролю за зовнішніми політичними витратами.

Мережа також підтримувала кандидатів у Мічигані та Вашингтоні в серпні. Ці результати продовжили її рекорд 2026 року після того, як Fairshake увійшла в виборчий цикл з повідомленим бюджетом у 193 мільйони доларів і додала перемоги в обох штатах.

Витрати Protect Progress в Массачусетсі не були безпосередньо спрямовані на Аучінклоcса або його кампанію. Правила FEC розглядають такі витрати окремо від внесків кандидатів, оскільки організація вирішує, як використовувати гроші без координації з кампанією.

Пулос надіслав Аучінклоcсу листа 16 серпня, в якому попросив його "публічно відмовитися" від діяльності Protect Progress. Суперник оновив лист 28 серпня після того, як PAC розкрила додаткові витрати.

Лист зазначав, що Protect Progress витратила 189,527.60 доларів на чотири рекламні матеріали, що підтримують Аучінклоcса. Пулос стверджував, що матеріали покладалися на штучний інтелект і критикував PAC за участь у демократичних первинних виборах без обговорення криптовалюти в рекламі.

Пулос також стверджував, що Аучінклоcс отримав 77,500 доларів від джерел криптоіндустрії з 2020 року. Ця цифра походила з аналізу кампанії суперника і не була сумою, розкритою в повідомленні про незалежні витрати Protect Progress.

Голосування чинного депутата надає найясніший зв'язок з політичною агендою індустрії. Аучінклоcс голосував за Закон про ясність ринку цифрових активів, коли Палата затвердила законопроект у липні 2025 року.

Законопроект встановить федеральну ринкову структуру для цифрових активів і розділить відповідальність між Комісією з цінних паперів і біржами та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами. Він залишається на розгляді в Сенаті і ще не став законом.

Stand With Crypto окремо підтримала 32 законодавців Палати представників, які проголосували за законодавство. Організація, підтримувана Coinbase, використовує записи голосування Конгресу для підтримки своєї кампанії за повернення прихильників Закону CLARITY, демонструючи, як голосування Палати стало центральним випробуванням для виборчої активності галузі.

За неофіційними даними, Аучінклоc отримав 36,367 голосів, або 72.3%, тоді як Пулос отримав 13,938 голосів, або 27.7%.

Різниця показує, що Аучінклоc виграв комфортно, але результат не встановлює, скільки виборців були під впливом Protect Progress. Рекламні кампанії є лише одним з факторів на виборах, де бере участь чинний кандидат з усталеною впізнаваністю і перевагами у зборі коштів.

Критика Пулоса також підняла більш широку проблему для стратегії Fairshake. Мережа PAC часто фінансує рекламу, яка представляє кандидатів через теми, не пов'язані з криптовалютою. Це дозволяє їй досягати виборців, які можуть не вважати регулювання цифрових активів одним з основних своїх занепокоєнь.

Fairshake захистила свою модель як спосіб обрання законодавців, які підтримують чіткіші правила для компаній у сфері блокчейн. Критики стверджують, що реклама повинна бути більш прозорою щодо інтересів галузі, які її фінансують. Обидві позиції представляють політичні аргументи, а не висновки виборчих регуляторів.

У жодному з наведених записів FEC не було звинувачень Protect Progress у координації з Аучінклоcом або у порушенні закону про фінансування кампаній. Пулос попросив чинного кандидата відмовитися від підтримки, але кандидати не можуть безпосередньо контролювати законні незалежні витрати, які проводять зовнішні групи.

Праймеріз у Массачусетсі були одними з останніх державних змагань перед загальними виборами 3 листопада. Fairshake заявила в серпні, що її мережа має 122 мільйони доларів на осінню кампанію після перемог у десятках виборів до Палати представників і Сенату.

Сума відрізняється від балансу окремих комітетів Fairshake, оскільки звіти про мережу можуть включати афілійовані групи. Резюме Fairshake від FEC показало, що основний комітет мав приблизно 113 мільйонів доларів на 31 липня, без боргів, які потрібно сплачувати комітету.

Залишкові кошти мережі дають їй можливість брати участь у конкурентних змаганнях під час останніх місяців кампанії. Її активність у 2024 році продемонструвала, що витрати можуть різко зростати, як тільки групи визначають змагання, де реклама може вплинути на контроль над Конгресом.

Політичні ставки виходять за межі окремих кандидатів. Контроль над Конгресом вплине на перспективи Закону CLARITY та інших пропозицій щодо цифрових активів. Палата прийняла законопроект про ринкову структуру у 2025 році, але переговори в Сенаті продовжуються щодо розподілу регуляторних повноважень та ставлення до децентралізованих фінансів.

Аучінклоc пройде до бюлетеня у листопаді після своєї перемоги на праймеріз. Protect Progress не оголосила про додаткові витрати у його загальних виборах, тоді як Fairshake заявила, що продовжить підтримувати кандидатів у виборах до Палати представників і Сенату.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.