Неприємна правда про 90% платежів у сфері штучного інтелекту

На кожній великій фінансовій конференції цього року, здається, неможливо уникнути останнього хайпу навколо штучного інтелекту.

Універсальне євангеліє проповідує, що автономні агенти штучного інтелекту ось-ось візьмуть під контроль глобальні фінанси, без зусиль розпоряджаючись серйозним капіталом і керуючи економікою від імені своїх людських власників.

Але чи це дійсність? Чи переміщують агенти штучного інтелекту гроші в масштабах? Хто насправді їх використовує? Якщо ширша бульбашка штучного інтелекту лопне, чи зникнуть агентські платежі разом з усім цим венчурним капіталом?

Останній звіт BeInCrypto, "Стан платежів агентів штучного інтелекту 2026", намагається відповісти на ці питання, аналізуючи реальні транзакції на x402 — платіжному протоколі, розробленому для машин.

Дослідження, опубліковане у співпраці з AWS, Cloudflare, Chainalysis та Zoomex, виявляє, що основні механізми для машинних платежів технічно працюють, але реальний комерційний попит практично відсутній.

Чи готовий штучний інтелект здійснювати ваші платежі?

Результати виявляють величезний розрив між маркетинговим хайпом і реальністю на ланцюгу. Хоча протоколи, такі як x402 від Coinbase та Протокол машинних платежів Stripe/Tempo, обробляють мільйони транзакцій, 90,8% усіх зафіксованих агентських платежів — це мікроплатежі вартістю менше одного пенса.

Насправді, 35-денне дослідження, яке відстежувало 6,4 мільйона транзакцій, обробило всього $119,947 загальної вартості.

Високі обсяги транзакцій не свідчать про вибух автономних покупок або B2B-комерції; вони просто маскують автоматизовані запити на доступ до API, обчислювальний час і прості перевірки даних.

Реагуючи на ці базові цифри, Франческо Джі, засновник і CEO Castle Labs, зазначає, що індустрія просто побудувала платіжні механізми значно раніше, ніж виник реальний ринковий попит:

"Звіт BeInCrypto точно відображає поточний стан агентських фінансів: платіжна інфраструктура працює, але попиту не вистачає. Більшість активності в машинній економіці є невеликою, повторюваною і зосереджена серед невеликої кількості користувачів, що вказує на те, що ринок ще на ранній стадії. Вже існують рішення для деяких проблем, які ще не виникли, але технології в кінцевому підсумку залежать від прийняття та випадків використання," — сказав Франческо Джі.

Коли мова йде про інституційне прийняття, людська обережність стає ще більш очевидною.

Рамки готовності звіту дали мікроплатежам непогану оцінку 60,7 з 100, але Інституційні фінансові робочі процеси отримали найнижчу оцінку 12,0 з 100.

З 19 переглянутого торгових інструментів і фінансових систем 14 працюють виключно в межах попередньо затверджених витрат, встановлених людьми, тоді як налаштування на великих біржах, таких як Zoomex, все ще вимагають підтвердження кожного окремого торгового замовлення реальною людиною.

На торгових платформах, таких як Hyperliquid, інструменти з маркуванням штучного інтелекту становили менше 0,55% загального обсягу торгівлі.

Альберт Кастельяна, CEO GenLayer Labs, підкреслює, що відправка кількох центів через блокчейн — це легко, але довіряти програмному забезпеченню для прийняття складних економічних рішень — це зовсім інша справа:

"Більшість реальних агентських транзакцій сьогодні є відносно невеликими: оплата за API, обчислення, дані, можливо, прості цифрові послуги. Агент може виконати транзакцію точно так, як було вказано, і все ще прийняти жахливе рішення, тому що інформація була неправильною, маніпульованою, або інша сторона не виконала те, що було погоджено. Переміщення грошей — це одна проблема. Вирішення того, що має статися, коли транзакція йде не так, — це інша," — сказав Кастельяна.

Кастельяна додає, що поточні обговорення безпеки зосереджені занадто багато на простих дозволах гаманців замість загальної точності рішень:

"Ви можете дати агенту ліміт у $100,000, ідеальні дозволи гаманця та всі нормальні заходи безпеки, і він все ще може витратити $100,000 на щось, що явно не було вашим наміром. Переміщення грошей на швидкості машин є корисним. Зрештою, нам також потрібен спосіб вирішити, що відбувається, коли щось йде не так на швидкості машин."

Ризик безпеки є реальним

Ризики безпеки виходять за межі встановлення витратових лімітів; звіт підкреслив $281,200, втрачених внаслідок експлуатацій, коли законно бюджетовані кошти були перенаправлені на гаманці, контрольовані зловмисниками.

Робін Норднес, засновник і CEO Raiku, стверджує, що найбільша небезпека в торгівлі полягає не лише в зловмисних запитах, а й у тому, що він називає "проміжком виконання":

"Ризик, про який я більше хвилююся, знаходиться між рішенням і підтвердженою угодою. Скажімо, агент здійснює обґрунтовану, відповідну угоду в межах бюджету, а транзакція затримується або перевищується під час переходу до блоку. Якщо агент не може сказати, чи пройшло це, він намагається знову. Потім знову. Кожна повторна спроба була індивідуально затверджена, і разом вони можуть завдати реальної шкоди."

Норднес вважає, що як тільки надійне виконання буде побудовано, особливо на швидкісних ланцюгах, таких як Solana, яка обробила 94,5% усіх транзакцій у звіті, агенти почнуть безпосередньо виконувати торгові завдання, і людські підтвердження зникнуть.

Венчурний капітал вже активно ставить ставки на цю структуру.

Звіт показує, що 92% ($3,91 мільярда) венчурного фінансування пішло на основну платіжну та управлінську інфраструктуру, таку як Tempo та Mastercard/BVNK, а не на чисті торгові боти.

Як підсумовує Франческо Джі з Castle Labs, перехід від підцентних запитів API до справжніх автономних фінансів неминучий, як тільки агенти створять перевірені трек-рекорди:

"Сьогодні транзакція на один цент коштує $0,30, що робить економічно недоцільним використання традиційної фінансової інфраструктури для мікроплатежів у машинній економіці. Як агенти створюють перевірені трек-рекорди, ми очікуємо, що інвестори почнуть підтримувати тих, хто має перевірені репутації. Прийняття стейблкоїнів та агентських фінансів неминуче," — сказав Франческо Джі.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.