Власники XRP допомогли Ripple протистояти тиску SEC, каже Дітон

Джон Дітон відзначив 75 000 власників XRP, які допомогли керівникам Ripple протистояти тиску під час юридичної боротьби компанії з Комісією з цінних паперів і бірж США.

Резюме

• Дітон стверджує, що 75 000 власників XRP допомогли лідерам Ripple протистояти тиску SEC під час тривалої судової справи.
• Ripple розглядав можливість закриття, перш ніж керівники обрали витратний юридичний захист, який зберіг сотні робочих місць.
• Справа закінчилася змішаним рішенням, штрафом у 125 мільйонів доларів, забороною та відхиленими апеляціями.

У пості від 12 липня, крипто-юрист похвалив генерального директора Бреда Гарлінгхауса та виконавчого голови Криса Ларсена за відмову від раннього врегулювання. Він також звинуватив юристів SEC у використанні тактик для примусу до угоди. Його коментарі з'явилися після того, як Гарлінгхаус розповів, що Ripple розглядав можливість закриття після того, як агентство подало свою скаргу в грудні 2020 року.

Дітон відповів на коментарі співзасновника Ripple Девіда Шварца, який сказав, що зовнішні юристи колись вважали компанію "незбережною". Шварц припустив, що особисте згадування Гарлінгхауса та Ларсена могло спонукати їх захистити себе через окремі угоди.

Цей звіт описує внутрішні поради та особисті погляди. Він не встановлює мотивів SEC для висунення звинувачень проти обох керівників. Гарлінгхаус заявив, що Ripple натомість витратив близько 150 мільйонів доларів на захист бізнесу та захист сотень робочих місць.

Власники XRP увійшли до справи як amici
Дітон увійшов до справи після організації власників XRP, які виступали проти широкого трактування токена SEC. Федеральний суддя надав йому дозвіл брати участь як amicus, що дозволило йому представити аргументи від власників, які купували або використовували XRP різними способами.

Його група стверджувала, що угоди на вторинному ринку не повинні автоматично отримувати таке ж юридичне трактування, як інституційні продажі Ripple. Група також подала декларації про причини покупок та використання, не пов'язані з інвестиціями.

Як раніше повідомляло crypto.news, заступник генерального юрисконсульта Ripple Дебора МакКріммон пізніше сказала, що члени громади надали дослідження та записи, які заощадили компанії мільйони доларів у юридичних витратах.

Дітон також зазначив, що декларації власників допомогли показати, що багато покупців не покладалися на обіцянки Ripple. Суд не ухвалив рішення, що 75 000 власників самі вирішили справу. Їхня роль становила одну частину більшого запису, що стосується контрактів на продаж, маркетингу та очікувань покупців.

Суд заблокував широке запитування записів SEC
Дітон також повернувся до спроби SEC отримати роки особистих фінансових записів від Гарлінгхауса та Ларсена. У 2021 році суддя-магістрат заблокував повістки, що вимагали широкої банківської інформації, після того, як виявив, що регулятор не довів, що записи були релевантними. Керівники вже погодилися надати записи, пов'язані з їхніми транзакціями XRP, відповідно до звітів зі справи.

Його пост назвав запити "тактикою залякування" і описав деяких юристів SEC як "етично проблематичних". Ці фрази відображають звинувачення Дітона, а не судові висновки у справі Ripple.

Він також згадував про санкції проти SEC у окремій справі Debt Box. Суддя в Юті виявив, що юристи агентства зробили оманливі заяви, але це рішення не вирішило звинувачення в неналежній поведінці у справі Ripple.

Остаточне рішення залишається в силі
Судова справа Ripple дала розділені результати. Суддя Аналіса Торрес у 2023 році вирішила, що програмні продажі XRP Ripple на публічних біржах не підпадали під визначення цінних паперів відповідно до представлених фактів.

Вона вирішила, що інституційні продажі порушили федеральний закон про цінні папери. SEC пізніше відмовилася від своїх залишкових вимог проти Гарлінгхауса та Ларсена до суду, завершивши їх особисту відповідальність у цій справі.

Суд наклав цивільний штраф у розмірі 125 мільйонів доларів і заборону на Ripple у 2024 році. Ripple та SEC пізніше намагалися зменшити штраф і скасувати заборону, але Торрес відхилила цей запит.

Обидві сторони відхилили свої апеляції в серпні 2025 року, залишивши остаточне рішення незмінним. Опис Дітона загального "перемоги" таким чином відображає сприятливе сприйняття змішаного юридичного результату.

Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.