Der selbsternannte Satoshi Nakamoto kritisiert das Bitcoin-Governance-Modell

Craig Wright, der Australier, der lange behauptete, Satoshi Nakamoto zu sein, tauchte mit einer scharfen Kritik an der aktuellen Governance von Bitcoin wieder auf.

Sein Argument dreht sich um eine zentrale Idee: Das Basisprotokoll sollte sich niemals ändern, und jeder, der es ändern kann, hat zu viel Macht.

Die Unveränderlichkeit des Protokolls bedeutet, dass die grundlegenden Regeln einer Blockchain dauerhaft festgelegt bleiben, ohne dass Upgrades die Funktionsweise des Systems verändern. Wright argumentiert, dass dieses Prinzip echte Dezentralisierung definiert.

In einer Reihe von Beiträgen auf X zielte der selbsternannte Satoshi auf das ab, was er als Kontrolle durch einen kleinen Kreis von Entwicklern beschrieb. Bitcoin, schrieb er, wurde als das Gegenteil eines Systems entworfen, in dem eine Gruppe die Regeln umschreiben und Andersdenkende isolieren kann.

Denken Sie jetzt sorgfältig darüber nach, was das bedeutet.
Viele von Ihnen nannten mich einen Betrüger, weil ich argumentierte, dass Bitcoin ein offenes System mit einem festen Protokoll bleiben sollte – eines, in dem jeder transagieren, bauen, konkurrieren und Zahlungen akzeptieren kann, ohne um Erlaubnis zu bitten.
Gleichzeitig schrien Sie in... https://t.co/LbYGl6jtbd
--- Dr. Craig S Wright (@Dr_CSWright) 2. August 2026

Das Protokoll muss laut Wright unveränderlich bleiben, damit kein Entwickler, Miner, Austausch oder Unternehmen es zu privaten Zwecken ändern kann. Stabile Regeln würden ein faires Spielfeld schaffen.

Unternehmen könnten dann konkurrieren, ohne Angst zu haben, dass ein zukünftiges Upgrade ihre Investitionen untergräbt. Innovation gehört seiner Ansicht nach auf die Anwendungsebene.

Er erweiterte diesen Punkt in einem Folgebeitrag und hob hervor, was er als Widerspruch sieht. Viele, die ihn einen Betrüger nannten, weil er feste Regeln verteidigte, verteidigen gleichzeitig Entwickler, die die Kapazität einschränken und Konsens festlegen können.

Wright stellte auch die gängige Erzählung über den Betrieb eines vollständigen Knotens in Frage. Ein Heimknoten ohne Hash-Power kann keine Blöcke produzieren, Transaktionen anordnen oder das Netzwerk zwingen, seinen Vorlieben zu folgen, sagte er.
„...Bitcoin sollte niemals davon abhängen, den richtigen Entwicklern zu vertrauen. Es wurde entwickelt, um diese Macht vollständig zu beseitigen. Die Regeln sind festgelegt; jeder konkurriert darüber. Wenn Sie mir widersprochen haben, weil ich ein offenes Protokoll wollte, das von niemandem geändert werden kann, fragen Sie sich, was Sie tatsächlich verteidigt haben – und wer wirklich davon profitiert hat...“, enthüllte Wright auf X.

Der Betrieb eines Knotens kann Daten für seinen Besitzer verifizieren, argumentierte er, aber er regiert nicht. Der Betrieb von Knoten wurde als eine Form von Souveränität vermarktet, während die wirtschaftliche Macht zu Börsen und Verwahrstellen verschoben wurde.

Kapazitätsgrenzen drängen gewöhnliche Nutzer von direkten On-Chain-Transaktionen zu zentralisierten Diensten, behauptete er und kehren damit die ursprüngliche Absicht des Systems um.

Wright wies diese Darstellung als unrealistisch zurück. Ein Multi-Billionen-Dollar-Vermögen kann seine frühen exponentiellen Renditen nicht wiederholen, und die Marktkapitalisierung entspricht nicht dem realisierbaren Bargeld, ohne die Preise zum Zusammenbrechen zu bringen.

Die Kritik kommt jedoch mit erheblichem Gepäck. Ein Gerichtshof im Vereinigten Königreich entschied 2024, dass Wright nicht Satoshi Nakamoto ist, und stellte fest, dass er Dokumente in großem Umfang gefälscht hatte.

Er erhielt später eine ausgesetzte Gefängnisstrafe wegen Missachtung des Gerichts, nachdem er gegen Anordnungen in diesem Fall verstoßen hatte. Diese Urteile untergraben die Autorität, die seine Ansprüche einst innerhalb der Branche hatten.

Die zugrunde liegenden Debatten bleiben jedoch echt. Skalierung, Protokollrigidität und das Machtgleichgewicht zwischen Entwicklern, Minern und Nutzern haben Bitcoin seit einem Jahrzehnt gespalten.

Ob seine Kommentare irgendwelche Meinungen ändern, scheint zweifelhaft. Sie bestätigen jedoch eine Position, die er konsequent vertreten hat, unabhängig davon, was die Gerichte über seine Identität entschieden haben.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.