Was steckt hinter dem professionellen Erscheinungsbild iranischer Börsen? 30 Kriterien zur Bewertung der Realität

Die Auswahl einer Börse ist nicht nur durch den Vergleich von Gebühren, der Anzahl der Währungen oder dem Erscheinungsbild der App möglich. Informationen wie die rechtliche Identität des Unternehmens, der Status der Lizenz, die Art der Aufbewahrung der Nutzervermögen, die Geschichte von Sicherheitsvorfällen und die Qualität der Abhebungen sind ebenfalls wichtig; jedoch werden diese Informationen in iranischen Börsen nicht in einem einheitlichen Format veröffentlicht.

Mihan Blockchain hat für diese Untersuchung 30 spezifische Kriterien definiert und 17 Börsen, die in ihrem Vergleichsdienst vertreten sind, anhand dieser Kriterien bewertet.

Wie hilft dieses Kriterium bei der Auswahl einer Börse?

• Sie sehen, inwieweit die rechtliche Identität und die offiziellen Kanäle jeder Börse überprüfbar sind.

• Sie sehen, welche Dokumente über Reserven, Sicherheit, Liquidität und die Rechte der Nutzer veröffentlicht wurden.

• Sie verstehen, welches Ergebnis auf ausreichenden Daten basiert und welcher Bereich noch unklar ist.

Dieses Kriterium gibt kein endgültiges Urteil über die Sicherheit oder Unsicherheit einer Börse ab. Der Status der Börsen ändert sich und ein Teil des Risikos hängt auch von der Nutzung durch jeden einzelnen Nutzer ab. Aus diesem Grund haben wir auch Punkte aufgeführt, die Sie selbst überprüfen sollten, bevor Sie Geld einzahlen.

Wie unterscheidet sich diese Untersuchung von der Liste der besten Börsen?

Der Vergleich der Dienstleistungen iranischer Börsen stellt in der Regel Gebühren, die Anzahl der Märkte, Einzahlungs- und Abhebungsnetzwerke, die App und Handelsfunktionen gegenüber. Diese Informationen sind für die tägliche Auswahl nützlich. Das vorliegende Kriterium konzentriert sich auf einen anderen Aspekt: Sind die Behauptungen der Börse über Identität, Reserven, Sicherheit und Marktqualität überprüfbar?

Untersuchung der Probleme iranischer Börsen
Die Geschichte der Probleme iranischer Börsen zeigt, dass viele Funktionen nicht immer ein geringeres Risiko bedeuten. Verzögerungen bei Abhebungen, langanhaltende Störungen, schwache Reaktionsfähigkeit oder Unklarheiten über die Verantwortung der Börse können den Nutzern direkt schaden. Aus diesem Grund fließen die Anzahl der Token oder das Erscheinungsbild der App nicht in die Resilienzbewertung ein.

Es kann sein, dass eine Börse eine gute Benutzererfahrung bietet, aber nur wenige Informationen über ihre Reserven oder rechtliche Struktur veröffentlicht. Eine andere Börse könnte weniger Funktionen haben, aber klarere Dokumente bereitstellen. Die Tabelle zeigt diesen Unterschied, damit der Nutzer seine Wahl nicht nur auf Werbung stützt.

Wie lesen wir das Ergebnis der Tabelle?

• Nachweisbare Punkte: Ergebnisse von Kriterien, für die ausreichende Beweise gefunden wurden.
• Informationsabdeckung: Der Prozentsatz der Kriterien, die überprüfbar waren. Ergebnisse ohne ausreichende Abdeckung werden nicht veröffentlicht.
• Wichtige Warnungen: Ereignisse wie langanhaltende Abhebungsstopps, ungelöste Sicherheitsvorfälle oder Lizenzansprüche, die nicht mit offiziellen Dokumenten übereinstimmen.

Infolgedessen erhält eine Börse nicht automatisch null Punkte, weil sie keine Informationen veröffentlicht; jedoch sind mehrere allgemeine Behauptungen nicht ausreichend, um eine hohe Bewertung zu erhalten. Die Spalte "Informationsabdeckung" zeigt, auf wie viele Daten jedes Ergebnis basiert.

Die Richtlinien zur Gründung, Tätigkeit, Auflösung und Überwachung von Krypto-Brokern der Zentralbank bilden die interne Basis des Index. Dieser Text legt Anforderungen an die Genehmigung zur Gründung und zur Tätigkeit, das Kapital, die Qualifikation der Manager, die Unternehmensführung, die interne Kontrolle, die Bekämpfung von Geldwäsche, die geprüften Finanzberichte, die Verschuldungsquote, die Liquiditätsquote, die Gewährleistung der ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen, den Nachweis von Rücklagen und die Bedingungen für die Aufhebung der Genehmigung oder die Auflösung fest.

Der Bericht von Mihan Blockchain über die Genehmigung der Mindestkapitalanforderung für Typ 1 in Höhe von 400 Milliarden Rial und für Typ 2 in Höhe von 4.000 Milliarden Rial berichtet. Der endgültige Text unterscheidet sich vom Entwurf vom September 2025; daher sollte die Bewertung auf der letzten genehmigten Version und allen nachfolgenden Änderungen basieren, nicht auf Zahlen, die aus früheren Versionen im Web übrig geblieben sind.

Eine Genehmigung ist ein wichtiges und <> Kriterium, aber eine Genehmigung ist nicht gleichbedeutend mit der Garantie der Vermögenswerte des Nutzers. Die Aufsichtsbehörde kann den Rahmen für den Eintritt und die Tätigkeit festlegen; dennoch muss die unabhängige Bewertung weiterhin Kapital, Liquidität, Rücklagen, die Qualität der Kontrollen, Sicherheitsvorfälle und die Fähigkeit zur Durchführung von Abhebungen separat bewerten.

Die Zentralbank hatte im Dezember 2025 erklärt, dass kein Krypto-Wechselstube eine offizielle Genehmigung dieser Behörde hat. Diese Aussage beschreibt den Status zu diesem Datum und sollte nicht ohne aktuelle Überprüfung auf das Jahr 2026 übertragen werden. In jedem Zeitraum des Index wird der Genehmigungsstatus nur aus der öffentlichen Liste des Regulators, einer schriftlichen Antwort der Behörde oder einem dokumentierten, nummerierten und verifizierbaren Dokument registriert. Wenn ein solches Dokument nicht verfügbar ist, ist der Status <>; weder <> noch <>.

Der Nachweis von Rücklagen ist keine Prüfung der Finanzberichte.

Die Kaiko-Rangliste bewertet zentrale Spot-Börsen in sechs Bereichen: Governance, Geschäft, Technologie, Datenqualität, Sicherheit und Liquidität. Der Index von Mihun Blockchain akzeptiert die mehrdimensionale und gewichtete Struktur von Kaiko, passt sie jedoch an die Risiken des iranischen Marktes an: Finanzresilienz und Verwahrung erhalten ein unabhängiges Gewicht, und die <> wird getrennt von der veröffentlichten Punktzahl veröffentlicht.

Der Rahmen von FSB und IOSCO für den Markt digitaler Vermögenswerte konzentriert sich auf Interessenkonflikte, Marktmanipulation, den Schutz von Kundenvermögen, operationale und technologische Risiken, regulatorische Zusammenarbeit und die Verteilung an Kleinkunden.

Der endgültige Bericht von IOSCO betrachtet die Trennung von Kundenvermögen, die Offenlegung des Verwahrmodells, das Management von Konflikten zwischen Handel, Marktbildung und Vermögensverwaltung sowie die Regeln für Markttransparenz als zentrale Aspekte des Anlegerschutzes. Diese Kriterien sind in die Spalten Verwahrung, Marktqualität, Governance und Benutzerrechte eingeflossen.

Was bewertet Mihun Blockchain?

30 Kriterien wurden in sechs Gruppen untersucht: rechtlicher und regulatorischer Status, finanzielle Gesundheit, Vermögensverwaltung und Reserven, Sicherheit und Dienstkontinuität, Marktqualität und Abhebungen sowie Transparenz der Informationen und Benutzerrechte. Die Bedeutung aller Kriterien ist nicht gleich; beispielsweise haben Reserven und Abhebungsmöglichkeiten ein höheres Gewicht als die offensichtlichen Funktionen der Plattform. Die folgenden Tabellen zeigen die genaue Definition jedes Kriteriums.

Um das Endergebnis zu lesen, müssen Sie nicht alle technischen Details dieses Abschnitts kennen. Diese Tabellen wurden veröffentlicht, um die Überprüfungsmethode klar zu machen.

Governance und regulatorischer Status

Finanzresilienz

Verwahrung und Reserven

Sicherheit und operationale Resilienz

Sicherheit von Wallets und Zugriff

Sicherheit und operationale Resilienz

Marktqualität und Liquidität

Datenklarheit und Benutzerrechte

Jede Bewertung basiert auf welchen Nachweisen? {#%D9%87%D8%B1_%D8%A7%D9%85%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B2_%D8%A8%D8%B1_%DA%86%D9%87_%D9%85%D8%AF%D8%B1%DA%A9%DB%8C_%D8%AA%DA%A9%DB%8C%D9%87_%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%9F}

Für jede Bewertung sind Quelle und Überprüfungsdatum dokumentiert; von offiziellen Dokumenten und Finanzberichten bis hin zu den Seiten der Börsen, On-Chain-Daten, API oder überprüfbaren Medienberichten. Wenn keine ausreichenden Nachweise gefunden werden, bleibt das Ergebnis <>.

Die Dokumente der Aufsichtsbehörde, die geprüften Finanzberichte und reproduzierbare Daten haben mehr Gewicht als werbliche Ansprüche. Informationen, die von der Börse selbst bereitgestellt werden, werden nach der Überprüfung mit einer unabhängigen Quelle in die Bewertung einbezogen.

Das Datum des Dokuments ist ebenfalls wichtig. Lizenzen, Abhebungen und Sicherheitsvorfälle werden bei jedem Update erneut überprüft; Marktdaten müssen aktuell sein und die Jahresabschlüsse müssen aktualisiert werden.

Wie überprüft Mihan Blockchain die Identität der Börse?

Mihan Blockchain erhält von jeder Börse den offiziellen Firmennamen, die Website, die Registrierungsnummer, die nationale Identifikationsnummer, die Angaben zum CEO, das Gründungsjahr, die Büroadresse, die offiziellen Kanäle, den benannten Vertreter und ein Bild der Gründungsanzeige. Diese Informationen helfen, die Marke der Börse mit dem registrierten Unternehmen und dem offiziellen Verantwortungsweg zu verbinden.

Die Informationen des Formulars werden mit dem Amtsblatt oder den Registrierungsplattformen abgeglichen. Das Ergebnis dieses Abschnitts kann in einem von drei Zuständen vorliegen: <<Bestätigt>>, <> oder <>. Das Nichtantworten auf das Formular wird mit null Punkten bewertet und lediglich als Informationsmangel vermerkt.

Die nationale Identifikationsnummer des CEOs, die Kontaktdaten des Vertreters, die Adresse und die Postleitzahl des Büros, die wirtschaftliche Kennnummer und die hochgeladenen Dateien werden im Artikel nicht veröffentlicht. Nur die notwendigen Informationen zur Vorstellung und öffentlichen Verifizierung der Börse werden angezeigt.

Bitte beachten Sie die folgenden Punkte

1. Der regulatorische Status muss mit dem Dokument desselben Zeitraums verglichen werden

Das Vorhandensein von Richtlinien klärt nicht automatisch den Status jeder Börse. Die öffentliche Liste der Lizenzen, die Art der Lizenz, der Umfang der Dienstleistungen und das Ablaufdatum müssen zum Zeitpunkt der Datenerhebung überprüft werden. Dieser Indikator unterscheidet zwischen <>, <<In Übereinstimmung oder Antrag>> und <<Öffentliches Dokument nicht gefunden>>.

2. Die Behauptung von Reserven ohne Verbindlichkeiten erzeugt ein unvollständiges Bild

Die Adresse der Wallet kann das Vorhandensein eines Teils des Vermögens anzeigen; jedoch kann ohne Verbindlichkeiten gegenüber Kunden, außerbilanzielle Verpflichtungen, Eigentum und keine Verpfändung keine Rückzahlungsfähigkeit abgeleitet werden. Aus diesem Grund ist PoR in diesem Indikator nur vier Punkte von 100 wert; die Verwahrung und Reserven haben ein Gewicht von 20 Prozent und die Finanzberichte werden separat bewertet.

3. Eine Abhebungs-Krise ist der wahre Test der Widerstandsfähigkeit

Der Fall von Excoino bei Mihan Blockchain zeigt, dass lange Abhebungsverzögerungen, die Qualität der Informationsweitergabe, die Reihenfolge der Zahlungen und der Zugang der Benutzer zu rechtlichen Wegen in einen unabhängigen Indikator umgewandelt werden müssen. Die Markenbekanntheit oder die Anzahl der Benutzer ersetzt nicht die Fähigkeit zur Abwicklung. Bei der Bewertung von Personen wird jede Behauptung nur auf der Grundlage der veröffentlichten Dokumente und der offiziellen Antwort der bewerteten Partei bewertet.

4. Sicherheit muss auch nach einem Vorfall bewertet werden

Die Analyse des Hacks von Nobitex hat die Bedeutung der Architektur von Warm- und Kalt-Wallets aufgezeigt; jedoch wird der Sicherheitsindikator nicht nur nach dem Prozentsatz der Kaltlagerung bewertet. Die Entdeckungszeit, der Umfang des Vorfalls, die Dienstkontinuität, die Informationsweitergabe, die Entschädigung, die Anpassung der Kontrollen und die Möglichkeit der Überprüfung des Berichts nach dem Vorfall haben ebenfalls separate Punkte.

Der Bericht über den Status der iranischen Börsen nach den Cyberangriffen im Juni 1404 hat gezeigt, dass ein Vorfall die Einzahlungen und Abhebungen mehrerer Plattformen gleichzeitig stoppen kann. Diese gemeinsame Abhängigkeit muss im Test der Geschäftskontinuität und im Stressszenario berücksichtigt werden.

Der Leitfaden von Mihan Blockchain über die Fähigkeit iranischer Börsen zum Schutz von Vermögenswerten erklärt den Unterschied zwischen Warm- und Kalt-Wallets und den Kontrollen des Benutzerkontos. Der Indikator dieser Kontrollen wird mit dem Dokument, der Häufigkeit der Tests und der Qualität der Reaktion auf Vorfälle verbunden.

5. Sanktionen und Risiken Dritter sind Teil der Verwahrung

Die Analyse der Risiken von Verwahrung und Sanktionen gegen iranische Börsen zeigt, dass Einschränkungen beim Zugang zu Infrastruktur, Emittenten von Stablecoins, ausländischen Treuhändern oder Cloud-Diensten die Vermögenswerte der Nutzer beeinflussen können. Die Börse sollte wichtige Abhängigkeiten, Szenarien für Sperrungen und einen sicheren Vermögensübertragungsplan erläutern.

6. Handelsvolumen ist kein ausreichendes Kriterium für Liquidität

Der Artikel über Liquidität weist auf das Problem von künstlichem Volumen als Bewertungsmaßstab für Börsen hin. Der Index bewertet anstelle der bloßen Volumenzahl die Ordertiefe, den Spread, die Preisgleitungen, die Liquiditätskonzentration und das Marktverhalten in Stresszeiten. Die Daten sollten reproduzierbar sein, basierend auf der Bestellgröße und dem Zeitrahmen der Stichprobe.

Bewertung des Versicherungssystems

Der Leitfaden zur Krypto-Versicherung erklärt, dass die Versicherung der Börse nicht unbedingt staatliche Deckung oder vollständige Verlustgarantie bedeutet. Im Index zählt die bloße Verwendung des Begriffs „Versicherung“ nicht als Punkt. Der Name des Versicherers, die Police, die Gesamthöhe, jeder Nutzer, der Selbstbehalt, Ausnahmen, die Art der abgedeckten Ereignisse und die Schadenshistorie sollten überprüfbar sein. Ein internes Fonds ohne Finanzberichte und klare Abhebungsregeln wird bestenfalls als eingeschränkt angesehen.

Recht auf Antwort und Vermeidung von Medienfehlern

Vor der Veröffentlichung der Bewertung jeder Börse wird zunächst ein Identitätsnachweis zur Verbindung der Marke mit der juristischen Person und dem offiziellen Vertreter eingereicht. Anschließend werden dem gleichen Vertreter die Beweise, die registrierten Abweichungen und unbekannten Fälle zur Verfügung gestellt, und es werden mindestens fünf Werktage für eine Antwort eingeplant. Eine Antwort ändert die Bewertung nur, wenn ein Dokument vorgelegt wird, das den entsprechenden Kriterien entspricht und verifiziert werden kann. Das Ausfüllen des Identitätsformulars, Werbetexte oder unbelegte Ansprüche ersetzen keine Finanzberichte, PoR, Sicherheitsprüfungen oder Marktdaten.

Interessenkonflikte müssen ebenfalls neben dem Ergebnis offengelegt werden: Werbung, geschäftliche Zusammenarbeit, Affiliate-Programme, Sponsoring oder jede finanzielle Beziehung zwischen den Medien und der Börse. Das Verkaufsteam oder die Werbung haben keinen Einfluss auf die Bewertung. Änderungen der Bewertung nach der Veröffentlichung werden mit Datum, Grund, geänderten Kriterien und der vorherigen Version im Änderungsprotokoll festgehalten.

Was sollten Sie vor der Einzahlung von Geld überprüfen?

Die Tabelle von Mihan Blockchain ist der Ausgangspunkt für die Überprüfung. Selbst eine Börse, die mehr Informationen veröffentlicht hat, kann später mit Störungen, Hacks oder regulatorischen Einschränkungen konfrontiert werden. Überprüfen Sie vor der Nutzung diese Punkte entsprechend Ihren Bedürfnissen und Beträgen:

• Vergleichen Sie die Handels- und Abhebungsgebühren für die gewünschte Währung und das Netzwerk.

• Testen Sie die Einzahlung und Abhebung mit einem kleinen Betrag und messen Sie die Zeit dafür.

• Überprüfen Sie die Reaktionsfähigkeit des Supports und den Beschwerdeweg, bevor Probleme auftreten.

• Aktivieren Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung, Anti-Phishing-Codes, Abhebungswarnungen und die Whitelist für Adressen.

• Halten Sie die erforderlichen Vermögenswerte für den Handel an der Börse und bewerten Sie separat die Risiken von persönlichen Wallets und Börsen für die langfristige Aufbewahrung.

• Verlassen Sie sich nicht auf eine einzige Börse für alle Ihre Vermögenswerte und Liquiditätswege.

Das Fehlen einer Bewertung bedeutet nicht zwangsläufig einen Nachweis von Verstößen oder Unsicherheiten. In vielen Fällen waren die öffentlichen Informationen nicht ausreichend. Für den Nutzer ist dieser Mangel an Informationen ein Entscheidungsfaktor, da er ein Risiko zeigt, das derzeit nicht genau bewertet werden kann.

Ist die Börse sicher mit PoR?

Nein. PoR kann das Vorhandensein von Vermögenswerten zu einem bestimmten Zeitpunkt anzeigen, aber es kann möglicherweise nicht die Schulden, geliehenen Vermögenswerte, Sicherheiten, interne Kontrollen und den Status nach dem Berichtsdatum abdecken.

Garantiert die Lizenz der Zentralbank die Rückzahlung von Vermögenswerten?

Nein. Die Lizenz zeigt den regulatorischen Status an. Reserven, Liquidität, Verwahrung, Sicherheitskontrollen und Abhebungsfähigkeiten müssen separat bewertet werden.

Warum ist das Handelsvolumen allein kein Maß für die Liquidität?

Das Volumen kann aufgebläht oder künstlich sein. Die Tiefe des Orderbuchs, der Spread, die Preisgleitungen und die Stabilität der Liquidität unter Stress geben genauere Informationen.

Was macht Mihan Blockchain mit den vertraulichen Informationen des Identitätsprüfungsformulars?

Die sensiblen Daten des Formulars, einschließlich der nationalen ID, Kontaktinformationen des Vertreters, Adresse, Postleitzahl und hochgeladene Dateien, werden nicht in der öffentlichen Mitteilung veröffentlicht und der Zugang zu ihnen ist eingeschränkt. Die öffentliche Bewertung sollte auf einem veröffentlichten Beweis oder einem Verifizierungsergebnis basieren, das ohne Offenlegung persönlicher Daten erklärt werden kann. Eine mögliche finanzielle Beziehung zwischen den Medien und der Börse wird ebenfalls separat bekannt gegeben.

Umfang dieser Überprüfung

Dieser Index zeigt den Grad der Transparenz der überprüfbaren Informationen zu einem bestimmten Datum an. Das Ergebnis garantiert nicht die Sicherheit in der Zukunft, die Entschädigung oder die Möglichkeit der Abhebung unter allen Umständen. Mihan Blockchain aktualisiert die veröffentlichten Daten und Dokumente regelmäßig; der Benutzer sollte auch vor der Einzahlung von Geld die Gebühren, Abhebungen, Unterstützung, Sicherheitseinstellungen und den Betrag der Vermögenswerte, die dem Risiko ausgesetzt sind, entsprechend seiner eigenen Bedingungen überprüfen.