Stablecoins: Los bancos rechazan cualquier compromiso sobre los rendimientos

Los stablecoins se encuentran en el centro de un nuevo enfrentamiento entre los bancos comunitarios y el sector cripto. Hoy en día, en Estados Unidos, el examen del CLARITY Act reaviva la oposición en torno a los rendimientos asociados a estos activos digitales. La Independent Community Bankers of America solicita una prohibición total de las recompensas relacionadas con estos activos. Su directora, Rebeca Romero Rainey, rechaza la idea de un compromiso sobre esta cuestión. Al mismo tiempo, los bancos alertan sobre una posible transferencia masiva de depósitos hacia los activos digitales en este debate.

En breve

• Los bancos comunitarios estadounidenses exigen la prohibición total de las recompensas relacionadas con los stablecoins.
• La ICBA estima que hasta 1.3 billones de dólares en depósitos podrían abandonar el sistema bancario.
• Según la asociación, esta fuga podría provocar una disminución de 850 mil millones de dólares en préstamos locales.
• El desacuerdo sobre los rendimientos complica ahora el avance del CLARITY Act en el Senado.

Los stablecoins reavivan el debate en torno al CLARITY Act

El CLARITY Act enfrenta una nueva dificultad tras un compromiso entre actores cripto. Las discusiones habían permitido limitar las remuneraciones relacionadas con los stablecoins a ciertas actividades. Sin embargo, los bancos comunitarios impugnan este enfoque. Exigen que las recompensas estén completamente reguladas antes de cualquier avance. Este desacuerdo bloquea aún más el texto. Los bancos quieren aclarar esta situación.

La Independent Community Bankers of America representa aproximadamente 5,000 bancos comunitarios estadounidenses. La asociación estima que el texto podría afectar su funcionamiento y el crédito local. Esta demanda, por lo tanto, amplía el conflicto.

Rebeca Romero Rainey, directora de la ICBA, defiende una posición firme. En una entrevista con Banking Dive, sostiene que la brecha en torno a las recompensas debe desaparecer por completo.

Según ella, un compromiso no aborda la preocupación principal. Esta posición endurece, por lo tanto, el debate en torno a los stablecoins y complica la búsqueda de un acuerdo. El riesgo financiero estructura su argumentación.

Los bancos temen una fuga de depósitos

Para la ICBA, el principal riesgo se refiere a los depósitos mantenidos en el sistema bancario. Rebeca Romero Rainey estima que 1.3 billones de dólares podrían unirse a los stablecoins si el marco legislativo evoluciona. Según su estimación, este movimiento podría provocar una disminución de 850 mil millones de dólares en préstamos locales. Este temor ahora pesa en las discusiones.

La directora de la ICBA también destaca la falta de garantía sobre un retorno de estos fondos hacia las comunidades locales. Considera que las criptomonedas no reemplazarían automáticamente los depósitos perdidos por los bancos. Por lo tanto, la asociación solicita que se tenga en cuenta este riesgo. Los senadores involucrados refuerzan esta oposición.

Esta preocupación ya ha encontrado eco político. Los bancos comunitarios habrían convencido a Josh Hawley y Jerry Moran de oponerse al CLARITY Act en su forma actual. La cuestión de los rendimientos, por lo tanto, trasciende el sector bancario. El debate sigue siendo particularmente sensible.

Una votación bajo presión y posiciones opuestas

Rebeca Romero Rainey también critica un informe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca. Titulado Efectos de la prohibición de los rendimientos de los stablecoins sobre los préstamos bancarios, este documento minimiza, según ella, los temores relacionados con una fuga de depósitos. Sostiene que algunos análisis no tienen en cuenta suficientemente los cambios posibles tras la adopción de la ley. Mantiene que las consecuencias podrían diferir. Esta divergencia debilita aún más el calendario parlamentario.

El Senado se reunirá el 15 de septiembre para votar sobre el CLARITY Act. Sin embargo, parece poco probable que al menos 60 senadores acepten avanzar con el texto. Sin este apoyo, el proyecto podría ser abandonado. Cada bando defiende aquí sus intereses.

Por lo tanto, el futuro depende de la capacidad de los diferentes actores para resolver este desacuerdo. Los bancos comunitarios exigen una prohibición total de las recompensas relacionadas con los stablecoins. Un compromiso había surgido en torno a una limitación de las remuneraciones a ciertas actividades. El debate, por lo tanto, se centra en la innovación digital, los depósitos y la financiación local.

Los próximos pasos mostrarán si esta oposición puede evolucionar antes del examen del texto. La protección de los depósitos sigue siendo el núcleo del asunto bancario. Para el sector cripto, la formulación adoptada determinará las condiciones aplicables a los stablecoins.