Dos rutas están ahora abiertas tras un duro golpe a la crucial ley de criptomonedas

La ley de criptomonedas más importante de Estados Unidos en este momento se estancó el martes. El Senado no obtuvo suficientes votos para abrir el debate sobre la Ley CLARITY.

El resultado oficial fue 49 a favor y 50 en contra. Se necesitaban 60 votos. Esto deja un gran problema sin resolver. Estados Unidos aún no tiene regulaciones nacionales completas para el comercio de muchas criptomonedas.

Esto también tiene consecuencias para los inversores. Estas regulaciones determinan, entre otras cosas, qué monedas ofrece una plataforma de comercio, cómo se custodia el dinero de los clientes y qué protección reciben los usuarios.

Sin embargo, la ley no está muerta. El Senado puede volver a votar. Y si no se logra un acuerdo político, los reguladores estadounidenses pueden ajustar parte de las reglas por su cuenta.

En resumen:

• CLARITY debe aclarar quién supervisa las criptomonedas y las plataformas de comercio.

• La ley se estancó principalmente debido a disputas sobre los intereses criptográficos del presidente Donald Trump.

• Sin un acuerdo, los reguladores establecerán sus propias reglas, pero estas son menos sólidas que una ley.

Por qué América quiere nuevas reglas de criptomonedas

Estados Unidos tiene dos importantes reguladores financieros. La SEC supervisa el comercio de inversiones como acciones. La CFTC supervisa los contratos que se negocian sobre el precio futuro de, por ejemplo, el oro y el petróleo.

En el caso de las criptomonedas, esto se entremezcla. Algunas monedas parecen ser una inversión en una empresa. Otras funcionan más como un medio de intercambio digital independiente. Esto ha dejado durante años en la incertidumbre dónde termina la responsabilidad de la SEC y dónde comienza la de la CFTC.

CLARITY debe trazar esa línea. La SEC seguirá siendo responsable de las criptomonedas que caen bajo las reglas de inversión. La CFTC tendrá más supervisión sobre otras monedas. Las bolsas de criptomonedas deberán registrarse, mantener el dinero de los clientes por separado y ser más claras sobre los riesgos y sus propios intereses.

Por lo tanto, la ley no aprueba ni desaprueba automáticamente una criptomoneda. Principalmente determina quién controla el mercado y qué reglas básicas deben seguir las empresas.

La disputa sobre los intereses criptográficos de Trump bloquea el acuerdo

Se negoció durante más de un año la última versión. Los republicanos afirmaron haber incorporado 126 deseos de los demócratas. También se incluyeron reglas más estrictas para los políticos con intereses criptográficos.

Sin embargo, un conflicto permaneció. Los demócratas quieren evitar que un presidente establezca políticas criptográficas y gane dinero con ello.

Exigieron, entre otras cosas, que se vendan o se pongan completamente a distancia los grandes intereses criptográficos personales. El texto no fue lo suficientemente lejos para ellos. Tres republicanos también votaron en contra.

Por lo tanto, se necesita un acuerdo más fuerte sobre los intereses de Trump y otros funcionarios para alcanzar los 60 votos. Los republicanos también deben recuperar a sus propios disidentes. Siete senadores demócratas expresaron después de la derrota que quieren seguir dialogando.

CLARITY podría tener una última oportunidad

El Senado podría hacer un nuevo intento este año. El republicano Thom Tillis mantuvo esa posibilidad abierta al pedir un nuevo tratamiento después de la votación.

Sin embargo, no hay mucho tiempo. Una ley modificada debe pasar nuevamente por el Senado y también debe ser aprobada por la Cámara de Representantes. Los principales republicanos en la Cámara dicen que quieren continuar.

Si no se logra antes de que el actual Congreso termine a principios de enero, la propuesta caducará. En 2027, el proceso deberá comenzar de nuevo. Además, después de las elecciones, las relaciones podrían ser muy diferentes. Por eso, el martes ya se consideró como una posible última oportunidad de este año.

Sin ley, los reguladores toman el control

La SEC y la CFTC no se quedan de brazos cruzados. En marzo ya dieron nuevas explicaciones sobre qué criptomonedas se tratan como inversiones y cuáles no. También aclararon las reglas para crear, fijar y regalar criptomonedas.

La SEC puede hacer excepciones para proyectos criptográficos que recaudan fondos. También puede ajustar las reglas para la custodia y el comercio de inversiones digitales.

La CFTC puede abordar el fraude y la manipulación del mercado. Además, puede establecer reglas para el comercio en el que las personas apuestan sobre los precios de las criptomonedas con dinero prestado. Por lo tanto, también puede suceder algo sin CLARITY.

Sin embargo, eso no es un reemplazo completo. Los reguladores deben trabajar con leyes antiguas que no fueron escritas para las criptomonedas. Por lo tanto, la CFTC no puede de repente controlar todo el comercio de criptomonedas ordinarias.

Además, nuevas reglas pueden ser bloqueadas por un juez. Un próximo gobierno también puede cambiarlas nuevamente.

Una verdadera ley tiene más peso. Puede otorgar nuevos poderes y es mucho más difícil de revertir. El presidente de la SEC, Paul Atkins, considera que la legislación es, por lo tanto, indispensable para una claridad duradera.

Para los inversores en criptomonedas de los Países Bajos, las consecuencias se centran principalmente en lo que las plataformas comerciales y las empresas de criptomonedas estadounidenses podrán ofrecer o no en el futuro. Nuevas reglas pueden determinar qué monedas seguirán disponibles, cómo se protege el dinero de los clientes y qué productos llegan al mercado.

Dado que Estados Unidos es uno de los mercados de criptomonedas más importantes del mundo, tales decisiones también pueden tener repercusiones fuera de América.

La verdadera pregunta ahora es quién redacta las reglas: el Congreso a largo plazo, o los reguladores mientras se espera una nueva ley.