مصاحبه با پیتر تیل: آیا هوش مصنوعی آخرین نجات بشریت در پنجاه سال رکود است؟

عنوان اصلی: «مصاحبه با پیتر تیل: آیا هوش مصنوعی آخرین نجات بشریت در پنجاه سال رکود است؟»
نویسنده اصلی: Sleepy

یادداشت سردبیر

مصاحبه با پیتر تیل، همیشه کار راحتی نیست.

او هرگز به پیش‌فرض‌های پرسشگران پاسخ نمی‌دهد و از ارائه هرگونه تسلی ارزان‌قیمت خودداری می‌کند. وقتی که تمام سیلیکون‌ولی در حال تقسیم‌بندی به «شتاب‌گرایی» و «آخرالزمان‌گرایی» است، پیتر تیل در مقابل ماتیا دپفنر، مدیرعامل آکسل اشپرینگر، نشسته و رکود دنیای فیزیکی، قرارداد فاوست گوته، ظهور جهانی اقتدار و جمله تقریباً توهین‌آمیز «99% از رهبران کاملاً ناتوان هستند» را در یک چارچوب شناختی منسجم قرار می‌دهد.

این گفتگو در برنامه مصاحبه‌ای سطح بالا به نام «MDMeets» دپفنر انجام شد. دپفنر بر بزرگ‌ترین گروه رسانه‌ای اروپا تسلط دارد که شامل Bild، Welt، Politico و Business Insider است؛ اما در مقابل تیل، این گفتگو بیشتر شبیه یک برش از بیماری‌های درونی تمدن غربی است.

در روایت‌های اصلی امروز، تمدن به سمت جلو با صدای زوزه‌های هوش مصنوعی کشیده می‌شود. اما در سیستم مختصات تیل، غرب در پنجاه سال گذشته در واقع در حال رکود بوده است. بیت‌ها در فضای مجازی به شدت در حال پیشرفت هستند، در حالی که اتم‌ها در دنیای فیزیکی متوقف شده‌اند. هوش مصنوعی یک معجزه تکنولوژیکی نیست که بر مشکلات بیفزاید، بلکه آخرین تلاش تمدن برای شکستن رکود و جلوگیری از فروپاشی قراردادهای بین نسلی است.

او در این راستا، یک تیراندازی فکری با قدرت تمام انجام داد.

متن مصاحبه

نظریه رکود

سوال: شما در چند سال گذشته همواره بر کمبود پیشرفت‌های تکنولوژیکی در غرب تأکید کرده‌اید و حتی از واژه «رکود» استفاده کرده‌اید. اما امروز، تمرکز بحث عمومی کاملاً برعکس است و همه فکر می‌کنند که آیا هوش مصنوعی بیش از حد شتاب گرفته است. آیا شما نظر خود را تغییر داده‌اید یا هنوز هم پیشرفت‌های تکنولوژیکی کافی نیست؟

پیتر تیل: به نوعی، من واقعاً نظر خود را تغییر داده‌ام. اما ابتدا باید یک قدم به عقب برگردیم و به نظریه رکود خود که بیست سال پیش مطرح کردم، برگردیم.

ارزیابی کامل پیشرفت تکنولوژی بسیار دشوار است، زیرا ابعاد علم و تکنولوژی بسیار پیچیده است. اما منطق اصلی واقعاً واضح است، از دهه 1970 به بعد، سرعت کلی پیشرفت فناوری به طور کلی کاهش یافته است.

رایانه‌ها، اینترنت، ارتباطات موبایل و نرم‌افزارها، نشان‌دهنده پیشرفت‌های سریع ما در دنیای «بیت» هستند، اما در دنیای «اتم»، پیشرفت‌های فیزیکی بسیار ناچیز است.

بیشتر رشته‌های مهندسی که با اتم‌ها سر و کار دارند، حتی دیگر مسیر موفقیت جوانان نیستند. مهندسی مکانیک، مهندسی شیمی و مهندسی هوافضا در حال افول هستند؛ و مهندسی هسته‌ای، از دهه 1980 به عنوان یک انتخاب شغلی بد شناخته شده است.

به دلایل مختلف، این رکود واقعاً در حال وقوع است. به نظر من، این رکود فراگیر، ریشه بسیاری از بحران‌های سیستماتیک جامعه مدرن است.

به عنوان مثال، چرا سیاست به طور فزاینده‌ای قطبی می‌شود، زیرا وقتی اقتصاد رشد خود را از دست می‌دهد، هر برنده‌ای به معنای شکست یک بازنده است و جامعه به طور کامل به یک بازی صفر-جمع تبدیل می‌شود و اکوسیستم کلی به شدت بدتر می‌شود.

با نگاهی به دوره‌های تاریخی، ما در این چند دهه در رکود گیر کرده‌ایم. اینترنت در اواخر دهه 1990 یک موتور بزرگ رشد بود که مقیاس آن از هر چیزی که قبلاً وجود داشت فراتر بود، اما هنوز نتوانسته است کل تمدن را به مرحله تغییر کیفی بعدی سوق دهد.

شاید امروز حجم هوش مصنوعی از اینترنت بزرگ‌تر باشد، حداقل این پتانسیل را دارد که دوباره رشد را تحریک کند، چه عسل باشد و چه سم.

اما من هنوز هم باید از نظریه رکود دفاع کنم، زیرا به خاطر ظهور هوش مصنوعی، امروز دیگر هیچ‌کس نمی‌تواند به من بگوید که «در دهه‌های گذشته، ما واقعاً در حال رکود بوده‌ایم».

احتمال انقراض

سوال: در چند هفته اخیر، داریو آمودئی، سم آلتمن و ایلان ماسک به طور مشترک هشدار داده‌اند که «این هیولا ممکن است به طور کامل خارج از کنترل شود». نظر شما در مورد این هشدارهای پر سر و صدا چیست؟ آیا این یک نوع استراتژی روابط عمومی، مدیریت انتظارات قبل از IPO تریلیون دلاری است یا واقعاً از هوش مصنوعی می‌ترسند که بر تمدن بشری غلبه کند؟

پیتر تیل: درباره مناقشات هوش مصنوعی، ابعاد بسیار زیادی وجود دارد.

واقعاً سناریوهایی وجود دارد که به سمت علم تخیلی می‌روند، اما کمی واقعیت دارند. اگر شما چیزی بسازید که از هر نظر از ذهن انسان بسیار باهوش‌تر باشد، آیا واقعاً ممکن است که به طور کامل خارج از کنترل شود و از بند کنترل انسان‌ها رها شود؟

فیلم‌هایی مانند «ماتریکس» یا «ترمیناتور» را همه دیده‌اند. از نظر شخصی، من فکر نمی‌کنم که احتمال وقوع چنین فاجعه‌ای زیاد باشد. اما از یک زاویه دیگر، حتی اگر احتمال انقراض فقط 5% یا 10% باشد، این کافی است که انسان را به وحشت بیندازد.

خطر اصلی این بحث عمومی، این است که به طور مستقیم احساسات اجتماعی را به سمت حالت‌های شدید دفاعی و حتی کاملاً محافظه‌کارانه سوق می‌دهد.

سوال: اگر واقعاً بر اساس احتمال حساب کنیم، اخیراً یک آزمایش انجام شده که از شش مدل زبان بزرگ اصلی یک سوال مشابه پرسیده است: «آیا هوش مصنوعی خطر انقراض بشر را دارد؟» مدل‌ها احتمال را بین 1% تا 10% تخمین زده‌اند. آیا این فقط بازتاب احساسات بدبینانه انسانی است که مدل‌ها جذب کرده‌اند یا یک بحران واقعی بقا است؟

پیتر تیل: فرض کنیم که این یک بحران واقعی بقا است. هیچ‌کس نمی‌تواند تضمین کند که احتمال به طور مطلق 0% است.

اما این به هیچ وجه به این معنا نیست که ما باید به طور دائمی ترمز را بکشیم و به پناهگاه‌های پیشگیرانه عقب‌نشینی کنیم. زیرا اگر شما به خاطر امنیت مطلق هیچ کاری نکنید و اجازه دهید تمدن در ابعاد مختلف متوقف شود، این جامعه به سرعت فرو می‌پاشد.

تنها دلیل اینکه طبقه متوسط در اروپا و آمریکا هنوز می‌تواند تحمل کند، این است که به شدت به این باور دارند که نسل بعدی بهتر از خودشان زندگی خواهد کرد. قرارداد بین نسلی اصلی جامعه ما، در مورد پیشرفت‌های تدریجی از نسلی به نسل دیگر است، مانند رشد ثروت مادی، پیشرفت‌های بهداشتی و حرکت به سمت بالای نردبان اجتماعی.

به محض اینکه این قرارداد پاره شود، کل جامعه به طرز بسیار معیوبی به هم می‌ریزد. واقعیت به هیچ وجه این نیست.

رشد صفر نه تنها بی‌طرف نیست، بلکه زمان نیز به عقب برنمی‌گردد.

سوال: اما اگر این خطر واقعی وجود داشته باشد، آیا می‌توان در واقعیت ترمز هوش مصنوعی را کشید؟ اگر آمریکا سرعت خود را کاهش دهد و در آن سوی اقیانوس به سرعت پیش برود، آیا ما در واقع به طور یک‌جانبه مزیت را واگذار نمی‌کنیم و هیچ مشکلی را حل نمی‌کنیم؟

پیتر تیل: به طور نظری، تنها در صورتی که در سطح جهانی به یک هم‌کاری واقعی و عمیق دست یابید، می‌توانید واقعاً ترمز تکنولوژی را بکشید. اما این نیاز به یک پیش‌نیاز وحشتناک دارد: شما به یک دولت جهانی واحد با قدرت مطلق و توانایی اجرای قوانین نیاز دارید.

لیبرالیسم کلاسیک درون من به من یادآوری می‌کند که این کاملاً مانند پریدن از تابه به آتش است و حتی ممکن است یک درمان خطرناک‌تر از خود بیماری باشد. نتیجه محتمل‌تر این است که ما یک سیستم پر از کنفرانس‌های بین‌المللی بی‌پایان و اعلامیه‌های توخالی ایجاد کنیم.

خطر دیگری این است که غرب به طور یک‌جانبه کند می‌شود، در حالی که در آن سوی اقیانوس به سرعت پیش می‌رود.

پاپ اخیراً یک بیانیه درباره هوش مصنوعی منتشر کرده است، به طور دقیق‌تر یک «اعلامیه ضد هوش مصنوعی». حاکمان آن سوی اقیانوس هرگز به پاپ گوش نخواهند داد، اما هزاران نفر در غرب به آن توجه خواهند کرد. اثر نهایی آن، چیزی جز این نیست که پاپ به «احمق مفید» در اردوگاه رقیب تبدیل می‌شود.

سوال: من با دو بنیان‌گذار پلتفرم‌های اصلی هوش مصنوعی صحبت کرده‌ام، آنها اصرار دارند که شواهدی دارند که نشان می‌دهد رقبای آنها از طریق پلتفرم‌های اجتماعی آمریکا، ترس از هوش مصنوعی را گسترش می‌دهند تا احساسات عمومی را هدایت کنند و مزیت خود را گسترش دهند. آیا شما نشانه‌های مشابهی مشاهده کرده‌اید؟

پیتر تیل: من به طور عمیق به شواهد خاص نپرداخته‌ام، اما تمایل دارم به این واقعیت اعتقاد داشته باشم. اما از نظر من، این به هیچ وجه نیروی محرکه اصلی وضعیت نیست. چیزی که واقعاً ما را به این وضعیت کشانده، دقیقاً کارهایی است که خودمان در داخل غرب انجام داده‌ایم.

من همچنین می‌خواهم گرتا تونبرگ را به سادگی به عنوان یک نماینده از اردوگاه رقیب توصیف کنم، اما او کاملاً محصول خود جامعه غربی ماست.

سوال: اما آیا واقعاً قدرت تخریبی گرتا تونبرگ بر احساسات اجتماعی آمریکا اینقدر زیاد است؟

پیتر تیل: او ممکن است در اوج خود گذشته باشد، اما تعداد دفعاتی که جامعه غربی به خود آسیب زده است، واقعاً بسیار زیاد است.

من همیشه منتقد سخت‌گیر چین بوده‌ام و باید با جدیت به این رویارویی بزرگ قدرت‌ها بپردازیم؛ اما در بسیاری از مواقع، انداختن ضعف و شکست‌های خود غرب به گردن چین، بسیار ارزان و آسان است.

سوال: پس چرا در حال حاضر در آمریکا اینقدر موج شدید ضد هوش مصنوعی وجود دارد؟ در اروپا، تا زمانی که احساس کنند می‌توانند مشارکت کنند، نگرش عمومی نسبتاً ملایم و حتی مثبت است؛ اما در آمریکا که به طور کلی به عنوان یک کشور پذیرای تکنولوژی شناخته می‌شود، مردم با پلاکاردها به خیابان‌ها می‌آیند. این تضاد از کجا ناشی می‌شود؟

پیتر تیل: زیرا تغییرات واقعی تکنولوژیکی در آمریکا رخ می‌دهد و اروپا مدت‌هاست که عقب مانده است.

در سیستم مختصات من، اروپا به شدت عقب مانده است و حتی دیگر امکان جبران را از دست داده است. در آمریکا، شرکت‌های داخلی تحت فشار عظیمی هستند که باید با هوش مصنوعی کسب‌وکار خود را به طور کامل بازسازی کنند. مانند کسب‌وکار ما در پالانتیر، فروش به مشتریان شرکتی در آمریکا به شدت در حال افزایش است و هر شرکت تحت فشار «اگر شتاب نگیرید، از صحنه خارج می‌شوید» قرار دارد.

در مقابل، تنبلی عمیق هنوز بر همه چیز در اروپا سایه افکنده است. آنها فکر می‌کنند «می‌توانیم کمی صبر کنیم، کارهایی که امروز می‌توانیم فردا انجام دهیم، چرا باید امروز انجام دهیم؟»

ضعیف، نه شیطانی

پیتر تیل: مردم دیگر به زندگی فردا امیدوار نیستند و تمام منافع به یک نبرد بی‌رحمانه صفر-جمع تبدیل شده است.

هوش مصنوعی به هیچ وجه یک درمان همه‌جانبه نیست. اما اگر نتوانیم دوباره رشد را تحریک کنیم، احزاب سیاسی که در طیف‌های بسیار چپ و بسیار راست قرار دارند، تنها پایگاه‌های خود را گسترش خواهند داد.

سوال: آیا باید از ارزیابی‌های اخلاقی نسبت به فناوری‌های جدید دست برداریم؟ فناوری مانند یک چاقو است، هم می‌تواند برای پخت و پز استفاده شود و هم می‌تواند برای کشتن. چرا عموم و نخبگان همیشه عادت دارند در برابر فناوری‌های جدید قضاوت اخلاقی کنند؟

پیتر تیل: ما در قضاوت اخلاقی نسبت به فناوری‌ها بسیار افراط کرده‌ایم.

در مقیاس اخلاقی، ضدیت «خوب» (Good) با «بد» (Evil) است؛ اما در مقیاس عملکردی، ضدیت «خوب» تنها «ضعیف و ناتوان» (Bad) است.

فراری یک ماشین «شیطانی» است، زیرا مصرف سوخت آن در هر گالن بسیار بالاست؛ اما ترابانت (Trabant، خودروی قدیمی آلمان شرقی) یک ماشین «ضعیف» است، زیرا تقریباً نمی‌تواند در خیابان حرکت کند.

یک فرد شیطانی حداقل توانایی تحقق اراده و رسیدن به هدف را دارد.

در «فاوست» نوشته مارلو، شخصیت اصلی یک کلاهبردار علم جعلی است که در نهایت به جهنم می‌رود؛ اما در نسخه گوته، فاوست با شیطان قرارداد می‌بندد و در نهایت به خلق واقعی منجر می‌شود و او نجات می‌یابد.

امروز، واقعاً فروپاشی جامعه به دلیل ضعف و ناتوانی است. 99% از سیاستمداران، غول‌های تجاری و مدیران شرکت‌ها، اساساً نمی‌توانند چیزی جز ناتوانی را ارائه دهند. این واقعاً فیل در اتاق است که باید به آن توجه کنیم.

پیتر تیل: آن یادداشت، نوشته‌ای بود که من در یک شب دیرهنگام برای نشریه آنلاین لیبرالیسم مؤسسه کاتو (Cato Institute) به سرعت نوشتم. دو هفته بعد، من یک توضیح رسمی نوشتم.

من واقعاً خواستار نوعی «غیرسیاسی» و «غیرمخرب» در زندگی عمومی بودم. انتقاد من متوجه همکاران لیبرال‌ام بود که تمام سرمایه خود را بر روی «تغییر جهان از طریق پیروزی در انتخابات» گذاشته بودند.

سوال: آیا نگران قطبی شدن مداوم جامعه جهانی و شکست سیستماتیک رهبری میانه‌روها هستید؟

نخبگان سیاسی میانه‌رو امروز، بحران‌های ساختاری ناشی از رکود تکنولوژیک و فروپاشی قراردادهای بین نسلی را دست کم گرفته‌اند. به بریتانیا نگاه کنید، در عرض تنها ده سال، هفت نخست‌وزیر عوض شده‌اند، اما هیچ‌کدام نتوانسته‌اند راه‌حلی واقعی برای معکوس کردن روند اجتماعی ارائه دهند.

سوال: در انتخابات برلین، حزب چپ‌گرای افراطی (Die Linke) به طور کلی ۲۵ درصد آرا را کسب کرد، اما در میان رأی‌دهندگان جوان ۱۶ تا ۲۴ ساله، این رقم به ۴۷ درصد رسید. نظر شما درباره رادیکالی شدن این نسل جوان چیست؟

پیتر تیل: شما باید به جدیت به مشکلات معیشتی نسل جوان نگاه کنید. در برلین، اجاره‌ها به شدت بالا است و ساخت و ساز مسکن با موانع زیادی روبروست، جوانان متوجه می‌شوند که تقریباً هیچ امیدی برای پیشرفت ندارند.

آلمان و حتی بیشتر اروپا، به یک سیستم پیرسالاری (gerontocracy) تبدیل شده است که توسط افراد مسن هدایت می‌شود و تماماً به نفع آن‌ها عمل می‌کند. احزاب افراطی تنها به این دلیل در انتخابات موفق هستند که حداقل در بحث‌های عمومی به نقاط ضعف میانه‌روها اشاره می‌کنند، حتی اگر راه‌حل‌های افراطی آن‌ها هیچ فایده‌ای نداشته باشد.

سوال: و در سوی دیگر طیف سیاسی، حزب انتخاباتی آلمان (AfD) چه؟ آیا این یک گزینه جایگزین برای محافظه‌کاری است یا همچنان نگران‌کننده است؟

پیتر تیل: رشد حزب انتخاباتی در واقع نشان‌دهنده ناتوانی احزاب اصلی است—آن‌ها نتوانسته‌اند یک نقشه اقتصادی جامع و فراگیر برای آلمان ارائه دهند و حتی توانایی ابتدایی برای متعادل کردن بودجه مالی را ندارند.

در سطح دیپلماتیک، باید بحث‌های عمومی کافی در مورد اوکراین، چین و اسرائیل انجام شود، اما من معتقدم که AfD در این سه میدان اصلی، پاسخ‌های کاملاً نادرستی ارائه می‌دهد.

سوال: در سال ۲۰۱۶، شما یکی از معدود افرادی بودید که به‌طور علنی از ترامپ حمایت کردید. حالا که به گذشته نگاه می‌کنید، چگونه عملکرد او را در دو دوره‌اش تحلیل می‌کنید؟

پیتر تیل: ظهور ترامپ در واقع نتیجه‌ای از ناتوانی نخبگان سنتی در ارائه پاسخ‌های مناسب به رکود طولانی‌مدت، عواقب جهانی‌سازی و باتلاق جغرافیایی خاورمیانه است.

دولت اول او پر از درگیری‌های بی‌پایان بین بوروکراسی‌ها بود؛ در دولت دوم، او به شدت بر وفاداری تأکید کرد و این منجر به انتخاب افرادی با توانایی‌های اجرایی بسیار کم شد.

سوال: شما یکی از اولین حامیان و راهنمایان ونس بودید. چه ویژگی‌های غیرقابل جایگزینی را در او دیدید؟

پیتر تیل: من همیشه به مغزهای واقعاً باهوش علاقه‌مند بوده‌ام. ونس فردی است که تفکر عمیق، ذهن باز و جذابیت شخصی زیادی دارد. او در بنیاد میترهیل (Mithril) من کار کرده و کتاب «غصه‌های روستایی» (Hillbilly Elegy) را نوشته است و در سال ۲۰۲۲، زمانی که او برای سناتوری ایالت اوهایو رقابت کرد، من از او حمایت کردم.

سوال: به سال ۲۰۲۸ نگاه می‌کنید، فکر می‌کنید چه کسی رقبای اصلی دو حزب خواهد بود؟

ثروتمند مانند آرژانتینی‌ها

سوال: خاویر میله (Javier Milei) از آرژانتین، چه درس‌هایی برای دنیای غرب که در بحران است، می‌تواند به ارمغان بیاورد؟

پیتر تیل: آرژانتین یک آینه است که به وضوح نشان می‌دهد یک جامعه پس از یک قرن «رشد متوسط زیر سطح» به کجا می‌رسد. در سال ۱۹۰۰، عبارت «ثروتمند مانند آرژانتینی‌ها» بسیار رایج بود.

میله امروز با مسائلی مواجه است که به بقا مربوط می‌شود. در سطح کلان، دنیای غرب که در بحران کسری بودجه است، تنها سه راه پیش رو دارد: مانند میله به شدت هزینه‌ها را کاهش دهد، با رکود مالیاتی سوسیالیستی کنار بیاید، یا با قرض گرفتن بدهی‌ها را به تعویق بیندازد.

سیاستمداران میانه‌رو مانند فردریش مرز (Friedrich Merz) در آلمان، با چشمان بسته راه سوم را انتخاب کرده‌اند.

سوال: از آنجایی که شما بارها تأکید کرده‌اید که «یک سیاستمدار غیرقابل انتخاب» هستید، چرا اینقدر در سیاست فکر و انرژی صرف می‌کنید؟

پیتر تیل: من کاملاً آگاه هستم که نمی‌توانم برای مقام‌های عمومی کاندید شوم. اما واقعیت این است که سیاست به تمام جنبه‌های جامعه نفوذ کرده است، این سم است، اما هوایی است که ما مجبور به تنفس آن هستیم.

من به سیاست فکر کرده‌ام زیرا همیشه در تلاش بوده‌ام تا آن لایه سم را جدا کنم.

سوال: در زمینه جغرافیای سیاسی در تقابل چین و آمریکا، اروپا باید چه موقعیتی را اتخاذ کند؟

پیتر تیل: اروپا باید به یک متحد قابل اعتماد برای آمریکا تبدیل شود. راه‌اندازی دوباره موتور اقتصادی اروپا و حفظ چرخه‌های تجاری سالم، کاملاً با منافع استراتژیک آمریکا همخوانی دارد.

اگر به اواخر دهه ۱۹۶۰ نگاه کنیم، اروپا با تلاش برای ساخت «کنکورد» (Concorde) در صنعت هواپیمایی پیشرفته، یک جهش بزرگ به جلو داشت. اما در این جنگ AI، شدت عقب‌ماندگی اروپا حتی بیشتر از وضعیت ناامیدکننده فرانسه در دهه ۱۹۹۰ است که به Minitel وابسته بود.

سوال: چرا آلمان که به خاطر مهندسی و تولید مشهور است، در طول دهه‌ها هیچ غول فناوری جهانی را به وجود نیاورده است؟

پیتر تیل: علاوه بر فرهنگ محافظه‌کارانه‌ای که از شکست می‌ترسد، ریشه‌های عمیق‌تری در «ترس از موفقیت» وجود دارد.

کارآفرینان و سرمایه‌گذاران اروپایی هرگز جرات نکرده‌اند مرزهای یک شرکت را به حداکثر برسانند و مانند ایلان ماسک یا مارک زاکربرگ ماشین‌های انقلابی بسازند.

داده‌ها نیز بسیار خشن هستند. در میان ۵۰ نفر ثروتمندترین آمریکایی، ۱۲ نفر از نسل X یا نسل‌های جوان‌تر هستند و از این ۱۲ نفر، ۹ نفر کارآفرینانی هستند که از صفر شروع کرده‌اند.

اما در فهرست ۵۰ نفر ثروتمندترین آلمان، ۲۰ نفر از نسل X یا جوان‌تر هستند، اما این ۲۰ نفر همگی وراث ثروت خانوادگی هستند.

در طول دهه‌ها، هیچ شرکت جدیدی که به طور مقیاس‌پذیر به یک غول فناوری تریلیون دلاری تبدیل شود، در این سرزمین به وجود نیامده است.

بیگانگان، جسم و ضد مسیح

سوال: شما قبلاً گفته‌اید که از نظر عقلانی سعی کرده‌اید آلمان را از ذهن خود دور کنید، اما از نظر احساسی نتوانسته‌اید آن را به طور کامل پاک کنید. این احساس دوگانه از کجا ناشی می‌شود؟

پیتر تیل: من از کودکی با والدین و پدربزرگ و مادرم به زبان آلمانی صحبت کرده‌ام. آلمان همیشه در مرکز قاره اروپا و تمدن غربی بوده است. برای نجات کل غرب، آلمان بسیار مهم است.

سوال: درباره دو هم‌بنیان‌گذار خود، الکس کارپ و مکس لوچین صحبت کنید. آن‌ها چه ویژگی‌های بنیان‌گذاری دارند؟

پیتر تیل: بنیان‌گذاران برتر معمولاً دارای نوعی تنش دینامیک «داخلی/خارجی» (Insider/Outsider) هستند. آن‌ها هم منابع داخلی برای نفوذ به قدرت را دارند و هم شور و شوق اولیه یک بیگانه برای ایجاد تغییر.

الکس کارپ و من در یک زمان از دانشکده حقوق استنفورد فارغ‌التحصیل شدیم و جزء نخبگان داخلی هستیم، اما در ذات او همیشه خون یک شورشی حاشیه‌ای جریان دارد؛ مکس لوچین در ۱۶ سالگی از اوکراین به تنهایی به شیکاگو آمد و آن نوع تمایل شدید به تغییر را با خود به همراه داشت.

سوال: چرا شما همیشه به تفکر معکوس علاقه‌مند هستید؟

پیتر تیل: تفکر معکوس هرگز به خاطر تمایل به متفاوت بودن نیست، بلکه هدف اصلی آن دفاع از توانایی تفکر مستقل است.

در یک جامعه تکنولوژیکی که پر از تخصص‌های باریک و محدود است، ما باید برای افرادی که می‌توانند تاریخ، علم، اقتصاد و روانشناسی انسانی را به هم پیوند دهند، فضایی برای زندگی و عمل فراهم کنیم.

سوال: در زندگی شخصی شما، چه سرگرمی‌هایی دارید که صرفاً از روی علاقه و بدون هیچ دلیل تجاری انجام می‌دهید؟

پیتر تیل: شطرنج. این یک بازی است که هم زیبایی شناختی فوق‌العاده‌ای دارد و هم اعتیادآور است.

سوال: چهار فرزند کوچک چگونه درک شما از جهان و دیدگاه زمانی‌تان را تغییر داده‌اند؟

پیتر تیل: این کاملاً مقیاس زمانی شما را تغییر می‌دهد. در سال ۲۱۰۰، دختر بزرگم ۸۱ ساله خواهد بود. وقتی به این موضوع فکر می‌کنید، مغز شما مجبور می‌شود به این فکر کند که تمدن قرن ۲۲ چگونه خواهد بود.

سوال: چرا شما منابع و توجه زیادی را به حوزه سلامت و طول عمر اختصاص می‌دهید؟

پیتر تیل: با نگاهی به خوش‌بینی اولیه مدرنیته که توسط بیکن، فرانکلین و کوندورسه ایجاد شده است، مأموریت اصلی علم این است که مشکلات بقا انسان را به طور کامل حل کند و در نهایت بیماری‌های لاعلاج و خود مرگ را شکست دهد.

و امروز، رها کردن این آرمان والا، یک پسرفت وحشتناک فرهنگی است. اگر زیست‌شناسی را به عنوان یک علم اطلاعاتی در سطح پایه دوباره درک کنیم، پس روند پیری اساساً قابل محاسبه و معکوس است.

تمرکز من در حال حاضر بر روی غلبه بر تحلیل رفتن مغز، اختلالات شناختی و بیماری آلزایمر است.

من همیشه نوعی هویت وجودی دارم که ریشه در جسم فیزیکی و تحت تأثیر سنت‌های مسیحی دارد. من به دنبال تداوم واقعی عمر جسمانی هستم، نه اینکه آگاهی‌ام را به یک برنامه ابری آپلود کنم؛ کدهای سرد نمی‌توانند من واقعی را تشکیل دهند.

سوال: آخرین سوال همچنان همان سوال معروف شماست. چه حقیقتی وجود دارد که شما به شدت به آن اعتقاد دارید، اما تقریباً همه با آن مخالفند؟

پیتر تیل: سه سال پیش من شروع به ارائه سخنرانی‌های عمومی درباره «ضد مسیح» (Antichrist) کردم. در آن زمان فکر می‌کردم که این قطعاً یک دیدگاه معکوس و بسیار تحریک‌آمیز است.

اما اکنون به تدریج متوجه می‌شوم که این دیدگاه معکوس به اندازه‌ای که تصور می‌کردم، بالا نیست و بسیاری از مردم در خفا به این موضوع اعتراف می‌کنند که ما در حال ورود به یک سیستم جهانی استبدادی در حال شکل‌گیری هستیم.

در سطح متا-شناختی، واقعاً مضحک است که در مکان‌های عمومی، همه می‌گویند «ضد مسیح» حرف‌های دیوانه‌وار است؛ اما وقتی چراغ‌ها خاموش می‌شوند، همه به آرامی با قضاوت من موافقت می‌کنند.

پایانی

در سیلیکون ولی، فروش آینده همیشه یکی از آسان‌ترین راه‌ها برای ثروتمند شدن بوده است.

برخی از هوش مصنوعی فوق‌العاده‌ای که به سوی خدا می‌رود، و برخی از بلیط‌های رستگاری برای نجات از نابودی را می‌فروشند.

پیتر تیل هیچ‌کدام از این دو را نمی‌خواهد.

در تمام این گفتگو، او سردترین تجزیه و تحلیل را ارائه می‌دهد و تمام واقعیت‌های عادی را از ریشه می‌کند.

شور و هیاهوی پنجاه ساله رونق دیجیتال، تنها یک توهم جمعی است که اتم‌ها را می‌پوشاند؛ قضاوت اخلاقی عمومی درباره فناوری‌های جدید، در واقع پوششی برای بی‌کفایتی و متوسط بودن خود است؛ و تمام فراخوان‌های جهانی برای «امنیت»، به طور غیرقابل انکاری به سمت یک سیستم استبدادی واحد می‌انجامد.

اما این گفتگو که پر از قراردادهای فاوست، افول امپراتوری و تقابل‌های جغرافیایی است، بیشتر از آنکه در تحلیل‌های کلان تأثیرگذار باشد، در توقف‌های زندگی تیل تأثیرگذار است.

یک سرمایه‌گذار ریسک‌پذیر که تمام زندگی‌اش را بر روی نقطه عطف فناوری گذاشته، از بارگذاری آگاهی‌اش به ابر امتناع می‌کند؛ یک عمل‌گرای مؤمن به سرمایه و قدرت، تنها اعتیادش در شب، شطرنج آنلاین بدون ROI تجاری است؛ و یک پیشگو که هزاران بازی صفر و مرده را پیش‌بینی کرده، تنها به این دلیل که متوجه شده دختر بزرگش در سال ۲۱۰۰ ۸۱ ساله خواهد بود، مختصات زمانی‌اش را دوباره تنظیم می‌کند.

او بیست سال تمام در برابر زمان ایستادگی کرد و در نهایت به تأیید نظریه توقف توسط هوش مصنوعی رسید. اما به وضوح علاقه‌ای به توقف و لذت بردن از این تأخیر در درستی ندارد.

نشسته بر روی صندلی مقابل دپفنا، تییل در واقع یک علامت سؤال بزرگ و سرد را به جا گذاشته است. اگر شتاب فناوری به طور حتمی قابل توقف نیست و جامعه انسانی به طور اجتناب‌ناپذیری تحت سلطه 99% متوسط‌ها قرار دارد، پس در برابر درگاه باریک قرن 22، آیا ما به سمت رستگاری می‌دویم یا به سمت آن پایان پنهانی که همه از آن صحبت نمی‌کنند؟

او پاسخی نداد. حتی یک آرزو هم به جا نگذاشت.

همان‌طور که در هزاران بازی شطرنجی که انجام داده است، ساعت همچنان در حال حرکت است، مهره‌ها از رودخانه عبور کرده‌اند و بازی‌کن واقعی هرگز زودتر از موعد خارج نمی‌شود.

پایان متن.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.