18 procureurs s'opposent à la Loi Clarity avant un vote clé au Sénat

• "La loi encouragerait les escrocs", avertissent les procureurs.
• Demain, le Sénat décidera s'il ouvre le débat sur le projet de loi.

Une coalition bipartite de 18 procureurs généraux des États-Unis a envoyé aujourd'hui, le 14 septembre 2026, une lettre aux sénateurs Tim Scott et Elizabeth Warren exprimant leur position sur la Loi Clarity. L'initiative des responsables judiciaires soutient que le projet de loi affaiblirait les outils étatiques existants contre les crimes financiers visant les investisseurs à travers le pays.

La procureure générale de New York, Letitia James, qui dirige le groupe, a averti que la norme "mettrait en danger notre capacité à protéger les investisseurs contre la fraude et les escroqueries généralisées liées aux cryptomonnaies".

Les représentants des États ont demandé d'arrêter l'avancement du projet au Congrès. "Tel qu'il est rédigé, la loi encouragerait les escrocs et pourrait priver les procureurs généraux de notre autorité pour protéger les investisseurs de nos États et leurs finances. Avec mes collègues procureurs généraux, j'exhorte le Congrès à ne pas adopter la Loi Clarity", a déclaré James.

La responsable new-yorkaise a argumenté sur les dommages subis par les victimes. "L'impact financier des escroqueries liées aux cryptomonnaies sur les victimes peut être dévastateur", a-t-elle soutenu dans la lettre.

De plus, la coalition a exposé les complications réglementaires prévues pour les agences d'enquête. "Dans sa forme actuelle, la Loi Clarity créerait de la confusion, rendant difficile pour le Bureau du Procureur Général (OAG) et les procureurs généraux à travers le pays de continuer leurs efforts pour lutter contre les escroqueries liées aux cryptomonnaies et de tenir responsables les plateformes qui enfreignent la loi", ont détaillé les autorités.

Le front judiciaire a averti que le texte prévoit d'accorder des pouvoirs à la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pour annuler les compétences étatiques d'enregistrement.

Concernant le transfert de pouvoir vers le régulateur fédéral, les juristes ont souligné : "Cette concession d'autorité sans précédent ne s'appliquerait pas seulement aux actifs numériques, mais donnerait également à la SEC une large discrétion unilatérale pour redéfinir l'étendue de la primauté fédérale, ce qui pourrait altérer le régime réglementaire étatique des valeurs mobilières. Les procureurs généraux affirment que le Congrès ne devrait pas céder un pouvoir aussi significatif à la SEC".

Face à ce panorama, la représentation étatique a plaidé pour quatre points : préserver le rôle territorial dans l'application de la loi pour les valeurs mobilières tokenisées et non tokenisées, maintenir la coopération entre le gouvernement fédéral et les États, codifier la fonction réglementaire étatique en exigeant la certification obligatoire des plateformes, et clarifier le langage ambigu du texte.

Le document envoyé au Pouvoir Législatif a été signé par les procureurs de l'Arizona, de la Californie, du Connecticut, du Delaware, de l'Illinois, du Kansas, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, de l'Ohio, de la Virginie, de Washington, du Wisconsin, du District de Columbia et de New York.

L'action collégiale se produit juste avant que le Sénat des États-Unis ne décide demain, le 15 septembre 2026, d'ouvrir le débat sur l'initiative. Comme l'a rapporté CriptoNoticias, le vote, prévu pour 14h15 heure de l'Est américain, nécessite 60 voix pour autoriser la discussion formelle du projet de loi de 635 pages dans l'enceinte parlementaire.