xAI di Elon Musk fa causa al Minnesota per annullare la prima legge statunitense sulla nudificazione dell'IA

xAI, l'azienda di intelligenza artificiale di Elon Musk, ha presentato lunedì una causa federale contro il procuratore generale del Minnesota, Keith Ellison, per bloccare la prima legge del paese che mira alla "nudificazione" dell'IA---software che utilizza l'intelligenza artificiale per rimuovere o alterare digitalmente i vestiti in foto reali di persone reali---definendola "un divieto eccessivo e basato sul contenuto della libertà di espressione e degli strumenti di espressione visiva in un goffo tentativo di proibire la nudificazione."

La legge è HF 1606. Essa rende qualsiasi piattaforma legalmente responsabile---responsabile indipendentemente dalla conoscenza o dall'intento---se gli utenti generano immagini realistiche di persone reali che mostrano parti del corpo che quelle persone non hanno mai esposto. Ogni violazione può costare fino a 500.000 dollari, per immagine generata.

Il reclamo, presentato presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Minnesota, non sta esattamente difendendo la nudificazione. "xAI di conseguenza non contesta l'interesse del Minnesota nel proibire la diffusione di immagini nude generate artificialmente di persone reali senza il loro consenso," afferma il documento. "Ma la legge promulgata dal Minnesota si estende ben oltre questo obiettivo, esponendo una vasta gamma di discorsi protetti a responsabilità civile e sanzioni governative."

Il problema, sostiene xAI, è come il Minnesota ha definito il termine. Secondo la causa, lo stato ha preso in prestito "parte intima" da una legge sul contatto sessuale criminale---una scritta per il contatto non consensuale, non per la generazione di immagini. Sotto di essa, la coscia interna, i glutei o il seno sono tutti qualificati in egual modo. Generare un'immagine AI realistica di un politico senza camicia, di una donna in costume da bagno, o di una figura pubblica in spiaggia---anche per satira politica---potrebbe attivare la legge e la multa.

E non c'è scampo per le piattaforme, secondo gli argomenti di xAI. "Non esiste un porto sicuro per gli sforzi di buona fede del fornitore di strumenti creativi di IA di uso generale per evitare danni," si legge nel reclamo. "La responsabilità si applica anche se le persone rappresentate hanno acconsentito---o hanno creato l'immagine loro stesse---e anche se l'immagine non viene mai condivisa."

Non c'è nemmeno un requisito di scienter (conoscenza del reato)---un utente che riesce a superare i filtri di un'azienda rende comunque l'azienda pienamente responsabile ai sensi di questa legge.

Solo nel 2026 l'azienda ha sospeso più di 50.000 account e presentato oltre 70.000 segnalazioni al NCMEC (National Center for Missing & Exploited Children), portando ad almeno 244 arresti. Nessuna di queste crea una difesa ai sensi della HF 1606.

Il contesto più ampio è importante qui. Gli strumenti di immagine di Grok hanno avuto problemi quasi immediatamente dopo il loro lancio a fine luglio 2025, generando deepfake---immagini sintetiche generate dall'IA di persone reali---con semplici comandi testuali, provocando indagini normative in tutta Europa, Australia e in diversi stati degli Stati Uniti. Città come Baltimora e tre minorenni del Tennessee hanno fatto causa separatamente a xAI per gli output deepfake di Grok. L'azienda ha anche contestato la legge sull'IA del Colorado ad aprile su basi simili del Primo Emendamento.

Il Minnesota ha approvato la HF 1606 con un voto di 132-1 alla Camera e 65-0 al Senato, dopo che un uomo ha utilizzato foto sui social media per generare immagini sessuali di oltre 80 donne che conosceva. La sostenitrice del progetto di legge al Senato, la senatrice Erin Maye Quade, ha confermato che il divieto della legge sulle immagini consensuali era "intenzionale."

Il federal TAKE IT DOWN Act---firmato dal presidente Donald Trump nel maggio 2025---copre già i deepfake intimi non consensuali, ma richiede la prova di non consenso e distribuzione effettiva, utilizza una definizione di parte del corpo più ristretta e include eccezioni per contenuti educativi e medici. xAI sostiene che questo è il modello che il Minnesota avrebbe dovuto adottare.

Il procuratore generale Ellison non si sta tirando indietro. "La nudificazione dell'IA priva il bersaglio della propria dignità e può causare danni immensi a livello emotivo, personale e professionale," ha detto dopo la presentazione della causa.

La HF 1606 entrerà in vigore sabato. xAI vuole che un giudice federale la fermi prima di allora.

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.