Czy Bitcoin ma rzeczywiste wsparcie wartości?

Dług publiczny USA przekroczył 40 bilionów dolarów, a temat zużycia energii w wydobyciu znów zyskuje na znaczeniu.

Autor: Phil Haunhorst

Tłumaczenie: Saoirse, Foresight News

W ten weekend Peter Schiff ponownie wznowił kontrowersje dotyczące wartości Bitcoina. Stwierdził, że energia zużywana w procesie wydobycia nie pozostawia żadnych produktów, które mogłyby stanowić podstawę wartości Bitcoina.

Jeff Swanson, jako „maksymalista Bitcoina” (Bitcoin maximalist, termin odnoszący się do osób, które ekstremalnie wierzą w Bitcoin, uważając go za jedyny wartościowy aktyw kryptograficzny, negując inne blockchainy i altcoiny), wcześniej publicznie ogłosił, że Bitcoin jest przyszłością waluty. Peter Schiff odpowiedział na to, a ich debata przywróciła do publicznej dyskusji klasyczny spór o „źródło wartości waluty” w świecie kryptowalut.

Peter Schiff obala argumenty o wartości wsparcia Bitcoina

Swanson w swoim początkowym poście przedstawił trzy główne filary wartości Bitcoina, z których najważniejszym jest zużycie energii, a następnie stały mechanizm emisji i bardzo wysoka moc obliczeniowa.

Schiff bezpośrednio odrzucił tę logikę. Napisał, że energia w momencie zużycia przez górników całkowicie się rozprasza i nie pozostawia niczego, co mogłoby utrzymać sieć. Zgodnie z jego rozumieniem, wydobycie jest procesem, który konsumuje wartość, a nie ją przechowuje.

Ten zwolennik złota od lat utrzymuje ten pogląd: złoto, po wydobyciu, pozostaje w fizycznej formie, podczas gdy energia po wykorzystaniu przestaje istnieć.

Obecny stan branży również sprzyja jego argumentom. Ponieważ wielu operatorów mocy obliczeniowej przenosi zasoby energetyczne na działalność związaną ze sztuczną inteligencją, całkowita moc obliczeniowa Bitcoina spadła przez kilka miesięcy, a w tym roku wielu górników opuściło sieć Bitcoin.

Jednak Schiff nie wspomniał o kluczowym punkcie, jakim jest limit całkowitej ilości Bitcoina. Oznacza to, że argumenty zwolenników wartości Bitcoina nadal opierają się jedynie na tym sztywnym regule, a nie na zużyciu energii.

Nieaktualne dane o 39 bilionach dolarów

Swanson powołał się na wielkość długu publicznego USA wynoszącą 39 bilionów dolarów, ale dane publiczne Departamentu Skarbu USA są sprzeczne z tym stwierdzeniem. Statystyki Departamentu Skarbu pokazują, że publiczny dług USA przekroczył 40 bilionów dolarów już 18 sierpnia, a 3 września osiągnął 40,10 biliona dolarów.

Wykres pokazujący, że dług publiczny USA przekroczył 40 bilionów dolarów w 2026 roku | Źródło: BeInCrypto

Ta różnica w danych jest kluczowa, ponieważ większość pozostałych argumentów Swansona opiera się na porównaniach danych dotyczących długu publicznego USA. Po osiągnięciu nowego szczytu długu publicznego w wysokości 40 bilionów dolarów w sierpniu, skala pożyczek w USA nadal nie zwolniła.

Swanson powiązał również argumentację Bitcoina z zaufaniem rynku do instytucji emitujących dolary, ale Schiff całkowicie zignorował tę część, koncentrując się wyłącznie na obaleniu twierdzenia, że „energia nadaje wartość Bitcoinowi”.

W międzyczasie ceny na rynku również nie dostarczyły żadnej ze stron korzystnych dowodów. W niedzielę cena transakcyjna Bitcoina (BTC) wynosiła około 79 600 dolarów, a 24-godzinny spadek wyniósł około 1,5%. (Uwaga: to tylko migawka z momentu publikacji artykułu, nie odzwierciedla aktualnych cen rynkowych)

Schiff wcześniej wykazał niewielką elastyczność w swoim stanowisku. W zeszłym miesiącu przyznał, że przegapił zyski z wzrostu Bitcoina, ale nadal utrzymuje, że rzeczywiste zyski długoterminowych posiadaczy Bitcoina nie są tak imponujące, jak twierdzą na zewnątrz.

W tej wymianie zdań żadna ze stron nie ustąpiła. Jednak tak długo, jak dług USA osiąga nowe szczyty, pytanie „czy Bitcoin ma jakiekolwiek wsparcie wartości” będzie ponownie podnoszone do dyskusji.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.