It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

W cieniu serii negatywnych wiadomości, w tym ciągłego odchodzenia kluczowych postaci z fundacji oraz wyprzedaży ETH przez wiele instytucji, ekosystem Ethereum ponownie wita sensacyjne wieści.

Dzisiaj David Hoffman, współzałożyciel Bankless, potwierdził we wpisie na platformie X, że zlikwidował wszystkie swoje udziały w ETH, podczas gdy pojawiły się również informacje o masowych zwolnieniach w Bankless i rozstaniu dwóch założycieli.

W odpowiedzi znany KOL Chen Jian użył obrazowej metafory: „David, założyciel partyjnej gazety Ethereum, jaką jest Bankless, wyprzedający całe swoje ETH, jest w zasadzie odpowiednikiem dawnej ucieczki Huang Changye do Korei Północnej”. Wpływ tego stwierdzenia wystarczy, by przyprawić o dreszcze każdego, kto rozumie pozycję Bankless w ekosystemie Ethereum.

Jednak w kontekście coraz większego mainstreamu i instytucjonalizacji branży kryptowalut oraz faktu, że siła narracyjna Ethereum w dużej mierze się przesunęła, wycofanie się Bankless jest w rzeczywistości zrozumiałe i niekoniecznie musi być złą wiadomością dla Ethereum.

I. Bankless: Dawny „Wydział Propagandy” Ethereum

Zanim zagłębimy się w to przełomowe wydarzenie, należy zrozumieć, co Bankless tak naprawdę reprezentuje w ekosystemie Ethereum.

Bankless to znacznie więcej niż tylko platforma medialna o kryptowalutach. Pierwotnie zaczynała jako podcast i kanał subskrypcyjny na Substacku z prostą, główną ideą: zastąpienia tradycyjnej bankowości samodzielnym przechowywaniem środków, DeFi oraz Ethereum jako warstwą rozliczeniową nowego systemu finansowego.

Dwaj współzałożyciele, David Hoffman i Ryan Sean Adams, stanowczo twierdzili, że Ethereum to „niezwykle niezawodna waluta”. Zbudowali markę medialną wokół Ethereum, maksymalizując jego ekspozycję i stając się dwoma najgłośniejszymi zwolennikami Ethereum w branży. Dziś Bankless jest uznawany za jedną z najbardziej wpływowych marek medialnych w świecie kryptowalut, zwłaszcza w ekosystemie Ethereum.

David Hoffman jest szczególnie znany ze swoich niezłomnych przekonań osobistych. Podczas rynku niedźwiedzia w 2018 roku, kiedy cena Ethereum spadła do 300 dolarów, aktywnie dokupował Ethereum. W rezultacie stał się symbolem ekstremizmu Ethereum na kryptowalutowym Twitterze.

Wyjątkowa pozycja Bankless polega na tym, że nie jest on tylko „reporterem” ekosystemu Ethereum, ale także współtwórcą samej narracji Ethereum.

„Ethereum to ultradźwiękowy pieniądz”, „Ethereum zapoczątkuje rewolucję przemysłową internetu”, „Ethereum to cyfrowa ropa”… Seria jego punktów widzenia była szeroko rozpowszechniana w branży kryptowalut, wstrzykując ciągły strumień wiary i paliwa do ekosystemu Ethereum.

Od dyskusji z Vitalikiem Buterinem po dogłębne analizy mapy drogowej Ethereum oraz ciągłe dostarczanie teoretycznych opakowań dla nowych narracji, takich jak L2, DeFi i re-staking, Bankless od dawna pełnił podwójną rolę „centrum informacyjnego” i „duchowej latarni” dla społeczności Ethereum. Dwaj współzałożyciele od dawna działali również jako główni ewangeliści Ethereum — sam Hoffman publicznie stwierdził, że 99% jego osobistego majątku jest utrzymywane w Ethereum.

Chen Jian porównał Bankless do „gazety partyjnej Ethereum” — precyzja tej metafory polega na ujawnieniu, że rola Bankless od dawna wykraczała poza zwykłe komercyjne medium, stając się maszyną do generowania wartości o pewnym „quasi-oficjalnym” lub „półoficjalnym” statusie wewnątrz ekosystemu.

Jednak w ciągu ostatnich roku lub dwóch siła narracyjna Bankless w ekosystemie Ethereum wyraźnie osłabła, rzadko prezentując wyróżniające się punkty widzenia o wysokim potencjale rozpowszechniania i unikalnej perspektywie.

II. Co dokładnie się stało

Wcześniej dzisiaj współzałożyciel Bankless, David Hoffman, ogłosił, że sprzedał wszystkie swoje udziały w ETH. Drugi współzałożyciel, Ryan Sean Adams, następnie udostępnił post, stwierdzając, że pierwsza faza Bankless dobiegła końca, a jego sześcioletnia współpraca z Davidem przy badaniu kryptowalut, DeFi i Ethereum została zakończona, przechodząc teraz w drugą fazę, w której przejdzie do roli wspierającej dla Bankless.

Wkrótce potem Lucas Campbell, współzałożyciel FireEyes DAO i były analityk ds. badań w Bankless, ujawnił na X, że Bankless najwyraźniej zwolnił większość członków swojego zespołu wczoraj, a jego założyciele nie wyrazili żadnej wdzięczności ani publicznych oświadczeń, aby pomóc członkom zespołu w znalezieniu nowych możliwości.

Dyrektor ds. rozwoju biznesu w Bankless, Jean-Paul Faraj, napisał na X, wspominając swoje doświadczenia z czasów pracy w Bankless i stwierdził, że dzisiaj jest jego ostatni dzień pracy w Bankless, co pośrednio potwierdza dokładność wiadomości o masowych zwolnieniach.

Ta seria wiadomości przekazuje co najmniej dwa wyraźne sygnały: po pierwsze, współzałożyciel Bankless, David Hoffman, nie jest już zagorzałym zwolennikiem wzrostów ETH; po drugie, po masowych zwolnieniach Bankless będzie miał trudności z utrzymaniem obecnej częstotliwości i intensywności publikowanych treści, tracąc status „wydziału propagandy” Ethereum.

Już wcześniej były tego oznaki. Zaledwie dzień wcześniej Ryan Sean Adams opublikował post krytykujący Fundację Ethereum, stwierdzając: „Przyszłość Ethereum nie może już polegać na Fundacji Ethereum (EF). Choć EF jest ważna, Ethereum potrzebuje nowych instytucji, które wkroczą i wypełnią luki. Potrzebujemy organizacji, która naprawdę chce, aby aktywa Ethereum (ETH) wygrały — rosnąc w ilości — i jest gotowa zabrać głos oraz podjąć działania. EF taka nie jest i nigdy nie będzie”.

Dodatkowo David Hoffman publicznie stwierdził w podcaście w tym miesiącu, że sprzedał swoje długo utrzymywane, symbolicznie znaczące CryptoPunk i głównie wymienił wpływy na Zcash (ZEC).

III. Koniec misji fazy

W odpowiedzi Ryana Seana Adamsa znajduje się godne uwagi wyrażenie: misja pierwszej fazy Bankless dobiegła końca i przechodzi teraz do drugiej fazy. Czym więc dokładnie była konkretna misja pierwszej fazy Bankless? Jaka będzie kolejna misja?

Jak wspomniano wcześniej, Bankless wcześniej w dużej mierze służył jako półoficjalny „wydział propagandy” dla Ethereum, nieustannie przekazując społeczności kryptowalutowej konkretne role i koncepcje nowych technologii, takich jak Layer 2, „ładując wiarę” w rynek.

Na wczesnych etapach przejścia Ethereum z „zabawki dla geeków” w „komputer świata kryptowalut”, to wysokiej gęstości, pełne wiary treści były niezbędne — pomogły Ethereum zgromadzić najbardziej lojalną społeczność w obliczu oblężenia niezliczonych publicznych łańcuchów i wsparły początkową premię narracyjną ETH.

Problem jednak w tym, że ta misja fazy została w zasadzie zakończona.

W ciągu ostatnich roku lub dwóch impet napędzany czystą narracją w branży kryptowalut wyraźnie osłabł, a wzrost adopcji coraz bardziej opiera się na integracji z tradycyjnymi systemami finansowymi, zwłaszcza w dziedzinach płatności i RWA (aktywów świata rzeczywistego). Ethereum nie musi już polegać na kilku pełnych pasji artykułach, by przekonać ludzi, by „nie ufali bankom”, ale raczej musi sprawić, by banki, firmy zarządzające aktywami i spółki giełdowe traktowały Ethereum jako infrastrukturę.

W miarę zmiany grupy docelowej, pałeczka narracji po cichu zmieniła właściciela.

Firmy zarządzające aktywami reprezentowane przez Bitwise, VanEck i BlackRock zaczęły przekazywać propozycję wartości ETH tradycyjnemu światu finansów poprzez produkty ETF, raporty badawcze i publiczne oświadczenia. Choć MicroStrategy koncentruje się na Bitcoinie, jego pionierski model „spółek publicznych kupujących aktywa kryptograficzne” jest naśladowany przez innych, a niektóre spółki giełdowe zaczynają uwzględniać ETH w swoich bilansach. Postacie z tradycyjnym doświadczeniem finansowym, takie jak Tom Lee i Larry Fink, stały się nowymi twarzami wyjaśniającymi koncepcję Ethereum mainstreamowemu światu. Ich język jest bardziej zgodny z przepisami, bardziej profesjonalny i łatwiejszy do zaakceptowania dla tradycyjnego kapitału.

Rola Bankless jest zastępowana przez bardziej zdecentralizowaną, profesjonalną i różnorodną „sieć narracyjną”.

Przez długi czas „fosą” Ethereum nie była przewaga technologiczna ani skala użytkowników, lecz kompletny system narracji wartości utkany razem przez Vitalika, Fundację Ethereum, głównych programistów i ewangelistów medialnych, takich jak Bankless. Technologię można naśladować, ekosystemy można replikować, ale ta społeczność wiary, która gromadziła się od 2015 roku, jest niemal niezastąpiona.

Teraz, choć Bankless wygasa, jego rola nie pozostaje w próżni; raczej istnieje duża liczba nowych sił, które są bardziej dostosowane do obecnego etapu rozwoju Ethereum i naturalnie przejmują stery, w tym różne działy badań instytucjonalnych, przedsiębiorcy głównego nurtu, platformy danych on-chain i inne.

Z tej perspektywy wycofanie się Bankless nie jest kryzysem; jest to raczej nieunikniony wynik dojrzewania i decentralizacji systemu narracyjnego Ethereum. Zdrowy ekosystem nie powinien polegać na jednym „półoficjalnym” medium, aby podtrzymywać wiarę na dłuższą metę. Kiedy Ethereum weszło w pole widzenia głównego nurtu świata finansów i kiedy przepływy kapitału ETF mogą wpływać na nastroje rynkowe bardziej niż jakikolwiek podcast, historyczna misja „wydziału propagandy” została już wypełniona.