Telegram: 2 lata po aresztowaniu, Pavel Durov oskarża Francję

Pavel Durov kontratakuje. Dwa lata po swoim aresztowaniu w Bourget, założyciel Telegramu twierdzi, że francuskie śledztwo dotyczące jego odpowiedzialności za działalność przestępczą niektórych użytkowników wpisuje się w szerszy schemat presji politycznych. To stanowisko jest zdecydowanie kwestionowane przez władze francuskie, podczas gdy postępowanie sądowe pozostaje otwarte. Głos należy do obrony.
Kluczowe punkty tego artykułu:

• Dwa lata po swoim aresztowaniu w Bourget, Pavel Durov zakwestionował francuskie śledztwo, nazywając je presją polityczną.

• Francuska wymiar sprawiedliwości utrzymał swoje oskarżenia przeciwko założycielowi Telegramu, mimo stopniowego łagodzenia nałożonych ograniczeń.

Pavel Durov został zatrzymany 24 sierpnia 2024 roku po przylocie na lotnisko w Bourget z Azerbejdżanu. Po zatrzymaniu, które mogło trwać legalnie do 96 godzin, został postawiony w stan oskarżenia 28 sierpnia.

Postępowanie dotyczy w szczególności podejrzeń o współudział w zarządzaniu platformą umożliwiającą nielegalne transakcje, rozpowszechnianie treści pedokryminalnych, handel narkotykami, oszustwa i pranie brudnych pieniędzy. Wymiar sprawiedliwości zarzuca mu również odmowę przekazania niektórych informacji żądanych przez władze.

Pavel Durov został zwolniony za kaucję w wysokości 5 milionów euro, z zakazem opuszczania Francji i obowiązkiem regularnego zgłaszania się na komisariacie. Ograniczenia te były stopniowo łagodzone, zanim w listopadzie 2025 roku całkowicie zniesiono ograniczenia dotyczące podróży i zgłaszania się. Jego postawienie w stan oskarżenia i śledztwo pozostają jednak w mocy i nie przesądzają o jego winie.

W swoim przesłaniu opublikowanym na X, lider uważa, że procedura traci na spójności z upływem czasu. Twierdzi, że Telegram nie moderował mniej skutecznie niż inne duże platformy i nie współpracował mniej z władzami.

Pavel Durov podejrzewa presję polityczną {#h-pavel-durov-soupconne-une-pression-politique}

Założyciel Telegramu idzie teraz dalej. Według niego, kilka rządów potajemnie prosi platformę o udzielenie << politycznych przysług >>, w tym w formie cenzury lub nielegalnych urządzeń do nadzoru. Po odmowie, media i organizacje pozarządowe uruchamiają kampanie przedstawiające Telegram jako schronienie dla przestępców.

Pavel Durov nie przedstawia bezpośrednio francuskiego śledztwa jako politycznego, ale twierdzi, że wpisuje się ono w ten schemat i << rodzi pytania >>. Już wcześniej oskarżał francuskie służby o żądanie usunięcia konserwatywnych głosów w Rumunii, a następnie niektórych kanałów w Mołdawii podczas wyborów.

Dyrekcja Generalna Bezpieczeństwa Zewnętrznego (DGSE) przyznała, że spotkała się z Pawłem Durovem, ale zaprzecza, jakoby żądała cenzury kont związanych z procesem wyborczym. Twierdzi, że rozmowy dotyczyły wyłącznie walki z terroryzmem i treściami pedokryminalnymi. Emmanuel Macron również zapewnił już w 2024 roku, że aresztowanie miało miejsce w ramach niezależnego śledztwa sądowego i nie było decyzją polityczną.

Na koniec przywołuje niedawną decyzję Rady Konstytucyjnej, która oceniła, że zakaz korzystania z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 15 roku życia narusza wolność komunikacji. Decyzja ta nie dotyczy jednak jego sprawy sądowej.

Dwa narracje wciąż się zatem ścierają: jedna dotycząca śledztwa w sprawie odpowiedzialności i współpracy Telegramu, a druga dotycząca próby wywarcia presji na platformę oporną na cenzurę. Tylko dalszy przebieg postępowania pozwoli określić, czy sprawa zakończy się procesem, czy umorzeniem, ale pan Durov ma już swoje zdanie.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.